中國(guó)征收碳稅應(yīng)對(duì)美國(guó)碳關(guān)稅的模擬研究.pdf

1、為了應(yīng)對(duì)全球氣候變化，締約方第三次會(huì)議通過(guò)了限制發(fā)達(dá)國(guó)家溫室氣體排放量的《京都議定書(shū)》。自議定書(shū)執(zhí)行以來(lái)，全球二氧化碳排放量較預(yù)期大大減少，但執(zhí)行減排措施的國(guó)家其競(jìng)爭(zhēng)力受到了沖擊，為增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，降低碳減排成本，這些國(guó)家將碳密集產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到?jīng)]有采取碳減排措施的國(guó)家或地區(qū)。為此，歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家認(rèn)為實(shí)行單邊減排措施會(huì)造成不同國(guó)家及地區(qū)的碳泄露，導(dǎo)致碳減排效果不理想。在此背景下，歐盟、美國(guó)先后以“碳泄露”為名，提出對(duì)包括中國(guó)在內(nèi)的沒(méi)有采取碳減排措

2、施的國(guó)家出口的碳密集型產(chǎn)品征收碳關(guān)稅。根據(jù)國(guó)際能源署數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)自2009年已經(jīng)成為世界上最大的出口國(guó)，且其出口產(chǎn)品主要為碳密集型產(chǎn)品，出口主要依賴(lài)于歐盟和美國(guó)，因此，一旦以美國(guó)和歐盟為首的發(fā)達(dá)國(guó)家開(kāi)始征收碳關(guān)稅，將對(duì)我國(guó)的出口貿(mào)易和整體經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重的負(fù)面影響。因此，通過(guò)研究中國(guó)主動(dòng)采取碳減排措施能否應(yīng)對(duì)歐美的碳關(guān)稅威脅具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
　　本文以美國(guó)為例，分析了中國(guó)采取征收碳稅的措施是否能有效應(yīng)對(duì)美國(guó)的碳關(guān)稅威脅，具體可分

3、為六個(gè)部分：第一部分主要論述本文的研究背景、國(guó)內(nèi)外的研究現(xiàn)狀以及創(chuàng)新點(diǎn)。第二部分引入了碳稅和碳關(guān)稅的基本概念，讓讀者對(duì)本文所涉及的內(nèi)容有一個(gè)初步的認(rèn)識(shí)。第三部分主要介紹了本文所用的模型和碳關(guān)稅稅率的數(shù)據(jù)處理。第四部分通過(guò)設(shè)置4種模擬情景：美國(guó)對(duì)本國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品征收碳稅、美國(guó)對(duì)本國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品征收碳稅并且對(duì)中國(guó)出口的產(chǎn)品征收碳關(guān)稅、中美兩國(guó)對(duì)本國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品采取相同的碳稅政策以及中美兩國(guó)對(duì)本國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品采取差異化碳稅政策，利用全球貿(mào)易分析-能源模型分別

4、對(duì)各模擬情景下中國(guó)的經(jīng)濟(jì)、福利、碳減排以及行業(yè)進(jìn)口量和產(chǎn)出量進(jìn)行了分析，分析結(jié)果顯示：當(dāng)中美兩國(guó)對(duì)本國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品采取相同的碳稅政策時(shí)，中國(guó)主動(dòng)征收碳稅不能有效應(yīng)對(duì)美國(guó)碳關(guān)稅的威脅，而當(dāng)兩者采取差異化碳稅政策時(shí)，中國(guó)主動(dòng)征收碳稅可以有效應(yīng)對(duì)美國(guó)碳關(guān)稅的威脅。并且，美國(guó)征收碳關(guān)稅并不是一個(gè)有效的減排政策，它對(duì)減少碳排放量和防止碳泄露的作用十分有限。第五部分分別在國(guó)際和國(guó)內(nèi)層面上提出了我國(guó)應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)碳關(guān)稅的政策與建議。最后是本文的結(jié)論與展望。