四川、廣東149例卵巢癌患者體質(zhì)證候比較研究.pdf

1、目的:
　　探討四川、廣東兩地卵巢癌患者體質(zhì)、證候異同，為臨床提供參考。
　　方法:
　　參照中華中醫(yī)藥學(xué)會《中醫(yī)體質(zhì)分類與判定》（2009年），《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》（2002年），國家技術(shù)監(jiān)督局發(fā)布的《中醫(yī)臨床診療術(shù)語》(1997年)，《腫瘤科專病中醫(yī)臨床診治》（2003年），《中醫(yī)虛證辨證參考標(biāo)準(zhǔn)》(1986年)，同時根據(jù)文獻報道制定CRF表，收集2009年7月～2011年4月于華西附二院、四川省腫瘤醫(yī)院、

2、成都市腫瘤醫(yī)院、廣東省中醫(yī)院、廣東省第二中醫(yī)院確診為卵巢癌的受試者。
　　數(shù)據(jù)采用SPSS17.0統(tǒng)計軟件包進行統(tǒng)計學(xué)分析。分析四川、廣東兩地卵巢癌患者體質(zhì)、證候的構(gòu)成比，并分析患者年齡，職業(yè)，初潮年齡，孕產(chǎn)次，體重指數(shù)，病理類型，F(xiàn)IGO分期等因素與體質(zhì)、證候的相關(guān)性。當(dāng)P＜0.05時，認為結(jié)果有統(tǒng)計學(xué)意義。
　　結(jié)果:
　　1、共收集卵巢癌患者CRF表161例，資料完整者149例，其中四川93例，廣東56例。四川9

3、3例患者均為術(shù)后化療后;廣東56例患者均為術(shù)后，未行化療者5例，化療后51例。兩地患者在年齡、文化程度、體重指數(shù)、初潮年齡、孕產(chǎn)次、病理類型、FIGO分期、化療療程分布上均無統(tǒng)計學(xué)差異(P＞0.05)，而在職業(yè)、填表季節(jié)分布中有統(tǒng)計學(xué)差異(P＜0.05)。
　　2、兩地149例患者體質(zhì)類型分為平和質(zhì)和偏頗質(zhì)。平和質(zhì)共90例，占60.40％;偏頗質(zhì)中排前三位的依次為陽虛質(zhì)25例，占16.78％，氣郁質(zhì)12例，占8.05％，陰虛質(zhì)7例

4、，占4.70％。四川93例中平和質(zhì)59例，占63.44％，偏頗質(zhì)中排前三位的依次為陽虛質(zhì)17例，占18.28％，陰虛質(zhì)6例，占6.45％，氣虛質(zhì)、痰濕質(zhì)和濕熱質(zhì)各3例，各占3.23％;廣東56例中平和質(zhì)31例，占55.36％，偏頗質(zhì)中排前三位的依次為氣郁質(zhì)12例，占21.40％，陽虛質(zhì)8例，占14.29％，瘀血質(zhì)2例，占3.57％。
　　兩地患者體質(zhì)分布與年齡、職業(yè)、文化程度、體重指數(shù)、初潮年齡、孕產(chǎn)次、病理類型、FIGO分期、化

5、療療程無相關(guān)性(P＞0.05)。廣東患者體質(zhì)分布與填表季節(jié)無相關(guān)性(P＞0.05);四川患者體質(zhì)分布與填表季節(jié)有相關(guān)性(P＜0.05)。
　　3、兩地149例患者證候排前三位的依次為陽虛證和氣虛證，共55例，占36.91％，無顯著證候47例，占31.54％，氣滯證18例，占12.08％。其中四川93例中依次為陽虛證和氣虛證37例，占39.78％，無顯著證候35例，占37.63％，陰虛證8例，占8.60％;廣東56例中依次為陽虛證和

6、氣虛證18例，占32.14％，氣滯證15例，占26.79％，無顯著證候12例，占21.43％。
　　兩地患者證候分布與年齡、職業(yè)、文化程度、體重指數(shù)、初潮年齡、生產(chǎn)次數(shù)、化療療程、填表季節(jié)無相關(guān)性(P＞0.05)。四川患者證候分布與懷孕次數(shù)、病理類型無相關(guān)性(P＞0.05);廣東患者證候分布與懷孕次數(shù)、病理類型有相關(guān)性(P＜0.05)。
　　結(jié)論:
　　(1)平和質(zhì)是卵巢癌患者最主要的體質(zhì)類型。
　　(2)陽虛質(zhì)