益骨膠囊對(duì)去卵巢大鼠血清PTH、CT及骨組織Type I Callagen的影響.pdf

1、　　目的：觀察益骨膠囊對(duì)去卵巢骨質(zhì)疏松大鼠骨密度、骨形態(tài)、骨組織Type Ⅰ collagen mRNA及蛋白表達(dá)、血清PTH、CT的影響，以探討益骨膠囊防治骨質(zhì)疏松可能的作用機(jī)制。 方法：1.72只10月齡SD雌性大鼠隨機(jī)抽取16只分為假手術(shù)A組和假手術(shù)B組，剩余56只待手術(shù)造模3天后隨機(jī)分為7組：模型A組、模型B組、益骨膠囊預(yù)防低組、益骨膠囊預(yù)防高組、益骨膠囊治療低組、益骨膠囊治療高組、強(qiáng)骨膠囊對(duì)照組；以雙側(cè)卵巢切除法造成骨質(zhì)

2、疏松模型，雙能X線骨密度儀測(cè)定骨密度；用骨組織脫鈣切片觀察骨形態(tài)學(xué)；采用免疫組化方法檢測(cè)骨組織Type Ⅰ collagen蛋白表達(dá)；采用放射免疫方法測(cè)定血清PTH和CT水平。 2.42只10月齡SD雌性大鼠隨機(jī)抽取12只分為假手術(shù)A組和假手術(shù)B組，剩余30只待手術(shù)造模3天后隨機(jī)分為5組：模型A組、模型B組、益骨膠囊預(yù)防組、益骨膠囊治療組、強(qiáng)骨膠囊對(duì)照組；以雙側(cè)卵巢切除法復(fù)制骨質(zhì)疏松模型；采用RT-FQ-PCR方法檢測(cè)骨組織Typ

3、e Ⅰ collagen mRNA的表達(dá)。 3.采用單因素方差分析進(jìn)行組間比較。 結(jié)果：1.大鼠全身BMD于造模12及24周時(shí)益骨膠囊預(yù)防高、低組均顯著高于模A組(P<0.05)，與假A組相近(P>0.05)；于造模24周時(shí)益骨膠囊治療高、低組及陽(yáng)對(duì)組均明顯高于模B組(P<0.01)，其中治高組與假B組接近(P>0.05)，治低組及陽(yáng)對(duì)組均低于假B組(P<0.01)。 2.大鼠造模24周時(shí)血清CT水平，益骨膠囊預(yù)防高、

4、低組高于模A組(P<0.05)；預(yù)高組接近假A組(P>0.05)，預(yù)低組低于假A組(P<0.05)；益骨膠囊治療高、低組及陽(yáng)性對(duì)照組高于模型B組(P<0.05)；治高組與假B組接近(P>0.05)，治低組及陽(yáng)對(duì)組均低于假B組(P<0.05)。 3.大鼠造模24周時(shí)血清PTH水平，益骨膠囊預(yù)防高、低組低于模A組(P<0.05)；預(yù)高組接近假A組(P>0.05)，預(yù)低組高于假A組(P<0.05)；益骨膠囊治
　　
　　

5、r>　　
　　
　　暨南大學(xué)碩士學(xué)位論文療高、低組及陽(yáng)性對(duì)照組大鼠血清PTH水平低于模B組(P<；0 .05)；治高組與假B組接近(P>；0.05)，治低組及陽(yáng)對(duì)組均高于假B組(P<；0.05)。 4.大鼠造模24周時(shí)骨組織Type 1 collagen蛋白水平，益骨膠囊預(yù)防高、低組高于模A組(P<；0 .05)；預(yù)高組接近假A組(P>；0.05)，預(yù)低組低于假A組(P<；0.05)；益骨膠囊治

6、療高、低組及陽(yáng)性對(duì)照組高于模B組(P<；0.05)；治高組與假B組接近(P>；0.05)，治療低組及陽(yáng)對(duì)組均低于假B組(P<；0.05)。 5.大鼠造模24周時(shí)益骨膠囊預(yù)防組大鼠骨組織Type 1 coUagen mRNA表達(dá)明顯高于模A組(P<；0.05)，與假A組相近(P>；0.05)；益骨膠囊治療組、陽(yáng)性對(duì)照組大鼠骨組織勺pe 1 collagen mRNA表達(dá)明顯高于模B組(P<；0 .05)，與假

7、B組相近(P>；0 .05)0 結(jié)論：1.益骨膠囊預(yù)防用藥高、低組能改善去卵巢大鼠骨形態(tài)學(xué)、骨密度，使之接近正常組水平。益骨膠囊治療用藥高、低組亦能改善去卵巢大鼠骨形態(tài)學(xué)、骨密度，其中高劑量組能使之接近正常組水平且療效優(yōu)于低劑量組和陽(yáng)性對(duì)照組； 2.益骨膠囊預(yù)防用藥高、低組均能升高血清CT水平、降低血清PTH水平、促進(jìn)骨組織Type 1 collagen蛋白表達(dá)，且高劑量組療效優(yōu)于低劑量組。益骨膠囊治療用藥高、低組及陽(yáng)性