論間接反證.pdf

1、根據證據進行審判是近代司法制度的根本原則。所以，無法為所主張的權利舉證，該權利實際上就會變得毫無意義。由此可見，在普遍實行證據裁判主義的現代訴訟中，證據是法官認定案件的事實基礎。當事人之間進行辯論及法官的最終裁決，都是建立在證據基礎之上。而在訴訟實務中經常碰到沒有直接的證據，很多情形必須靠間接事實來推認主要事實，在間接事實的推認中，間接反證經常扮演著重要的角色。
　　間接反證通常是指就主要事實負舉證責任的當事人已經暫時地證明在經驗

2、法則上足以推認該要證事實的間接事實存在時，對方當事人藉由證明與該間接事實對立的另一間接事實，來妨礙對主要事實的推認。間接反證理論在很多國家都有相關規(guī)定，對其理論探討很豐富，對其評價也褒貶不一。本文在對間接反證進行概念闡述及定性的基礎上，對其進行了深入的法理分析，闡述了不同學者對間接反證理論的態(tài)度。
　　通過研究間接反證理論在德國、日本及我國臺灣地區(qū)發(fā)展與運用，從而發(fā)現間接反證的理論基礎及司法實踐情況。并將間接反證與推定、表見證明、