宣告死亡及其撤銷的法律效果.pdf

1、文章旨在從法條解釋出發(fā)，借鑒和反思已有研究成果，結(jié)合司法案例，運(yùn)用利益衡量研究方法，對(duì)宣告死亡及其撤銷的法律效果進(jìn)行深入研究。
　　第一部分為宣告死亡及其撤銷的性質(zhì)。首先辨明擬制主義和推定主義的本質(zhì)區(qū)別，即當(dāng)被宣告死亡人仍生存，可否通過證明其生存事實(shí)直接推翻宣告死亡判決，然后論證了宣告死亡的性質(zhì)是一種法律擬制，再進(jìn)一步論證了撤銷死亡宣告是確定自然人在法律上仍生存的必經(jīng)程序而非確認(rèn)程序，當(dāng)被宣告死亡人仍生存，必須由撤銷死亡宣告程序來

2、推翻此前的宣告死亡判決。
　　第二部分為宣告死亡的法律效果。首先綜述了宣告死亡與生理死亡的法律效果之差別：一方面，前者的法律效果原則上僅及于私法領(lǐng)域，而后者的法律效果及于包括公法在內(nèi)的所有法律領(lǐng)域；另一方面，前者的法律效果之輻射范疇具有特殊性，若是被宣告死亡人仍生存，則其具有民事權(quán)利能力，對(duì)于除原民事法律關(guān)系主體以外的人而言，新發(fā)生的民事法律關(guān)系不會(huì)被死亡宣告所影響。然后論述被宣告死亡人的死亡時(shí)間應(yīng)為法律規(guī)定的宣告死亡所需的下落不

3、明期間屆滿之日，并由法院在判決中確認(rèn)。再討論了宣告死亡的人身法效果，原婚姻關(guān)系原則上終止，當(dāng)然，若是其仍生存，則應(yīng)從宣告死亡人與原配偶、原配偶與第三人、被宣告死亡人與第三人的婚姻關(guān)系三個(gè)方面，考慮各方主觀情況進(jìn)行區(qū)分討論。最后分述宣告死亡的財(cái)產(chǎn)法效果：當(dāng)宣告死亡的財(cái)產(chǎn)法效果與尚生存的被宣告死亡人實(shí)施的民事法律行為發(fā)生矛盾，應(yīng)以實(shí)施的民事法律行為為先，但在死亡宣告撤銷之前維持宣告死亡的財(cái)產(chǎn)法效果；宣告死亡可以和生理死亡一樣作為侵權(quán)損害結(jié)果

4、產(chǎn)生死亡賠償金、喪葬費(fèi)等侵權(quán)賠償責(zé)任；在以死亡為保險(xiǎn)金給付前提的保險(xiǎn)合同中，宣告死亡是不得在約定中排除的保險(xiǎn)金給付條件，下落不明時(shí)間即為保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)間，在死亡宣告被撤銷之前，保險(xiǎn)人不得僅憑被保險(xiǎn)人仍生存拒付保險(xiǎn)金。
　　第三部分為撤銷死亡宣告的法律效果?；橐鲫P(guān)系效果應(yīng)從被撤銷死亡宣告人與原配偶、原配偶與第三人、被撤銷死亡宣告人與第三人的婚姻關(guān)系三個(gè)方面，考慮各方主觀情況分別討論。被撤銷死亡宣告人的親子關(guān)系應(yīng)恢復(fù)，若是被撤銷死亡宣