真之視野中殊途同歸的意義理論——弗雷格與達(dá)米特意義理論的比較研究.pdf

1、意義理論是關(guān)于句子的意義的重要理論，意義理論在哲學(xué)研究中具有核心的地位。圍繞意義的概念、意義的標(biāo)準(zhǔn)等等問題，哲學(xué)家們給出了許多的答案，比如可證實(shí)性、可檢驗(yàn)性、概率標(biāo)準(zhǔn)、可操作性、可證偽性等等，可以說對(duì)意義理論是哲學(xué)家們一直熱衷卻始終沒有共識(shí)的研究課題。為什么哲學(xué)家們一直對(duì)意義理論孜孜以求呢？因?yàn)橐饬x理論為構(gòu)造邏輯系統(tǒng)提供了哲學(xué)辯護(hù)，意義理論涉及到邏輯哲學(xué)中的許多問題，許多邏輯哲學(xué)問題的分歧都能在意義理論中找到根源。對(duì)于這些分歧，王路老師

2、曾經(jīng)說過，探討意義理論主要目的不在于這些理論本身,而在于探索所用到的邏輯方法?？梢哉f本文選擇的課題決定了邏輯形態(tài)的選擇與構(gòu)建，它是邏輯研究的哲學(xué)基礎(chǔ)。
　　弗雷格和達(dá)米特是研究意義理論的兩位巨擘。弗雷格是被公認(rèn)的意義理論的創(chuàng)始人，他一直認(rèn)為真是意義理論的核心概念；他區(qū)分出了語言表達(dá)式的含義與指稱，開啟了研究意義理論的新里程。以研究弗雷格著稱于世的達(dá)米特，除了對(duì)弗雷格的意義理論提出了新的解釋，還利用語義上溯法提出了新構(gòu)想。達(dá)米特批判

3、弗雷格把真概念作為意義理論的核心概念，認(rèn)為真概念寓于意義理論之中；同時(shí)要聯(lián)系語用來闡釋真概念。從某種程度上說，弗雷格與達(dá)米特在意義理論上呈現(xiàn)了兩種不同的形態(tài)，但經(jīng)過研究，筆者發(fā)現(xiàn)兩人在意義與真的見解上卻有著殊途同歸的意蘊(yùn)。
　　本文試圖以研究弗雷格和達(dá)米特的意義理論為出發(fā)點(diǎn)，分別概括出了二者的理論特征，重點(diǎn)闡述了二者在對(duì)待真概念和語言實(shí)踐上的特征差異。然后從研究的出發(fā)點(diǎn)與目的、對(duì)真概念的詮釋兩個(gè)方面具體分析了二者差異的原因。經(jīng)過分