補(bǔ)骨顆粒、健骨注射液對(duì)骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨折的影響.pdf

1、目的:本文在常規(guī)抗骨質(zhì)疏松治療基礎(chǔ)上聯(lián)合補(bǔ)骨顆粒、健骨注射液局部夾脊穴穴位注射對(duì)骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨折進(jìn)行干預(yù)，觀察其在疼痛緩解、功能恢復(fù)方面的臨床療效。為探索中醫(yī)藥在防治骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨折方面提供科學(xué)依據(jù)。
　　方法:將符合納入標(biāo)準(zhǔn)的63例患者，采用隨機(jī)數(shù)字表法隨機(jī)分為治療組31例和對(duì)照組32例。治療組予補(bǔ)骨顆粒和健骨注射液，補(bǔ)骨顆粒每日1劑，分兩次開水沖服，連續(xù)服用3個(gè)月，健骨注射液于傷椎及上下相鄰椎體棘突左側(cè)旁開0.

2、5寸，共3個(gè)夾脊穴穴位注射，每天1次，左右兩側(cè)穴位交替注射，第一周每天注射1次，總量4ml等量注射于各個(gè)穴位，第二周至第四周2ml/次qd。對(duì)照組予鮭魚降鈣素肌肉注射，注射四個(gè)周，前兩周50iu im qd，第三周至第四周50iu im qod，常規(guī)治療:阿侖膦酸鈉10mg po qd、鈣爾奇（碳酸鈣D3片）1片po qd、骨化三醇0.25ug po qd，連續(xù)3個(gè)月，腰部墊枕1個(gè)月，指導(dǎo)功能鍛煉。于治療前以及治療1個(gè)月、3個(gè)月、6個(gè)月

3、時(shí)對(duì)兩組病人進(jìn)行疼痛視覺(jué)模擬評(píng)分(VAS評(píng)分)、Oswestry功能障礙指數(shù)問(wèn)卷表（ODI評(píng)分）。骨密度在治療前、治療6個(gè)月時(shí)檢測(cè)，通過(guò)對(duì)兩組病例治療前后進(jìn)行比較，得出療效評(píng)定結(jié)果。
　　結(jié)果:
　　1、VAS評(píng)分在治療1個(gè)月、3個(gè)月、6個(gè)月時(shí)兩組組內(nèi)比較統(tǒng)計(jì)學(xué)上有顯著性差異，說(shuō)明兩組都能有效地改善疼痛癥狀。組間比較統(tǒng)計(jì)學(xué)上有顯著性差異，且治療組評(píng)分低于對(duì)照組，說(shuō)明治療組在改善疼痛方面明顯優(yōu)于對(duì)照組。
　　2、ODI評(píng)

4、分治療1個(gè)月、3個(gè)月、6個(gè)月的組內(nèi)比較統(tǒng)計(jì)學(xué)上有顯著性差異，說(shuō)明兩組治療在6個(gè)月內(nèi)都能改善脊柱運(yùn)動(dòng)功能。組間比較統(tǒng)計(jì)學(xué)上有顯著性差異，且治療組ODI值低于對(duì)照組，說(shuō)明治療組在6個(gè)月內(nèi)，改善脊柱功能方面明顯優(yōu)于對(duì)照組。
　　3、骨密度值在6個(gè)月時(shí)治療組和對(duì)照組組內(nèi)比較無(wú)顯著性差異，說(shuō)明兩組短期內(nèi)在改善骨密度方面部分有改善，但整體統(tǒng)計(jì)學(xué)上無(wú)顯著性差異。6個(gè)月時(shí)組間比較統(tǒng)計(jì)學(xué)上有顯著性差異，說(shuō)明治療組骨密度改善情況優(yōu)于對(duì)照組。
　

5、　4、治療組總有效率為83.9％，對(duì)照組總有效率為59.4％，經(jīng)秩和檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)上有顯著性差異，治療組優(yōu)于對(duì)照組。
　　結(jié)論:
　　1、在常規(guī)抗骨質(zhì)疏松治療基礎(chǔ)上，應(yīng)用補(bǔ)骨顆粒聯(lián)合健骨液夾脊穴注射治療能有效緩解骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨折患者早期疼痛癥狀。
　　2、在常規(guī)抗骨質(zhì)疏松治療基礎(chǔ)上，應(yīng)用補(bǔ)骨顆粒聯(lián)合健骨液夾脊穴注射治療明顯改善骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨折患者早期脊柱運(yùn)動(dòng)功能恢復(fù)。
　　3、在常規(guī)抗骨質(zhì)疏松治療基礎(chǔ)