Coflex動態(tài)固定系統(tǒng)與PLIF治療腰椎管狹窄癥的療效比較.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩40頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的：分別對采用Coflex腰椎棘突間動態(tài)內固定系統(tǒng)（以下簡稱Coflex組）以及采用經(jīng)后路椎間植骨融合術（以下簡稱PLIF組）在治療腰椎管狹窄癥中的應用進行臨床療效評價，并比較兩者的差異。
　　方法：收集并分析我院骨科中心2009年11月至2011年10月采用Coflex腰椎棘突間動態(tài)內固定系統(tǒng)或經(jīng)后路椎間植骨融合術治療腰椎管狹窄癥的病例。通過一般情況、VAS評分、Oswestry功能障礙指數(shù)(ODI)、日本骨科協(xié)會評估治療分數(shù)

2、(JOA)和影像學數(shù)據(jù)來分析其結果。
　　結果：通過比較，兩組年齡、性別構成、疾病構成、手術節(jié)段無明顯差異。Coflex組的手術時長、術中出血量、術中輸血量、術后占床時間明顯少于PLIF組。兩組術前及末次隨訪JOA、ODI、VAS無明顯差異。Coflex組末次隨訪手術節(jié)段主動活動范圍與PLIF組差異有統(tǒng)計學意義。Coflex組末次隨訪手術上鄰節(jié)段主動活動范圍與PLIF組差異有統(tǒng)計學意義。
　　結論：(1) Coflex動態(tài)固

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論