Coflex系統(tǒng)植入術及全椎板減壓植骨融合內固定術治療退行性腰椎管狹窄癥的短期療效對比觀察.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩45頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、退行性腰椎管狹窄癥是臨床上的常見退行性腰椎疾患之一。目前常用的治療方法為全椎板切除減壓、植骨融合、椎弓根螺釘內固定術。然而該術式也存在一定缺陷,如對脊柱生理性結構破壞較大,造成融合節(jié)段運動功能丟失,加速鄰近節(jié)段退變等[1]。近年來,脊柱非融合技術越來越受到國內外學者關注。1994年Samani[2]根據神經源性間歇性跛行癥狀隨著腰椎后伸而加重、屈曲而緩解這一特點,設計了一種動態(tài)棘突間植入物,即Coflex系統(tǒng)。Coflex系統(tǒng)能在緩解疼

2、痛、改善臨床癥狀的同時保留椎間活動,改變運動節(jié)段的負荷傳遞方式以延緩臨近節(jié)段的退變。Coflex系統(tǒng)在國外的臨床應用已較為普遍,但國內報道較少。我院自2008年11月到2009年1月期間,分別采用Coflex系統(tǒng)植入及全椎板減壓、植骨融合、椎弓根螺釘內固定術治療退行性腰椎管狹窄癥各15例,并對兩組術式療效進行對比。
  目的:
  對比Coflex系統(tǒng)植入與全椎板減壓植骨融合、椎弓根螺釘內固定術治療退行性腰椎管狹窄癥的短期療

3、效。
  方法:
  抽取連續(xù)的30例住院治療的退行性腰椎管狹窄癥患者,隨機化分為兩組,每組15例,分別施行Coflex系統(tǒng)植入和全椎板減壓植骨融合椎弓根螺釘內固定術,觀察比較兩組的手術時間、出血量、術后住院時間、術前和術后6個月JOA評分,術后改善率及并發(fā)癥情況。
  結果:
  與傳統(tǒng)減壓融合術相比,Coflex組術后6個月JOA評分及術后改善率無明顯差異,而手術時間、出血量及住院時間顯著降低。隨訪期間Cof

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論