2023年全國(guó)碩士研究生考試考研英語(yǔ)一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩139頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、背景:安全注射是指對(duì)接受注射者無(wú)害,對(duì)實(shí)施注射操作的醫(yī)療衛(wèi)生人員無(wú)害,使用過(guò)的廢棄物不對(duì)社會(huì)和公眾造成危害的注射。不安全注射是指任何對(duì)接受注射者、提供注射者或環(huán)境造成危害的注射相關(guān)行為,包括濫用注射。目前在全球范圍內(nèi)普遍存在注射濫用和不安全注射的問(wèn)題,發(fā)展中國(guó)家尤為突出。據(jù)WHO報(bào)道,發(fā)展中國(guó)家兒童30%的免疫注射以及50%的非免疫注射是不安全的。不安全注射是乙型肝炎病毒(Hepatitis B virus,HBV)和丙型肝炎病毒(He

2、patitisC virus,HCV)傳播的主要途徑,還可導(dǎo)致艾滋病病毒(HumanImmunodeficiency Virus,HIV)、膿腫、敗血病、瘧疾和病毒性出血熱的傳播,同時(shí)濫用注射可造成藥物毒、副作用與醫(yī)療衛(wèi)生資源的浪費(fèi)。目前,安全注射問(wèn)題已經(jīng)成為二十一世紀(jì)全球公共衛(wèi)生領(lǐng)域關(guān)注的焦點(diǎn)。
   如何減少不安全注射現(xiàn)象,各國(guó)學(xué)者開(kāi)展了很多研究,多認(rèn)為注射提供者的關(guān)于注射的知識(shí)、態(tài)度與行為是造成目前不安全注射現(xiàn)狀的重要原因

3、。目前的研究多數(shù)集中于預(yù)防接種領(lǐng)域,關(guān)注注射提供者的知識(shí)、態(tài)度,且研究對(duì)象沒(méi)有包括所有與注射有關(guān)的人群,評(píng)價(jià)指標(biāo)局限于目標(biāo)人群知識(shí)的改變。如何全面客觀評(píng)價(jià)目前的安全注射現(xiàn)狀,采取有效措施降低不安全注射行為,成為一項(xiàng)亟待解決的重大公共衛(wèi)生課題。
   目的:從醫(yī)護(hù)人員及醫(yī)院管理兩方面研究湖南省基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的安全注射現(xiàn)狀及其影響因素;對(duì)醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行以安全注射知識(shí)講座、發(fā)放安全注射指南以及現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)等方式相結(jié)合的綜合性實(shí)驗(yàn)性干預(yù),評(píng)價(jià)干

4、預(yù)后的近期效果及遠(yuǎn)期效果,降低不安全注射行為,為我國(guó)安全注射政策制定提供依據(jù),為改善不安全注射現(xiàn)狀提供切實(shí)可行的措施。
   方法:本課題分為兩個(gè)部分:第一部分為安全注射現(xiàn)狀的抽樣調(diào)查;第二部分為安全注射的實(shí)驗(yàn)性干預(yù)研究。
   一、安全注射現(xiàn)狀的抽樣調(diào)查
   1.研究樣本與抽樣兩階段分層隨機(jī)整群抽樣。
   第一階段的目標(biāo)是抽取基層醫(yī)療單位。首先按照人均GDP、人均能源消費(fèi)、農(nóng)村人口比重、人口預(yù)期壽命

5、、新生嬰兒死亡率、識(shí)字率等標(biāo)準(zhǔn)將湖南省所有市(州)分為四個(gè)不同等級(jí),在每個(gè)等級(jí)中隨機(jī)抽取一個(gè)市(州),分別是長(zhǎng)沙市、益陽(yáng)市、衡陽(yáng)市、湘西自治州;然后從抽取的市州中隨機(jī)抽取兩個(gè)縣,共8個(gè)縣;最后從每個(gè)縣隨機(jī)抽取1所縣級(jí)醫(yī)院,4所鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院,共8個(gè)縣級(jí)醫(yī)院,32個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院,共40個(gè)基層醫(yī)療單位為研究單位樣本。
   第二階段的目標(biāo)是從已抽取的基層醫(yī)療單位中抽取醫(yī)生、護(hù)士和安全注射管理人員。通過(guò)預(yù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)醫(yī)護(hù)人員不安全注射行為發(fā)生率

6、為29.3%,干預(yù)后擬降低10%,根據(jù)流行病學(xué)公式,結(jié)合干預(yù)研究過(guò)程中可能的失訪等因素,本研究最后確定醫(yī)護(hù)人員總樣本量為664人。根據(jù)樣本量的需要,確定從每個(gè)已抽取的縣級(jí)醫(yī)院中隨機(jī)抽取醫(yī)生17名,護(hù)士34名;每個(gè)已抽取的鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院隨機(jī)抽取醫(yī)生4名,護(hù)士4名。另外從每個(gè)基層醫(yī)療單位抽取1名安全注射相關(guān)負(fù)責(zé)管理人員。合計(jì)共抽取執(zhí)業(yè)醫(yī)生264名,注冊(cè)護(hù)士400名,醫(yī)院管理人員40名(因問(wèn)卷不同,管理人員不納入醫(yī)護(hù)人員樣本量計(jì)算)。
  

7、 2.研究?jī)?nèi)容
   (1)基層醫(yī)護(hù)人員不安全注射行為的發(fā)生率及其分布;
   (2)基層醫(yī)護(hù)人員安全注射的知識(shí)和態(tài)度;
   (3)基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的安全注射管理現(xiàn)狀:與安全注射的相關(guān)規(guī)章制度、安全注射用具的供應(yīng)情況、醫(yī)療用品的消毒流程及注射廢棄物處理流程等;
   (4)分析醫(yī)護(hù)人員安全注射知識(shí)、態(tài)度與行為之間的關(guān)系;
   (5)探索醫(yī)護(hù)人員安全注射的影響因素。
   3.研究工具

8、r>   (1)醫(yī)護(hù)人員安全注射問(wèn)卷根據(jù)7位專(zhuān)家的意見(jiàn),結(jié)合安徽王藩設(shè)計(jì)的問(wèn)卷修訂而成,重測(cè)信度為0.895(p<0.01)。包括四個(gè)部分:①一般資料;②安全注射知識(shí),共13個(gè)條目,重測(cè)信度為0.811(P<0.01);③安全注射態(tài)度,共8個(gè)條目,重測(cè)信度為0.692(P<0.01);④安全注射行為,共13個(gè)條目,重測(cè)信度為0.925(P<0.01)。
   (2)安全注射現(xiàn)場(chǎng)觀察調(diào)查問(wèn)卷根據(jù)世界衛(wèi)生組織安全注射現(xiàn)場(chǎng)觀察問(wèn)卷翻

9、譯,并結(jié)合我國(guó)具體國(guó)情修訂形成。主要包括以下內(nèi)容:醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)設(shè)備與供應(yīng)情況,注射現(xiàn)場(chǎng)是否有銳器盒及銳器盒的使用與處理,醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否有隨意丟棄的用過(guò)的銳器,處理大部分銳器垃圾的方式;注射場(chǎng)景觀察:如注射環(huán)境,使用注射器的類(lèi)型,注射流程是否規(guī)范,注射結(jié)束后醫(yī)療廢棄物的處置情況等。
   (3)醫(yī)院安全注射管理調(diào)查問(wèn)卷包括注射器具及防護(hù)器具的供應(yīng)情況,醫(yī)療廢棄物處理等安全注射相關(guān)政策、制度等。
   4.研究過(guò)程2008年

10、11月,由8名調(diào)查員分為四組到各抽樣醫(yī)院發(fā)放問(wèn)卷并進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查與觀察,在獲得被調(diào)查人員口頭知情同意后,共發(fā)放醫(yī)護(hù)人員安全注射問(wèn)卷664份,回收有效問(wèn)卷610份(回收率為91.9%);發(fā)放醫(yī)院安全注射管理調(diào)查問(wèn)卷40份,回收有效問(wèn)卷36份(回收率為90.0%)。
   5.統(tǒng)計(jì)方法應(yīng)用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件包對(duì)基層醫(yī)護(hù)人員安全注射現(xiàn)狀進(jìn)行統(tǒng)計(jì)描述、卡方檢驗(yàn)、方差分析、直線(xiàn)相關(guān)分析以及多元線(xiàn)性回歸等。
   二、安全注射的實(shí)驗(yàn)性干

11、預(yù)研究
   1.樣本根據(jù)安全注射現(xiàn)狀調(diào)查研究結(jié)果,為避免交叉影響,將基層醫(yī)療單位隨機(jī)分為實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組,每組有4家縣級(jí)醫(yī)院及16家鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院。
   2.干預(yù)方法干預(yù)分四個(gè)部分進(jìn)行,包括安全注射知識(shí)與技能的培訓(xùn)、安全注射指南的發(fā)放、注射現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)踐指導(dǎo)以及與管理者的訪談。
   (1)安全注射培訓(xùn)①湖南省安全注射普及性培訓(xùn):組織專(zhuān)家編寫(xiě)安全注射知識(shí)課件、聘請(qǐng)專(zhuān)家講授醫(yī)院感染、醫(yī)療廢棄物的處理、濫用注射、如何處理針

12、刺傷及預(yù)防因注射導(dǎo)致的血源性傳染疾病及相關(guān)法律法規(guī)。于2008年10月份舉辦,為期3天,參加人員為湖南省內(nèi)多家醫(yī)院的醫(yī)院感染負(fù)責(zé)人員,抽樣醫(yī)院的全部安全注射負(fù)責(zé)人及湖南省內(nèi)其他部分非樣本醫(yī)院的負(fù)責(zé)人。②干預(yù)單位安全注射專(zhuān)題培訓(xùn):委派經(jīng)統(tǒng)一安全注射培訓(xùn)的8名調(diào)查員到實(shí)驗(yàn)組醫(yī)院進(jìn)行知識(shí)講座,參加人員只有實(shí)驗(yàn)組樣本人員。方式為多媒體課件集中授課,每次授課時(shí)間2小時(shí),于2008年11月10日-17日進(jìn)行。
   (2)安全注射指南根據(jù)湖

13、南省安全注射培訓(xùn)班的授課內(nèi)容編制成指南,在實(shí)驗(yàn)組醫(yī)院的安全注射講座后即發(fā)放,確保實(shí)驗(yàn)組醫(yī)護(hù)人員每人一份。要求醫(yī)院安全注射相關(guān)管理部門(mén)組織集中學(xué)習(xí)指南1次,然后再由實(shí)驗(yàn)組醫(yī)護(hù)人員自行學(xué)習(xí),并根據(jù)指南指導(dǎo)實(shí)踐操作,工作中遇到安全注射的疑問(wèn)時(shí)及時(shí)查看指南,研究人員在現(xiàn)場(chǎng)觀察時(shí)予以提問(wèn)考核。
   (3)注射現(xiàn)場(chǎng)實(shí)踐指導(dǎo)集中授課后,調(diào)查員即到臨床科室對(duì)注射現(xiàn)場(chǎng)及與注射有關(guān)的場(chǎng)所進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)觀察和現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo),指導(dǎo)前采用單盲法對(duì)樣本醫(yī)護(hù)人員在值班

14、期間進(jìn)行的各項(xiàng)注射相關(guān)操作進(jìn)行仔細(xì)觀察,然后再對(duì)現(xiàn)場(chǎng)觀察到的各種不安全注射行為予以及時(shí)糾正,并進(jìn)行針對(duì)性的正確操作示范,確認(rèn)對(duì)樣本人員都進(jìn)行過(guò)一次觀察與指導(dǎo)后結(jié)束再離開(kāi)醫(yī)院,共到樣本醫(yī)院進(jìn)行過(guò)3次觀察與指導(dǎo),每次指導(dǎo)時(shí),均詢(xún)問(wèn)其對(duì)安全注射指南的學(xué)習(xí)情況,告知實(shí)踐操作有疑問(wèn)時(shí)及時(shí)查看指南或者電話(huà)咨詢(xún)研究人員。
   (4)管理者訪談研究人員到達(dá)樣本醫(yī)院后,先與醫(yī)院安全注射管理人員訪談,仔細(xì)詢(xún)問(wèn)了解該醫(yī)院安全注射相關(guān)制度的制定與落實(shí)

15、情況,是否組織過(guò)相關(guān)知識(shí)的培訓(xùn),對(duì)安全注射的認(rèn)知,對(duì)本院安全注射現(xiàn)狀的評(píng)價(jià),以及安全注射用具的供應(yīng)與醫(yī)療廢棄物的處置流程等,并就我國(guó)安全注射相關(guān)法律、法規(guī)進(jìn)行討論。在注射現(xiàn)場(chǎng)及醫(yī)療廢棄物現(xiàn)場(chǎng)觀察后,將觀察結(jié)果反饋至管理人員,并提出改進(jìn)建議。
   3.干預(yù)評(píng)估分別于干預(yù)后1個(gè)月和6個(gè)月對(duì)干預(yù)效果進(jìn)行評(píng)估。采取問(wèn)卷調(diào)查、現(xiàn)場(chǎng)觀察及訪談等方式綜合評(píng)估。主要從以下幾個(gè)方面評(píng)價(jià):
   (1)醫(yī)護(hù)人員安全注射問(wèn)卷評(píng)價(jià)應(yīng)用醫(yī)護(hù)人員

16、安全注射自填式問(wèn)卷,由醫(yī)護(hù)人員自行填寫(xiě)問(wèn)卷,根據(jù)問(wèn)卷結(jié)果分析評(píng)價(jià)醫(yī)護(hù)人員的安全注射相關(guān)知識(shí)、態(tài)度及行為;
   (2)醫(yī)護(hù)人員安全注射行為現(xiàn)場(chǎng)評(píng)價(jià)根據(jù)安全注射現(xiàn)場(chǎng)觀察調(diào)查問(wèn)卷,由調(diào)查員到醫(yī)療機(jī)構(gòu)的注射現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行觀察評(píng)價(jià);
   (3)醫(yī)療機(jī)構(gòu)安全注射管理現(xiàn)場(chǎng)評(píng)價(jià)根據(jù)安全注射管理調(diào)查問(wèn)卷,由調(diào)查員對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的安全注射用具供應(yīng)情況、注射廢物處置現(xiàn)場(chǎng)等情況進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)觀察評(píng)價(jià),并查看醫(yī)療機(jī)構(gòu)相關(guān)政策。
   4.統(tǒng)計(jì)方法應(yīng)用

17、統(tǒng)計(jì)軟件包SPSS對(duì)實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組之間、實(shí)驗(yàn)組自身前后的安全注射知識(shí)與行為進(jìn)行兩樣本t檢驗(yàn)、卡方檢驗(yàn)及非參數(shù)檢驗(yàn)。
   結(jié)果:
   1.安全注射抽樣調(diào)查現(xiàn)狀
   1.1基層醫(yī)護(hù)人員安全注射現(xiàn)狀
   1.1.1基層醫(yī)護(hù)人員不安全注射行為率為26.94%。不同醫(yī)院級(jí)別醫(yī)護(hù)人員不安全注射行為率之間有差異(P<0.01),縣級(jí)醫(yī)院醫(yī)護(hù)人員(22.77%)不安全注射行為發(fā)生率低于鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院醫(yī)護(hù)人員(33.6

18、3%),不同職業(yè)醫(yī)護(hù)人員不安全注射行為率之間無(wú)差異;醫(yī)護(hù)人員安全注射行為得分為9.50±1.987分,不同醫(yī)院級(jí)別的醫(yī)護(hù)人員安全注射行為得分差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01),縣級(jí)醫(yī)院醫(yī)護(hù)人員的安全注射行為得分(10.10±1.799)高于鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院醫(yī)護(hù)人員得分(8.62±1.922),不同職業(yè)醫(yī)護(hù)人員間的安全注射行為得分差異沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。不安全注射行為發(fā)生率由高到低依次為:58.2%的醫(yī)護(hù)人員不能正確處理針頭,57.7%的醫(yī)護(hù)人員在靜

19、脈采血及輸液時(shí)不能檢查戴手套;46.9%的醫(yī)護(hù)人員不能堅(jiān)持在提供注射前檢查注射用具的消毒滅菌情況;11.8%(現(xiàn)場(chǎng)觀察為17.1%)的醫(yī)護(hù)人員在提供注射時(shí)有共用注射器或共用針頭現(xiàn)象。
   1.1.2基層醫(yī)護(hù)人員安全注射基本知識(shí)總正確率為73.62%,安全注射基本知識(shí)為9.57±1.63分,不同醫(yī)院級(jí)別的醫(yī)護(hù)人員其知識(shí)得分差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01),縣級(jí)醫(yī)院醫(yī)護(hù)人員的安全注射基本知識(shí)(9.89±1.57)知曉情況好于鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)

20、生院醫(yī)護(hù)人員(9.24±1.66)。醫(yī)護(hù)人員間的安全注射基本知識(shí)得分差異亦有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01),護(hù)士的安全注射基本知識(shí)(9.79±1.54)知曉情況優(yōu)于醫(yī)生(9.23±1.71)。安全注射知識(shí)正確率低于60%的依次是:安全注射的范圍(21.0%),能否雙手分離注射器(36.6%),不安全注射的后果(54.3%),能否雙手回套針帽(55.4%)。
   1.1.3基層醫(yī)護(hù)人員安全注射相關(guān)態(tài)度98.5%的醫(yī)護(hù)人員認(rèn)為安全注射

21、對(duì)患者和醫(yī)護(hù)人員都非常重要。醫(yī)護(hù)人員的標(biāo)準(zhǔn)防護(hù)意識(shí)較差。16.4%的醫(yī)護(hù)人員認(rèn)為普通感冒需要打針或輸液。
   1.1.4醫(yī)護(hù)人員安全注射知識(shí)、態(tài)度、行為相關(guān)分析醫(yī)護(hù)人員安全注射知識(shí)分別與態(tài)度及行為呈正相關(guān),相關(guān)系數(shù)分別為0.200(P<0.01)及0.195(P<0.01),但醫(yī)護(hù)人員安全注射態(tài)度與行為的相關(guān)系數(shù)不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
   1.1.5以醫(yī)護(hù)人員注射行為安全性總分為因變量,以醫(yī)護(hù)人員基本資料、知識(shí)總分、態(tài)度

22、等為自變量,進(jìn)行逐步引入法多元線(xiàn)性回歸分析。最終進(jìn)入逐步回歸模型的有統(tǒng)計(jì)意義影響因子有11個(gè),分別是醫(yī)院級(jí)別、經(jīng)常開(kāi)展培訓(xùn)、認(rèn)為濫用注射少見(jiàn)、對(duì)艾滋病患者的注射防護(hù)態(tài)度、科室業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)、工作類(lèi)別、知識(shí)總分、培訓(xùn)班、五官科、感染病科及提供注射服務(wù)時(shí),是否在意患者所患疾病。
   1.2基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)安全注射管理現(xiàn)狀通過(guò)對(duì)36家醫(yī)療機(jī)構(gòu)的管理人員進(jìn)行調(diào)查,一次性注射器使用率達(dá)100%。醫(yī)院有安全注射指南和安全注射協(xié)議的占41.7%和19

23、.4%。6家(16.7%)醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理人員反映所在醫(yī)院出現(xiàn)過(guò)因安全注射問(wèn)題引起糾紛,4家(11.1%)表示對(duì)該情況并不清楚,其余大部分(26家)醫(yī)院未出現(xiàn)過(guò)。75.0%的醫(yī)療機(jī)構(gòu)無(wú)庫(kù)存耐刺銳器盒,19.4%醫(yī)療機(jī)構(gòu)的注射現(xiàn)場(chǎng)有滿(mǎn)溢的、被刺穿的或敞開(kāi)的銳器盒;83.3%有放在塑料瓶或敞開(kāi)容器的銳器;22.2%醫(yī)療機(jī)構(gòu)有隨意丟棄的使用過(guò)的銳器。80.6%的醫(yī)療機(jī)構(gòu)將大部分銳器垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)至集中處理處,但存在一次性注射器具焚燒不徹底或者掩埋深度不

24、夠的問(wèn)題。
   2.干預(yù)后結(jié)果
   2.1不安全注射行為干預(yù)后1個(gè)月實(shí)驗(yàn)組不安全注射行為率為21.7%,與干預(yù)前(26.94%)有明顯下降(P<0.01),低于對(duì)照組(27.9%)(P<0.01)。干預(yù)后6個(gè)月實(shí)驗(yàn)組不安全注射行為率為18.4%,低于干預(yù)后一個(gè)月(21.7%)(P<0.01),也低于同期的對(duì)照組(22.4%)(P<0.01)。干預(yù)后1個(gè)月,實(shí)驗(yàn)組行為得分為10.17±1.66,與干預(yù)前(9.39±1.

25、84)及對(duì)照組(9.37±2.13)比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,實(shí)驗(yàn)組得分高于干預(yù)前及對(duì)照組。實(shí)驗(yàn)組在處理使用后的注射器和針頭、銳器盒的使用方面明顯好于對(duì)照組。6個(gè)月后的調(diào)查結(jié)果表明,實(shí)驗(yàn)組的行為得分為10.61±1.80,與對(duì)照組(10.08±1.78)比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.01),實(shí)驗(yàn)組的得分明顯高于對(duì)照組。實(shí)驗(yàn)組在“處理使用后的注射器針頭、銳器盒的使用、抽血帶手套”等方面明顯好于對(duì)照組。干預(yù)后現(xiàn)場(chǎng)觀察仍發(fā)現(xiàn)各種不安全注射現(xiàn)象,較自我

26、報(bào)告的不安全注射情況嚴(yán)重。
   2.2安全注射知識(shí)干預(yù)后1個(gè)月,實(shí)驗(yàn)組知識(shí)總分為(10.18±1.46),與干預(yù)前(9.66±1.56)及對(duì)照組(9.26±1.80)比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.01),得分高于干預(yù)前及對(duì)照組;干預(yù)后6個(gè)月實(shí)驗(yàn)組知識(shí)得分為10.32±1.49,與干預(yù)前(9.66±1.56)比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.01),與對(duì)照組(10.09±1.42)無(wú)差異。
   2.3安全注射態(tài)度干預(yù)后1個(gè)月,實(shí)

27、驗(yàn)組有99.3%的人認(rèn)為安全注射對(duì)患者和醫(yī)護(hù)人員都是非常重要的,當(dāng)遇到艾滋病患者時(shí),實(shí)驗(yàn)組有93.0%的人會(huì)選擇繼續(xù)提供注射服務(wù),但會(huì)加強(qiáng)自我保護(hù),這些與對(duì)照組(96.4%,85.1%)比較均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,對(duì)于普通感冒患者使用注射的態(tài)度,實(shí)驗(yàn)組明顯好于對(duì)照組;干預(yù)后6個(gè)月,對(duì)于普通感冒患者使用注射的態(tài)度,實(shí)驗(yàn)組仍明顯好于對(duì)照組。
   結(jié)論:
   1.基層醫(yī)護(hù)人員不安全注射行為率為26.94%,主要不安全注射行為表現(xiàn)

28、為:不同患者共用注射器或針頭、不能正確應(yīng)用防護(hù)措施、職業(yè)暴露多、不正確處置注射廢棄物等。
   2.基層醫(yī)護(hù)人員安全注射知識(shí)掌握不全面,掌握較差的條目表現(xiàn)為:安全注射的范圍,能否徒手分離注射器,不安全注射的后果,能否雙手回套針帽。
   3.基層醫(yī)護(hù)人員普遍對(duì)安全注射表示重視,認(rèn)為安全注射重要,但存在依賴(lài)注射的態(tài)度,表現(xiàn)為支持普通感冒進(jìn)行注射治療。
   4.基層醫(yī)護(hù)人員的安全注射行為受以下因素的影響:醫(yī)院級(jí)別、

29、經(jīng)常開(kāi)展培訓(xùn)、認(rèn)為濫用注射少見(jiàn)、對(duì)艾滋病患者的注射防護(hù)態(tài)度、科室業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)、工作類(lèi)別、知識(shí)總分、培訓(xùn)班、五官科、感染病科及提供注射服務(wù)時(shí),是否在意患者所患疾病。
   5.基層醫(yī)院安全注射管理存在較大缺陷,主要表現(xiàn)為:對(duì)注射廢棄物等醫(yī)療垃圾的處置不規(guī)范、安全注射用具供應(yīng)不足。
   6.干預(yù)后基層醫(yī)院醫(yī)護(hù)人員不安全注射行為率下降,其安全注射行為與知識(shí)得分均有顯著提高。知識(shí)與技能培訓(xùn)、現(xiàn)場(chǎng)實(shí)踐指導(dǎo)與管理者訪談相結(jié)合的綜合干預(yù)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論