全冠修復(fù)體適合性的臨床調(diào)查研究.pdf

1、目的：本實(shí)驗(yàn)?zāi)康氖茄芯磕壳芭R床上采用不同工藝（包括鑄造技術(shù)、椅旁CAD/CAM技術(shù)、實(shí)驗(yàn)室CAD/CAM技術(shù)）制作而成的全冠修復(fù)體的適合性，為臨床上全冠修復(fù)體的選擇和評(píng)估提供指導(dǎo)。實(shí)驗(yàn)直接從臨床獲取標(biāo)本，從而得到更為全面、更為直觀的適合性比較評(píng)價(jià)。
　　材料和方法：臨床上收集因牙體缺損的而行各類全冠修復(fù)的病例共439單位，其中Cerec椅旁CAD/CAM全瓷冠32單位，Lava CAD/CAM全瓷冠72單位，貴金屬烤瓷冠103單位

2、，鈷鉻合金烤瓷冠232單位，采用印模技術(shù)法取得全冠修復(fù)體內(nèi)間隙的印模，置于體式顯微鏡下拍照并測量全冠修復(fù)體邊緣間隙和內(nèi)間隙的厚度。用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行單因素方差分析。
　　結(jié)果：
　　1. Cerec CAD/CAM全瓷冠的邊緣間隙為（52.74±14.10μ m），與Lava CAD/CAM全瓷冠、貴金屬烤瓷冠及鈷鉻合金烤瓷冠的邊緣間隙有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。其次為貴金屬烤瓷冠，它的邊緣間隙為（61.30±16.

3、30μ m），與Lava CAD/CAM全瓷冠和鈷鉻合金烤瓷冠的邊緣間隙也有顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。Lava CAD/CAM全瓷冠的邊緣間隙為（69.76±15.89μ m），鈷鉻合金烤瓷冠的邊緣間隙為（76.01±17.59μ m）,二者之間亦有顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。
　　2. Cerec CAD/CAM全瓷冠的軸面間隙為（91.93±29.34μ m）,貴金屬烤瓷冠的軸面間隙為（97.76±33.79μ m）,二者沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,但與L

4、ava CAD/CAM全瓷冠及鈷鉻合金烤瓷冠的軸面間隙有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。Lava CAD/CAM全瓷冠的軸面間隙為（111.95±33.54μ m），與鈷鉻合金烤瓷冠的軸面間隙亦有顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。后者的軸面間隙為（124.29±31.09μ m）。
　　3. Cerec CAD/CAM全瓷冠、Lava CAD/CAM全瓷冠及貴金屬烤瓷冠的合面間隙分別為（183.03±63.19μ m）、（197.23±77.00μ m）及（16

5、1.70±56.91μ m），三者之間沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,但都與鈷鉻合金烤瓷冠的合面間隙有顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。后者為（239.07±69.91μ m）。
　　結(jié)論：Cerec CAD/CAM全瓷冠、Lava CAD/CAM全瓷冠、貴金屬烤瓷冠和鈷鉻合金烤瓷冠的適合性均可被臨床所接受。Cerec CAD/CAM全瓷冠的邊緣適合性均優(yōu)于其它三種修復(fù)體，其次為貴金屬烤瓷冠，Lava CAD/CAM全瓷冠的邊緣適合性位居第三。Cerec CAD