經(jīng)皮骶髂螺釘與經(jīng)皮重建鋼板內(nèi)固定治療TileC型骶骨骨折的對比研究.pdf

1、目的:對比經(jīng)皮骶髂螺釘與經(jīng)皮重建鋼板兩種內(nèi)固定方法修復(fù)TileC型骶骨骨折的效果差異。
　　方法:回顧性分析63例單側(cè)TileC型骶骨骨折患者的臨床資料，其中26例行經(jīng)皮骶髂螺釘內(nèi)固定，37例行經(jīng)皮重建鋼板內(nèi)固定。比較兩組患者手術(shù)時間、術(shù)中出血量、切口總長度、X射線暴露次數(shù)、骨折愈合時間等方面的差異，并依據(jù)Matta標(biāo)準(zhǔn)和Majeed標(biāo)準(zhǔn)評價(jià)臨床療效。
　　結(jié)果:63例患者均獲得隨訪12～36個月。所有患者均未出現(xiàn)醫(yī)源性神經(jīng)

2、血管損傷、切口感染、內(nèi)固定松動或斷裂、骨折不愈合及雙下肢不等長等并發(fā)癥。兩組患者在手術(shù)時間、術(shù)中出血量、切口總長度、X線暴露次數(shù)、Matta標(biāo)準(zhǔn)評價(jià)和Majeed標(biāo)準(zhǔn)評價(jià)方面的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，在骨折愈合時間方面的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　結(jié)論:經(jīng)皮骶髂螺釘內(nèi)固定術(shù)在術(shù)中出血量、切口總長度及臨床療效方面優(yōu)于經(jīng)皮重建鋼板內(nèi)固定術(shù)，但手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)更大，對技術(shù)要求更高，適合有經(jīng)驗(yàn)的治療小組應(yīng)用;經(jīng)皮重建鋼板內(nèi)固定術(shù)在臨床療效方面雖稍不如經(jīng)皮骶