三角帆蚌養(yǎng)殖水化學研究.pdf

1、本文研究報道了對三角帆蚌養(yǎng)殖水體的水化學研究結果。研究內容分3部分：(1)不同地理區(qū)域三角帆蚌養(yǎng)殖水體的水質；(2)三角帆蚌養(yǎng)殖池塘的水化學特征；(3)不同養(yǎng)殖模式對三角帆蚌池塘的水化學的影響。 2006年9-10月、2006年12月5-10日和2007年3月21-24日先后對分布在江蘇(蘇州市)、浙江(杭州市、紹興市)、湖北(荊州市)、湖南(岳陽市)和江西(九江市)16個三角帆蚌養(yǎng)殖水體進行了調查。結果表明：所調查的養(yǎng)殖水體的

2、溶氧(DO)和pH均適合三角帆蚌的生長。湖北荊州市水體的透明度最低，變動范圍為19～46 cm，蘇州市養(yǎng)殖水體的鹽度和電導率最高。所調查的養(yǎng)殖水體中陰離子分別以碳酸氫根離子(HCO<,3><'->)、氯離子(Cl<'->)或硫酸根離子(SO<,4><'2->)最高，陽離子分別以鉀鈉離子(K<'+>+Na<'+>)、鈣離子(Ca<'2+>)或鎂離子(Mg<'2+>)最高。 3次調查的養(yǎng)殖水體總堿度的變動范圍分別為0.47～4.36

3、 mmol/L、0.64～1.43 mmol/L，和0.43～1.46 mmol/L，總硬度的變動范圍分別為0.41～2.18mmol/L、1.04～1.96 mmol/L，和1.24～2.17 mmol/L，Ca<'2+>的變動范圍分別為0.18～1.24 mmol/L、0.82～1.24 mmol/L和0.93～1.66 mmol/L。江蘇蘇州市水體的Ca<'2+>、Mg<'2+>、Cl<'->和總硬度的含量較高，浙江杭州市水體的含

4、量較低?？倝A度低于1.8 mmol/L時，水體中Cl<'->或SO<,4><'2->在陰離子中的含量最高。高密度養(yǎng)殖有可能導致水型的改變。 3次調查的水體中總氮(TN)含量分別為0.52～1.91 mg/L、0.76～2.53 mg/L和0.33～2.78 mg/L，總磷(TP)為0.06～0.30 mg/L、0.02～0.12 mg/L和0.01～0.22 mg/L，TN/TP為3.7～16.7、7.3～60.4和7.8～11

5、2.8。蘇州市相城區(qū)渭塘鎮(zhèn)、湖北荊州市7號塘和江西九江市共青城2號、3號塘的TN含量較低，變動范圍為0.46～0.87 mg/L：江蘇吳匯市、浙江紹興縣和江西九江共青城3號塘水體的TP的含量較低，變動范圍為0.01～0.08 mg/L：除岳陽市和刺州市水體以及九江市和紹興市諸暨市的部分水體9月份的TN/TP<=7外，養(yǎng)殖水體的TN/TP均>7，其中江蘇吳江市、浙江紹興縣水體的TN/TP較高，變動范圍為12.5～112.8。 3次調查的水

6、體中的高錳酸鉀指數(CoD<,Mn>)含量分別為7.2～20.2 mg/L、8.02～11.52 mg/L和7.39～17.98 mg/L，葉綠素a(Chl-a)的含量分別為0.002～0.155 mg/L、0.006～0.074mg/L和0.003～0.066 mg/L。蘇州市吳江市、蘇州市相城區(qū)渭塘鎮(zhèn)2號塘、浙江紹興縣和江西九江水體的COD<,Mn>含量<10 mg/L，變動范圍為4.72～9.72 mg/L。 2006年6

7、-11月研究了浙江省諸暨市楓橋鎮(zhèn)的3個水源相同的三角帆蚌養(yǎng)殖池塘(以下簡稱為Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ)的水化學特征。結果表明：(1)實驗期間3個池塘的表層DO為6.64～7.80 mg/L，pH平均值為8.49～8.82，透明度為24～30cm。池塘Ⅱ和Ⅲ清晨表層DO經常<3 mg/L。(2)實驗期間3個池塘內Ca<'2+>為19.35～37.00mg/L，總硬度為64.04～123.36 mg CaCO<,3>/L，總堿度為58.43～109.44

8、 mgCaCO<,3>/L，總含鹽量為117.23～198.07 mg/L。根據阿列金分類法，水源和池塘Ⅱ內的水型屬C<'Ca><,Ⅱ>，池塘Ⅰ和池塘Ⅲ內水型屬C<'Ca><,Ⅲ>。3個池塘內的總堿度和重碳酸鹽堿度含量相對穩(wěn)定，但Ca<'2+>、CI<'->、SO<,4><'2->含量、總硬度和總含鹽量后期均有不同程度的增加。(3)實驗期間3個池塘內活性磷(PO<,4>-P)平均值變動為0.01～0.21mg/L，可溶性無機氮(DIN)

9、為0.25～0.51 mg/L，TN為0.76～1.20 mg/L，TP為0.14～0.33 mg/L。DIN中硝氮(NO<,3>-N)、亞硝氮(NO<,2>-N)和總氨氮(TAN)的比例分別為4～13％、4～5％和82～91％，TN/TP為4～7。池塘Ⅱ、Ⅲ的TN/TP始終<7。3個池塘內NO<,3>-N、NO<,2>-N、TAN、DIN、PO<,4>-P、TN和TP的含量處于波動之中，其中NO<,3>-N、NO<,2>-N、TAN、

10、TN和TP含量在9月明顯較高。(4)3個池塘中，COD<,Mn>為13～15 mg/L，不同池塘之間COD<,Mn>差異不明顯。實驗期間池塘Ⅲ內COD<,Mn>變化不明顯，池塘Ⅱ內后期COD<,Mn>有所升高，池塘Ⅰ內后期COD<,Mm>有所下降。 2005年5～10月研究了兩種養(yǎng)殖模式(施有機肥和生石灰混養(yǎng)三角帆蚌、鰱、鳙、鯽、草魚和鯉魚和投餌、施肥、施生石灰分區(qū)混養(yǎng)三角帆蚌、鰱、鳙和鯽魚)下三角帆蚌養(yǎng)殖池塘的水化學。實驗結果

11、表明：(1)采用施有機肥和生石灰混養(yǎng)三角帆蚌、鰱、鳙、鯽、草魚和鯽魚模式的池塘內水體透明度、溶氧和PH值均低于采用投餌、施肥、施生石狄分區(qū)混養(yǎng)三角帆蚌、鰱、鳙和鯽魚模式的池塘；(2)采用施有機肥和生石灰混養(yǎng)三角帆蚌、鰱、鳙、鯽、草魚和鯉魚模式的池塘內鈣離予、重碳酸鹽、總硬度、總堿度和總含鹽量明顯高于采用投餌、施肥、施生石灰分區(qū)混養(yǎng)三角帆蚌、鰱、鳙和鯽魚模式的池塘； (3)采用兩種不同養(yǎng)殖模式的池塘內TN、TP含量無明顯差異。實驗期間兩口

12、池塘內DIN/PO<,4>-P經常<7，采用投餌、施肥、施生石灰分區(qū)混養(yǎng)三角帆蚌、鰱、鳙和鯽魚模式的池塘內DIN/PO<,4>-P經常<1。(4)采用投餌、施肥、施生石灰分區(qū)混養(yǎng)三角帆蚌、鰱、鳙和鯽魚模式的池塘內COD<,Mn>為10.73±2.43 mg/L，明顯高于采用施有機肥和生石灰混養(yǎng)三角帆蚌、鰱、鳙、鯽、草魚和鯉魚模式的池塘(COD<,Mn>=9.16±1.48 mg/L)。兩口池塘內COD<,Mn>均隨養(yǎng)殖時間延長而升高。

13、 上述研究結果表明：(1)位于不同地理區(qū)域的三角帆蚌養(yǎng)殖水體表現出不同的水質特點，所調查的養(yǎng)殖水體中，蘇州市、湖北荊州市水體的總硬度和Ca<'2+>相對較高；杭州市和紹興市紹興縣水體總堿度含量較低；杭州市養(yǎng)殖水體TN和TP最高，浙江和湖北省養(yǎng)殖水體的COD<,Mn>相對較高。因此可根據不同的水質特點采取不同的措施。(2)處于同一地理區(qū)域的三角帆蚌養(yǎng)殖池塘內化學水質存在一定的相似性，表現出類似的季節(jié)變化特征，但因所采取的養(yǎng)殖管理措施