論羅爾斯政治哲學(xué)中的“重疊共識(shí)”理念.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩57頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、約翰·羅爾斯(John·Rawls,1921-2002年)是當(dāng)代西方政治哲學(xué)領(lǐng)域最具代表性的人物之一。其政治哲學(xué)的獨(dú)特之處在于,它從自由民主社會(huì)的政治文化傳統(tǒng)出發(fā),將正義觀念限制在政治價(jià)值領(lǐng)域,將多元論解釋為一種理性多元論。在此背景下,羅爾斯認(rèn)為,公民作為自由而平等的個(gè)人,就政治的正義觀念所能達(dá)成的最合乎理性的共識(shí)是一種重疊共識(shí)。重疊共識(shí)思想作為一個(gè)重要的哲學(xué)理念,是羅爾斯政治哲學(xué)體系的基礎(chǔ)。鑒于此,本文系統(tǒng)地論述了羅爾斯的這一共識(shí)理念

2、及其意義,以便人們能夠更全面、更準(zhǔn)確地理解它。 本文的主體分為四個(gè)部分: 第一部分主要介紹了羅爾斯提出“重疊共識(shí)”理念的緣由。文章從羅爾斯重疊共識(shí)理念形成的社會(huì)歷史背景和其政治哲學(xué)研究的內(nèi)部轉(zhuǎn)向兩個(gè)方面進(jìn)行了分析和論證。20世紀(jì)后半期,以自由主義為主導(dǎo)的西方社會(huì)陷入了一場(chǎng)分裂性的文明和道德危機(jī),羅爾斯認(rèn)為當(dāng)代哲學(xué)的任務(wù)就是克服多元價(jià)值與社會(huì)整合之間的緊張,重塑哲學(xué)的“公共性”維度。然而,他的開山之作《正義論》并沒有從根本

3、上解決多元社會(huì)的價(jià)值共識(shí)危機(jī)。在此條件下,經(jīng)過不斷的反省與修正,羅爾斯最終實(shí)現(xiàn)了自己理論的一個(gè)內(nèi)在突破,即由對(duì)正義原則的倫理道德建構(gòu)轉(zhuǎn)向了政治自由主義建構(gòu),其中一個(gè)明顯的變化就是由對(duì)正義原則選擇與應(yīng)用的“完全共識(shí)”轉(zhuǎn)變?yōu)槊鎸?duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)而獲得的“重疊共識(shí)”。羅爾斯將重疊共識(shí)理念視為政治自由主義哲學(xué)的建構(gòu)要素主要是基于以下幾個(gè)方面的考慮,即民主社會(huì)的公共文化傳統(tǒng),理性多元論事實(shí)以及公民間信仰的彈性,這是重疊共識(shí)理念形成的條件。 第二部

4、分詳細(xì)探究了“重疊共識(shí)”理念的基本涵義及其構(gòu)成要素。文章首先在梳理傳統(tǒng)共識(shí)形態(tài)的基礎(chǔ)上,考察了羅爾斯關(guān)于重疊共識(shí)理念內(nèi)涵的界定。所謂重疊共識(shí)就是在各種合乎理性然而相互對(duì)立的完備性宗教學(xué)說、哲學(xué)學(xué)說和道德學(xué)說之間,就政治正義觀念所達(dá)到的真誠(chéng)共識(shí)。然后根據(jù)羅爾斯關(guān)于重疊共識(shí)的概念定義,文章從三個(gè)方面分析和論證了這一理念的基本構(gòu)成要素,即重疊共識(shí)以“合乎理性的”作為共識(shí)的達(dá)成標(biāo)準(zhǔn),以一種獨(dú)立的政治正義觀念為核心,以“回避法”作為達(dá)成共識(shí)的手段

5、。正是通過這幾個(gè)要素的設(shè)計(jì),羅爾斯著重考慮了在社會(huì)成員的思想價(jià)值觀念異質(zhì)的多元民主社會(huì)中,如何保持統(tǒng)一和穩(wěn)定的問題。 第三部分旨在從羅爾斯整個(gè)政治自由主義哲學(xué)的角度,對(duì)重疊共識(shí)理念進(jìn)行把握和理解。文章首先從《政治自由主義》開篇即提出的兩個(gè)基本問題入手,簡(jiǎn)要論述了羅爾斯政治哲學(xué)的建構(gòu)過程及相應(yīng)的理念建構(gòu)體系。然后,文章將重疊共識(shí)理念從理念體系中抽取出來,將之作為一個(gè)整體,分別考察了重疊共識(shí)理念與政治自由主義理念體系中其它各個(gè)理念之

6、間的關(guān)聯(lián),對(duì)共識(shí)思想進(jìn)行了全面梳理和探究,以期在宏觀的角度上把握這一理念在整個(gè)政治自由主義哲學(xué)體系中的地位和作用。 第四部分主要是在前面對(duì)羅爾斯重疊共識(shí)思想全面系統(tǒng)地介紹的基礎(chǔ)上,對(duì)這一理念進(jìn)行了評(píng)價(jià)。文章首先從重疊共識(shí)在拯救分裂的現(xiàn)代性文化、變革哲學(xué)公共性的方法論緯度、開辟正義原則可行性的證明途徑以及重新闡釋自由價(jià)值等方面的理論貢獻(xiàn)肯定了它的合理性,并指出這一理念對(duì)于我們深化認(rèn)識(shí)和解決社會(huì)主義開放過程中的多元規(guī)范問題具有重要的

7、啟示意義。接著文章指出,由于社會(huì)歷史條件的限制,圍繞“重疊共識(shí)”這一理念的相關(guān)質(zhì)疑和局限性也是客觀存在的。重疊共識(shí)思想面臨著來自哈貝馬斯、翰普歇爾等學(xué)者的理論挑戰(zhàn)。它的局限性在于:一方面,重疊共識(shí)理念很大程度上受制于羅爾斯所處社會(huì)的文化背景制約,仍是自由主義意識(shí)形態(tài)的表現(xiàn);另一方面,重疊共識(shí)在達(dá)成現(xiàn)代民主社會(huì)的“公共理性”時(shí),并不能真正避免各種形而上學(xué)和特殊價(jià)值學(xué)說的預(yù)設(shè)。重疊共識(shí)一味將政治哲學(xué)回歸到現(xiàn)實(shí),在消解矛盾的同時(shí)也將意味著政治

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論