吳茱萸穴位貼敷配合電針治療腰肌勞損的臨床研究.pdf

1、背景:
　　腰肌勞損是現(xiàn)代常見疾病，在中醫(yī)屬腰痹病范疇，以腰痛為其主要癥狀，針灸治療的效果突出，也是目前常用的治療手段，而現(xiàn)在臨床上往往使用電針療法為多，也有不錯的療效，所以值得好好的研究及觀察，以便總結(jié)而更好的提高治療效率，筆者根據(jù)臨床的觀察發(fā)現(xiàn)電針療法固然對腰肌勞損的疼痛緩解有一定的作用，然而也有患者陳述當(dāng)下能緩解，回到家后疼痛卻再次出現(xiàn)，或是根據(jù)氣候而有疼痛加重等變化，因此希望能在電針治療的基礎(chǔ)上找出延長止痛的時長及更有效的

2、治療手段。穴位貼敷也是目前臨床上常見的療法之一，用于腰痹病當(dāng)中也很多，然而以組方藥為多，操作上來說較不方便，筆者試想能否以一味中藥取而代之，發(fā)現(xiàn)吳茱萸這味中藥在臨床上有以單一藥物作為穴位貼敷療法用于其他疾病治療（如失眠、腹痛、口舌生瘡等），但無用于痹病的病歷經(jīng)驗，因此作了預(yù)實驗，發(fā)現(xiàn)其散寒行氣止痛的功效對腰痹病的疼痛也能有效的緩解，因此設(shè)計此研究來觀察此療法治療腰肌勞損的療效。
　　目的:
　　透過吳茱萸穴位貼敷配合電針治療

3、腰肌勞損的療效觀察，找出臨床上治療腰肌勞損更有效率的治療手段，從而達(dá)到提高療效的目的，并廣泛推廣于臨床。
　　方法:
　　將收集廣州中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院的針灸科門診病人，符合診斷標(biāo)準(zhǔn)的60例病人，隨機(jī)分為治療組及對照組。治療組以吳茱萸穴位貼敷配合電針治療，對照組以電針治療，以SF-MPQ表格進(jìn)行評分，即簡化的McGill疼痛評分表進(jìn)行評價，其中包含PRI、VAS、PPI評分，觀察其分別在2個療程后的各項指標(biāo)變化，并對各項數(shù)

4、據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析，以評價其療效。
　　應(yīng)用SPSS21.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析及處理。所有計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示，兩組比較用t檢驗，計數(shù)資料比較采用卡方檢驗。P＜0.05被認(rèn)為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
　　結(jié)果:
　　1、兩組治療前SF-MPQ各項評分比較，經(jīng)t檢驗，P值皆大于0.05，差異沒有統(tǒng)計學(xué)意義，說明兩組受試者疼痛情況具有可比性。
　　2、兩組治療后SF-MPQ各項評分，均較治療前明顯減少，治療前后各項

5、評分經(jīng)t檢驗，P＜0.05說明治療前后差異有統(tǒng)計學(xué)意義，證明療效有效。
　　3、第1療程治療后及第2療程治療后，兩組SF-MPQ各項評分經(jīng)t檢驗，P值皆小于0.05，差異有統(tǒng)計學(xué)意義，具有可比性。
　　4、第一及第二療程結(jié)束后兩組SF-MPQ中評分有下降，組間同期比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義，P＜0.05，而各項評分中治療組評分均低于對照組，說明治療組疼痛改善程度優(yōu)于對照組。
　　5、兩組治療療效的比較采用Ridit檢驗。將第

6、1療程及第2療程結(jié)束后SF-MPQ中四項數(shù)值做了療效總評后，根據(jù)療效指數(shù)計算顯效率及總有效率，治療后兩組第1療程結(jié)束后治療組的總有效率是93.33％，對照組是80.00％，第二療程結(jié)束后總有效率皆為100％。
　　6、治療過程中，兩組共計60名患者的基本生命體征未出現(xiàn)異常變化，僅有治療組中2例患者在使用吳茱萸穴位貼敷后局部出現(xiàn)輕微發(fā)紅現(xiàn)象，但患者自訴無瘙癢及其他不適，遂無脫落治療，僅以不良事件記錄。
　　結(jié)論:
　　兩