氬綠激光兩種封孔方式治療視網(wǎng)膜裂孔比較及臨床研究.pdf

1、Y 7 8 5 1 4 4濕, I q - l 嚼訾院碩士研究生畢業(yè)( 學(xué)位) 論文論文題目綜述題目：氬綠激光兩種封孔方式治療視網(wǎng)膜裂孔比較及臨床研究：激光在治療視網(wǎng)膜裂孔中的應(yīng)用研究生姓名：趙康學(xué)科專業(yè)：眼視光學(xué) 制：在職申請(qǐng)入學(xué)時(shí)間：2 0 0 0 年9 月指導(dǎo)教師：瞿佳教授二0 0 五年五月溫州I 亂’善院劬l 學(xué)位論正①兩組激光后裂孔愈合率：單純孔周組：2 7 眼( 7 9 ．4 l ％) 裂孔愈合，7 日8 ( 2 0 ．5

2、9 ％)裂孔未愈合；孔周+ 孔緣組：2 9 眼( 9 6 ．6 7 ％) 裂孔愈合，1 眼( 3 ．3 3 ％) 裂孔未愈合?？字? 孔緣組裂孔愈合率與單純孔周組差異具有顯著意義( P0 ．0 5 ) 。單純孔周組：視力提高1 1 ．2 ±8 ．O O 例，視力相同6 ，8 ±4 ．7 例，視力下降2 ．6 + 2 ．4 例；孔周十孔緣組：視力提高9 ．8 ±6 ．0 0 例，視力相同7 4 - - + 4

3、 ．6 例，視力下降1 ．5 ±2 ．3 例。③并發(fā)癥：兩組術(shù)后并發(fā)癥差異無顯著意義( P > O ．0 5 ) 。兩組均無術(shù)中、術(shù)后新裂孔出現(xiàn)病例。④兩組短期隨訪時(shí)間內(nèi)( ≤3 年) ，術(shù)后再發(fā)視網(wǎng)膜脫離的患病率差異無顯著意義( P > 0 ．0 5 ) 。( 2 ) 第二部分結(jié)果①裂孔愈合率：1 2 眼( 8 0 ％) 裂孔愈合；3 眼( 2 0 ％) 裂孔未愈，進(jìn)一步手術(shù)治療。⑦治療前后最佳矯正遠(yuǎn)視力：治療前

4、患者最佳矯正遠(yuǎn)視力( 4 ．s 者9 眼( 6 0 ％) ，4 ．5 ．4 ．7 者4 眼( 2 7 ％) ，4 ．8 —5 ．0 者2 眼( 1 3 ％) 。治療后患者最佳矯正遠(yuǎn)視力< 4 ．5者5 眼( 3 3 ％) ，4 ．5 —4 ．7 者7 眼( 4 7 ％) ，4 ．8 ．5 ．0 者3 眼( 2 0 ％) 。④并發(fā)癥：氬激光光凝時(shí)，部分患者眼部輕度脹痛。未發(fā)現(xiàn)視網(wǎng)膜出血，穿孔，誤傷黃斑中心凹等并發(fā)癥，P V R 加重