兩種方式治療肱骨干骨折35例臨床觀察.pdf

1、目的：本文通過收集肱骨干骨折的臨床病例并分析其方法及療效，比較經(jīng)皮微創(chuàng)鋼板內(nèi)固定術(MIPPO)與手法復位小夾板外固定術兩種治療方法的臨床療效，為更進一步的研究提供依據(jù)，并且為肱骨干骨折的臨床治療總結經(jīng)驗。
　　方法：回顧性分析2011年3月～2013年2月成都中醫(yī)藥大學附屬醫(yī)院骨科及四川省骨科醫(yī)院23—68歲肱骨干骨折患者35例，其中18例采用經(jīng)皮微創(chuàng)鋼板內(nèi)固定術，17采用手法復位小夾板外固定術治療。觀察患者住院時間、治療費用、

2、骨折愈合率、愈合時間、并發(fā)癥、肩肘關節(jié)功能等指標,對所得結果采用統(tǒng)計學spss17.0分析，分析兩種方法的臨床療效。
　　結果：
　　(1)統(tǒng)計分析顯示，MIPPO治療組與手法復位小夾板外固定治療組在住院時間、治療費用等方面比較，差異具有統(tǒng)計學意義，手法復位小夾板外固定治療較MIPPO治療住院時間更短，費用更少；
　　(2)兩組在骨折愈合時間、肩肘關節(jié)功能評分優(yōu)良率等方面比較，差異無明顯統(tǒng)計學意義；
　?。?）M