FR和ML兩種宮內(nèi)節(jié)育器5年臨床效果評(píng)價(jià).pdf

1、目的：通過(guò)分析比較FR和ML兩種宮內(nèi)節(jié)育器使用五年臨床效果及其影響因素和宮內(nèi)節(jié)育器對(duì)婦女健康狀況的影響,為計(jì)劃生育工作提供理論依據(jù)和實(shí)踐指導(dǎo).材料與方法：該研究采用歷史回顧隊(duì)列研究方法.選山西省平遙、太谷兩地區(qū)有代表性的20-40歲,并于1996年1月至1996年7月期間自愿放置FRCu200C或MLCu 375SLIUD的育齡婦女為觀察單位.根據(jù)研究目的確定的觀察指標(biāo)有：年齡、職業(yè)、勞動(dòng)姿態(tài)、勞動(dòng)強(qiáng)度、妊產(chǎn)次、人流次、引產(chǎn)次、自然流產(chǎn)

2、次、IUD類型、副反應(yīng)、子宮位置和縱徑、血紅蛋白、血壓、上環(huán)后盆腔及生殖器情況.評(píng)價(jià)避孕效果的指標(biāo)有：續(xù)用率、因癥取器率、脫落率、帶器妊娠率.通過(guò)收集上環(huán)記錄及五年的隨訪記錄獲取資料.統(tǒng)計(jì)分析方法采用SPSS系統(tǒng)軟件建立數(shù)據(jù)庫(kù)并根據(jù)分析目的對(duì)變量進(jìn)行t檢驗(yàn)、x<'2>檢驗(yàn)、log-rank檢驗(yàn)、Cox回歸分析.結(jié)論：FRCu200IUD和MLCu375SLIUD使用五年臨床效果比較,FR的避孕效果與ML基本相同,對(duì)婦女健康無(wú)影響,具有較