不同時(shí)期針刺對(duì)急性腦梗死患者臨床療效影響的研究.pdf

1、目的:觀察不同時(shí)期針刺對(duì)急性腦梗死患者神經(jīng)功能缺損積分和日常生活能力的影響，以明確療效，探討針刺介入腦梗死治療的時(shí)效關(guān)系。方法:以針刺的干預(yù)時(shí)間為突破口，合格腦梗死病例隨機(jī)分成3組，兩組分別于病程第3天(針灸治療I組)、第10天(針灸治療II組)開(kāi)始介入針灸治療(每組20例)，選穴以督脈經(jīng)人中，百會(huì)，大椎，風(fēng)府為主穴，配合患側(cè)陽(yáng)明經(jīng)合谷、曲池、足三里、豐隆治療，另予非針刺藥物對(duì)照組比較；以《改良愛(ài)丁堡-斯堪的那維亞神經(jīng)功能缺損量表》于治

2、療前及治療后十五天進(jìn)行神經(jīng)功能缺損積分的評(píng)定(臨床病損水平評(píng)定)，并用Barthel指數(shù)分別評(píng)定治療前后的日常生活能力水平(病殘程度)；觀察臨床療效。結(jié)果:①神經(jīng)功能缺損評(píng)分：治療后各組神經(jīng)功能缺損評(píng)分分值均下降，3組治療后神經(jīng)功能缺損評(píng)分分值相比具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.01)，且針灸治療I、II組皆低于藥物治療組，針刺治療I組低于II組；②日常生活活動(dòng)能力水平(Barthel指數(shù))：治療后各組Barthel指數(shù)明顯升高，3組治療后Ba

3、rthel指數(shù)相比具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.01)，且針灸治療I、II組皆明顯高于藥物治療組，針刺治療I組高于II組；③臨床療效：針灸治療I組總有效率為95％，(其中20％基本痊愈，65％療效顯著，10％有進(jìn)步)，針灸治療Ⅱ組總有效率為85％，(其中10％基本痊愈，60％療效顯著，15％有進(jìn)步)，藥物對(duì)照組總有效率為75％，(其中45％療效顯著，30％有進(jìn)步)；經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，3組治療后療效相比有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.01)，針灸治療I、II