不同表面處理對自酸蝕-自粘接樹脂水門汀和樹脂加強型玻璃離子水門汀牙本質微拉伸粒接強度的影響.pdf

1、[研究目的]
　　 評價不同表面處理對自酸蝕/自粘接樹脂水門汀和樹脂加強型玻璃離子水門汀牙本質微拉伸粘接強度的影響。
　　 [材料和方法]
　　 選用人離體無齲第三恒磨牙36顆。將離體牙牙根用自凝塑料包埋，暴露釉牙骨質界以上牙冠，杜拉菲勒牙釉質粘接劑及復合樹脂充填增高咬合面約3mm。用精密切割機(Isomet1000,標樂，美國)沿垂直于牙體長軸方向將選用磨牙冠中1/3處切開待用。隨機選取27顆，根據五種材料將實

2、驗分為五大組：兩種自酸蝕樹脂水門?。?1)PanaviaF(KurarayCo，日本)；(2)ResiCem(Shofu，日本)；兩種自粘接樹脂水門汀：RelyXUnicem(3MESPE，德國)，seTPP(SDI，澳大利亞)；一種樹脂加強型玻璃離子水門汀FujiCEM(GC，日本)。每組牙本質表面涂布相應廠家生產的牙本質粘接劑后，吹干，光照，對照組不做處理。嚴格按廠家說明進行原位對位粘接。牙本質粘接面涂布凡士林，室溫下放置于水中24

3、h后，用精密切割機把樣本切割成約1×1×8mm的條狀樣本。用微拉伸測試儀(Bisco，美國)測試樣本的微拉伸粘接強度。采用析因設計方差分析和LSD多重比較來分析牙本質表面處理對不同材料的微拉伸粘接強度的影響。其余9顆牙采用上述同樣方法進行牙齒表面處理和用水門汀粘接牙齒。利用精密切割機水冷卻下，用垂直于水門汀-牙本質界面，將牙齒切割成約1mm厚的樣本，分別浸潤在0.1mol/lHCl下30s后。樣本進行常規(guī)脫水干燥、噴金后用掃描電鏡(SE

4、M)觀察粘接界面形貌特征。
　　 [結果]
　　 在本次實驗中，ResiCem(16.7±5.3Mpa)及PanaviaF(16.9±5.5Mpa)的牙本質微拉伸粘接強度最高(P<0.01)，RelyXUnicem(13.5±3.5MPa)的牙本質粘接強度明顯高于seTPP(4.0±2.4MPa)和FujiCEM(3.7±1.1MPa)(P<0.01)。RelyXUnicem、seTPP、FujiCEM在使用相應的牙本質

5、粘接劑后，其牙本質粘接強度明顯提高(P<0.05)。而自酸蝕粘接劑BeautiBond的使用反而降低了ResiCem的牙本質粘接強度(P<0.05)。掃描電鏡顯示：PanaviaF，ResiCem，RelyXUnicem與牙本質界面連續(xù)性、致密度較好，seTPP和FujiCEM與牙本質間的界面無連續(xù)性，裂隙大。粘接劑表面處理后RelyXUnicem、seTPP、FujiCEM與牙本質的粘接界面連續(xù)性和致密度均明顯增加。
　　 [