低劑量微波輻射誘導(dǎo)的γ射線致小鼠遺傳損傷的適應(yīng)性反應(yīng)研究.pdf

1、目的：
　　以ICR小鼠作為生物模型，研究低劑量微波輻射誘導(dǎo)的γ射線致遺傳損傷的適應(yīng)性反應(yīng)，并初步探討其可能的機(jī)理。
　　方法：
　　1.低劑量微波輻射誘導(dǎo)γ射線致小鼠外周血淋巴細(xì)胞DNA損傷的適應(yīng)性反應(yīng)：雄性ICR小鼠60只，經(jīng)過7天的適應(yīng)飼養(yǎng)期后，隨機(jī)分為以下各組：對照組、γ射線照射組（3.0 Gy60Co-γ射線照射，劑量率為0.5 Gy/min）、5組微波照射組（分別連續(xù)接受120μW/cm2的電磁輻照1，3，

2、5，7，14天，每天照射4小時）、5組復(fù)合照射組（120μW/cm2的電磁輻照1，3，5，7，14天，每天照射4小時，電磁輻射結(jié)束后4小時給予3.0 Gy60Co-γ射線），每組5只小鼠。輻照結(jié)束后，立即取外周血進(jìn)行堿性單細(xì)胞凝膠電泳實驗，測定淋巴細(xì)胞尾長和尾矩，分析低劑量微波輻射誘導(dǎo)γ射線致小鼠DNA損傷適應(yīng)性反應(yīng)的條件。
　　2.低劑量微波輻射誘導(dǎo)γ射線致小鼠外周血及骨髓細(xì)胞微核的適應(yīng)性反應(yīng)：雄性ICR小鼠60只，經(jīng)過7天的適

3、應(yīng)飼養(yǎng)期后，隨機(jī)分以下6組：對照組、γ射線照射組（3.0 Gy60Co-γ射線照射，劑量率為0.5 Gy/min）、微波照射組（連續(xù)接受900MHz,120μW/cm2的電磁輻照7天，每天照射4小時）、微波復(fù)合照射組（連續(xù)接受900MHz,120μW/cm2的電磁輻照7天，每天照射4小時，電磁輻射結(jié)束后4小時給予3.0 Gy60Co-γ射線）、假照射組（與微波照射組小鼠放置在相同的輻照裝置中，不進(jìn)行電磁輻照）、假照射復(fù)合組（假照射后接受

4、3.0 Gy60Co-γ射線照射），每組10只小鼠。輻照結(jié)束72小時后取骨髓和外周血進(jìn)行涂片，吖啶橙染色，在熒光顯微鏡下檢測微核發(fā)生率和嗜多染紅細(xì)胞比例。
　　3.低劑量微波輻射誘發(fā)小鼠對γ射線致遺傳損傷的適應(yīng)性反應(yīng)機(jī)制探究：雄性ICR小鼠60只，經(jīng)過7天的適應(yīng)飼養(yǎng)期后，隨機(jī)分為以下6組：對照組、γ射線照射組（3.0 Gy60Co-γ射線照射，劑量率為0.5 Gy/min）、微波照射組（連續(xù)接受900MHz,120μW/cm2的電

5、磁輻照7天，每天照射4小時）、微波復(fù)合照射組（連續(xù)接受900MHz,120μW/cm2的電磁輻照7天，每天照射4小時,電磁輻射結(jié)束后4小時給予3.0 Gy60Co-γ射線）、假照射組（與微波照射組小鼠放置在相同的輻照裝置中，不進(jìn)行電磁輻照）、假照射復(fù)合組（假照射后接受3.0 Gy60Co-γ射線），每組10只小鼠。輻照結(jié)束后取血漿，用試劑盒測定總ROS含量和SOD活力。
　　結(jié)果：
　　1.（1）與對照組相比，不同時間微波照

6、射組淋巴細(xì)胞的尾長及尾矩數(shù)據(jù)沒有顯著性差異。與對照組相比，γ射線照射組的尾長及尾矩明顯增大（p<0.01）。（2）復(fù)合照射1天組與γ射線照射組相比，尾長及尾矩沒有顯著性差異。與γ射線照射組相比，復(fù)合照射3、5、7、14天組尾長及尾矩明顯減小（p<0.01）。（3）在復(fù)合照射組中，尾長及尾矩隨著電磁輻射天數(shù)的增加而遞減。
　　2.（1）對照組、微波照射組及假照射組小鼠外周血及骨髓微核發(fā)生率沒有顯著性差異，嗜多染紅細(xì)胞比例沒有顯著差異

7、。（2）與對照組相比，γ射線照射組的小鼠外周血及骨髓微核發(fā)生率有明顯的升高，嗜多染紅細(xì)胞比例明顯降低。（3）微波復(fù)合照射組小鼠與γ射線照射組小鼠相比，微核細(xì)胞率明顯降低，嗜多染紅細(xì)胞比例明顯增高。（4）假照射復(fù)合組小鼠與γ射線照射組小鼠相比，微核發(fā)生率和嗜多染紅細(xì)胞比例均沒有顯著性差異。
　　3.（1）與對照組相比，γ射線照射組小鼠外周血ROS含量明顯上升，SOD比活力明顯降低。（2）與對照組相比，微波照射組小鼠外周血ROS含量明

8、顯上升，但上升水平低于γ射線照射組。與γ射線照射組相比，微波照射組小鼠SOD比活力降低，但高于γ射線照射組小鼠。（3）與γ射線照射組相比，微波復(fù)合照射組小鼠外周血ROS含量明顯降低（p<0.01），SOD活力明顯升高（p<0.01）。（4）假照射組與對照組相比，ROS含量和SOD活力均無顯著性差異（P>0.05）；假照射復(fù)合組與γ射線照射組相比，ROS含量和SOD活力均無顯著性差異（P>0.05）。（5）與假暴露復(fù)合組相比，微波復(fù)合組小