單一或聯(lián)合應(yīng)用RAS阻斷劑和鈣離子拮抗劑對腎臟保護(hù)作用的比較研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩38頁未讀， 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的：
　　 ACEI和ARB對腎臟的保護(hù)作用已得到公認(rèn),CCB是否對腎臟有保護(hù)作用仍有爭論,本研究擬比較ACEI,ARB,CCB單獨(dú)及聯(lián)合使用是否對腎臟有保護(hù)作用及可能的保護(hù)機(jī)制,為防治和延緩腎小球硬化的發(fā)生及發(fā)展探討理論及實(shí)驗(yàn)依據(jù)。
　　 方法：
　　 雌性SD大鼠隨機(jī)分成5組,每組10只,其中Ⅰ組為陰性對照組,Ⅱ組為5/6腎切除的陽性對照組,Ⅲ組為5/6腎切除術(shù)后氨氯地平治療組,Ⅳ組為5/6腎切除后貝那普利

2、+氨氯地平治療組,V組為5/6腎切除術(shù)后貝那普利+氯沙坦治療組,干預(yù)時間為8周,觀察治療后大鼠的血壓、蛋白尿、血紅蛋白、生化指標(biāo)、腎臟病理改變及腎臟細(xì)胞內(nèi)鈣離子濃度的差異。
　　 結(jié)果：
　　 與陽性對照組比較,3個治療組均能有效的控制大鼠血壓,治療組之間無顯著差異。單一和聯(lián)合應(yīng)用CCB治療組腎臟細(xì)胞內(nèi)鈣離子濃度較其他治療組低。各治療組之間比較,ACEI聯(lián)合ARB組在降尿蛋白方面最佳,其次為ACEI聯(lián)合CCB；ACEI聯(lián)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論