PCNA和TGF-β-,1-在胃癌中的表達(dá)及其臨床意義.pdf

1、目的：通過(guò)檢測(cè)胃癌組織、癌旁和正常胃粘膜組織中增殖細(xì)胞核抗原(PCNA)和轉(zhuǎn)化生長(zhǎng)因子β1(TGF-β1)的表達(dá)，探討二者的表達(dá)與胃癌生物學(xué)行為及預(yù)后的關(guān)系。 材料與方法：搜集60例不同TNM分期、不同分化程度、不同浸潤(rùn)深度和有無(wú)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的胃癌組織標(biāo)本，以及20例癌旁和正常胃粘膜組織，應(yīng)用免疫組織化學(xué)方法SABC法檢測(cè)PCNA和TGF-β1蛋白的陽(yáng)性表達(dá)，將所得的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。 結(jié)果：PCNA和TGF-β1在胃癌

2、組織中表達(dá)明顯增強(qiáng)，明顯高于在癌旁和正常胃粘膜組織中的表達(dá)，并具有極顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.01)：在60例胃癌組織中有43例(71.7﹪)PCNA陽(yáng)性表達(dá)，39例(65.0﹪)TGF-β1陽(yáng)性表達(dá)，20例癌旁和正常胃粘膜組織陽(yáng)性表達(dá)分別為4例(20.0﹪)和3例(15﹪)。 PCNA和TGF-β1的異常表達(dá)與胃癌的TNM分期、分化程度、浸潤(rùn)深度及淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移均顯著相關(guān)(P＜0.05)：按TNM臨床分期，Ⅲ+Ⅳ期組PCNA陽(yáng)性表

3、達(dá)率(81.0﹪)明顯高于Ⅰ+Ⅱ期組陽(yáng)性表達(dá)率(50.0﹪)，Ⅲ+Ⅳ期組TGF-β1陽(yáng)性表達(dá)率(73.8﹪)明顯高于Ⅰ+Ⅱ期組陽(yáng)性表達(dá)率(44.4﹪)；按分化程度，分化程度低組(低分化腺癌和粘液腺癌)的PCNA陽(yáng)性表達(dá)率(83.3﹪)明顯高于分化程度高組(高分化和中分化腺癌)的陽(yáng)性表達(dá)率(54.2﹪)，分化程度低組的TGF-β1陽(yáng)性表達(dá)率(77.8﹪)明顯高于分化程度高組的陽(yáng)性表達(dá)率(45.8﹪)；就浸潤(rùn)深度而言，侵及或穿透漿膜層組的P

4、CNA陽(yáng)性率(80.0﹪)明顯高于未侵及漿膜層組的陽(yáng)性表達(dá)率(46.7﹪)，侵及或穿透漿膜層組的TGF-β1陽(yáng)性表達(dá)率(73.3﹪)明顯高于未侵及漿膜層組的陽(yáng)性表達(dá)率(40.0﹪)；就有無(wú)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移而言，PCNA在淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移組陽(yáng)性表達(dá)率(81.4﹪)明顯高于無(wú)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移組的陽(yáng)性表達(dá)率(47.1﹪)，TGF-β1在淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移組陽(yáng)性表達(dá)率(74.4﹪)明顯高于無(wú)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移組的陽(yáng)性表達(dá)率(41.2﹪)。 PCNA陽(yáng)性表達(dá)的胃癌患者術(shù)后

5、1年、3年、5年生存率分別為60.5﹪、41.9﹪和27.9﹪，均明顯低于PCNA陰性表達(dá)者88.2﹪、70.6﹪和58.8﹪(P＜0.05)；TGF-β1陽(yáng)性表達(dá)的胃癌患者術(shù)后1年、3年、5年生存率分別為59.0﹪、38.5﹪和25.6﹪，均明顯低于TGF-β1陰性表達(dá)者85.7﹪、71.4﹪和57.1﹪(P＜0.05)。 另外，PCNA和TGF-β1在胃癌中的表達(dá)呈正相關(guān)，PCNA(+)/TGF-β1(+)組的胃癌惡性程度及