不同坡長條件下擾動地表對土壤養(yǎng)分流失的影響研究.pdf

1、近年來，重慶農(nóng)林開發(fā)、市政建設(shè)及開荒等人為工程活動頻繁，對地表造成劇烈的擾動，造成了人量地表疏松裸露，其水土流失狀況不容樂觀。此外，坡長的變化導(dǎo)致匯水量的變化，進(jìn)而影響到水流形式，同時(shí)徑流量的增加導(dǎo)致下坡徑流深度的增加，降低了雨滴的擊濺侵蝕能力，因此坡長不同對土壤侵蝕過程的影響也就不同。因此，研究不同坡長條件下擾動地表對土壤養(yǎng)分流失的影響對今后開荒、農(nóng)林開發(fā)等人為活動擾動地表防治水土流失具有重要指導(dǎo)意義。本文在自然降雨條件下，通過徑流小

2、區(qū)試驗(yàn)，研究了20，40，60m3種坡長條件下人為擾動地表對土壤養(yǎng)分流失的影響，以期為今后的人為活動擾動地表防止土壤退化和制定防治措施提供參考。研究結(jié)果表明:
　　(1)對于各處理的次降雨徑流量和侵蝕泥沙量，不同處理單位面積徑流量隨降雨量變化規(guī)律基本一致。同一次降雨，同一坡長時(shí)，擾動地表處理單位面積徑流量均明顯大于自然坡面處理。不同坡長時(shí)，當(dāng)降雨量小于50mm時(shí)，擾動地表和自然坡面兩種處理的單位面積徑流量均隨坡長的增加而減少。單位

3、面積泥沙流失量隨降雨量變化規(guī)律與單位面積徑流量的變化規(guī)律基本一致。對于自然坡面處理，單位面積泥沙流失量與徑流量呈二階多項(xiàng)式函數(shù)關(guān)系;對于擾動地表處理，單位面積泥沙流失量與徑流量呈y=aebx，a＞0，b＞0指數(shù)函數(shù)關(guān)系或y=axb，a＞0，b＞0冪函數(shù)關(guān)系。
　　(2)對于各處理次降雨徑流中氮磷養(yǎng)分流失量，在降雨量小于51.4mm時(shí)，各處理徑流中氮磷流失量均隨降雨量增加呈高低起伏波動變化，但除個(gè)別值外變化趨勢不明顯;在降雨量大于5

4、1.4mm時(shí)，各處理徑流中氮磷流失量均隨降雨量的增加而增加，且變化趨勢明顯。此外，同一坡長時(shí)，擾動地表處理次降雨徑流中氮磷流失量均明顯高于自然坡面處理。
　　(3)對于各處理徑流養(yǎng)分流失總量，人為擾動地表明顯增加了徑流攜帶的養(yǎng)分流失量。經(jīng)方差分析，同一坡長時(shí)，人為擾動地表處理徑流中氮、磷流失總量顯著高于自然坡面處理(a=0.05)。不同坡長時(shí)，擾動地表處理及自然坡面處理的徑流氮素流失總量均隨坡長的增加而減少，且擾動地表處理不同坡長

5、間徑流中四種形態(tài)氮素流失總量差異均達(dá)到顯著性水平(a=0.05);而徑流磷素流失總量均是20m坡長處理最高，60m坡長處理次之，40m坡長處理最低，且擾動地表20m坡長處理徑流中磷素流失總量顯著大于40m及60m坡長處理，而40m和60m坡長處理間差異不顯著(a=0.05)。
　　(4)從各處理試驗(yàn)前后表層土壤養(yǎng)分含量變化量來看，同一坡長時(shí)，人為擾動地表處理的表土養(yǎng)分變化量均明顯高于自然坡面處理，且除土壤全鉀外，其他形態(tài)土壤養(yǎng)分含

6、量變化量差異均達(dá)到顯著水平(a=0.05)，表明人為擾動地表加劇了表土養(yǎng)分流失;不同坡長時(shí)，人為擾動地表處理及自然坡面處理的表土養(yǎng)分變化量均隨坡長的增加而減少，且除土壤速效鉀外，擾動地表處理和自然坡面處理20m坡長小區(qū)各種形態(tài)表土養(yǎng)分變化量均顯著高于40m及60m坡長小區(qū)(a=0.05)。
　　(5)對于各處理泥沙攜帶的養(yǎng)分流失量，同一坡長時(shí)，人為擾動地表處理泥沙攜帶的養(yǎng)分流失量顯著高于自然坡面處理(a=0.05);不同坡長時(shí)，擾

7、動地表處理和自然坡面處理的泥沙攜帶養(yǎng)分流失量均隨坡長的增加而減少，且20m坡長處理的泥沙攜帶養(yǎng)分流失量顯著高于40、60m坡長處理(a=0.05)，而40m坡長處理與60m坡長處理之間的泥沙攜帶養(yǎng)分流失量差異較小。此外，泥沙攜帶的鉀素流失量明顯高于氮素和磷素。
　　(6)比較各處理徑流泥沙攜帶氮磷流失量可知，不同處理間氮磷流失總量差異很大。其中，徑流泥沙攜帶全氮流失總量在0.0396～2.0772kg·hm-2·a-1之間，全磷流