SH40矮化中間砧蘋果幼樹抗寒性及其相關(guān)因子分析.pdf

1、抗寒性是果樹對寒冷氣候的一種適應(yīng)與抵御能力，既受到果樹自身遺傳因素的影響，也與環(huán)境及農(nóng)藝措施密切相關(guān)。研究果樹抗寒性對果樹區(qū)劃、生產(chǎn)實踐、研究開發(fā)等具有重要指導(dǎo)作用。SH40以其抗寒、耐旱、矮化等特征已成為我國北方蘋果產(chǎn)區(qū)重點推廣的矮化砧木之一。但在蘋果適宜栽培區(qū)的北界，如果管理不當(dāng)，SH40蘋果幼樹越冬仍存在一定的凍害風(fēng)險。因此研究SH系矮化中間砧蘋果幼樹抗寒性，尤其是與抗寒有關(guān)的因子適宜栽培區(qū)，對蘋果幼樹的管理具有重要的意義。

2、>　　 本研究以SH40矮化中間砧蘋果幼樹為試材，用電導(dǎo)法(EL)和電阻抗圖譜法(EIS)對比研究了矮化中間砧蘋果幼樹抗寒性的年周期變化，并對枝條中部分生理指標(biāo)進(jìn)行了測定，以期探究可溶性糖、淀粉及可溶性蛋白的年變化規(guī)律與抗寒性的關(guān)系;同時研究了不同地域、不同樹齡、不同農(nóng)藝措施對蘋果幼樹抗寒性及相關(guān)生理指標(biāo)的影響，以期為蘋果幼齡果園的科學(xué)管理提供理論依據(jù)。主要研究結(jié)果如下:
　　 1.EL法測定SH40矮化砧蘋果幼樹枝條的抗寒性

3、，相對電導(dǎo)率隨處理溫度的降低而增加。從夏季到次年早春，枝條的相對電導(dǎo)率下降，低溫處理枝條的半致死變化曲線被橫向拉伸，而次年2月份的相對電導(dǎo)率隨溫度的變化曲線有恢復(fù)趨勢。
　　 2.EIS法測定枝條的抗寒性，EIS圖譜隨季節(jié)的變化弧變大，次年2月弧有變小趨勢。EIS參數(shù)中胞外電阻率re和低頻電阻率rl隨季節(jié)的變化呈現(xiàn)先增后減的趨勢。胞內(nèi)電阻率ri和高頻電阻率r，則為先增加，之后趨于平緩，抗寒鍛煉期間又再次升高，隨后呈下降趨勢。弛豫

4、時間τ則在9月份之前急劇下降，之后趨于平緩，而弛豫時間的分布系數(shù)ψ則未呈現(xiàn)出明顯的變化規(guī)律，從EIS參數(shù)與EL法所得抗寒性在各個時期的相關(guān)性上看，電阻率ri、re可以很好的衡量蘋果枝條的抗寒性。相關(guān)性分析結(jié)果表明EIS參數(shù)re、rl和ri法均能衡量蘋果枝條在各時期的抗寒性。但與EL法所得結(jié)果相比，EIS法各參數(shù)所衡量的植物的抗寒性較弱，尤其是在抗寒性強的時期估測植物抗寒性或衡量抗寒性強的植物時，這種現(xiàn)象越明顯。
　　 3.SH4

5、0矮化中間砧蘋果幼樹的抗寒性隨季節(jié)發(fā)生了明顯變化，且不同樹齡、不同品種間存在差異。7月至8月中旬枝條的半致死溫度稍有下降，8月中旬以后急劇下降，次年1月份降至最低，之后稍有回升。1年、2年生蘋果樹枝條的抗寒性在7月至次年2月均低于4年生樹，尤其在12月份，半致死溫差最大，達(dá)6-8℃?！趿帧l的抗寒性在7月至次年2月均高于‘富士’，尤其在12月至次年1月，半致死溫度差值達(dá)2℃左右。
　　 4.SH40矮化中間砧蘋果幼樹枝條中的

6、可溶性糖、淀粉及可溶性蛋白含量從7月至次年2月末發(fā)生了明顯的變化?？扇苄蕴呛吭?月中旬至10月中旬可溶性糖含量穩(wěn)定在3％-4％左右，10月中旬以后開始積累，至12月達(dá)到較高水平，之后逐漸下降。而淀粉在8月中旬即開始積累，至10月中旬達(dá)到最高值，抗寒鍛煉時期則呈下降趨勢，次年1月降至最低，之后穩(wěn)定在這一水平。可溶性蛋白同樣是在8月中旬開始積累，至10月份達(dá)最高值，之后保持穩(wěn)定，次年1月至2月末含量下降。
　　 5.4年生樹與1年

7、、2年生樹相比，可溶性糖含量在8月中旬至次年1月中旬均極顯著高于1年，2年生樹，而1年生樹除在11月中旬顯著低于2年生樹外，其它時期均無顯著差異。4年生樹的淀粉含量在7月至12月均極顯著高于1年、2年生樹，其它時期含量間無顯著差異，而1年、2年樹的淀粉含量在10月中旬差異達(dá)顯著水平，其他月份均無顯著差異。4年生樹的可溶性蛋白含量在各個月份均顯著高于1年、2年生樹，而1年、2年生樹相比，在11、12月份及次年1月份可溶性蛋白含量差異達(dá)顯著

8、水平，其他月份未表現(xiàn)出顯著差異。
　　 6.‘王林’枝條中可溶性糖含量在7月中旬、8月中旬、11月中旬至次年2月末均顯著高于‘富士’枝條，而9月中旬及10月中旬差異不顯著。淀粉含量在9月至10月的積累過程中高于‘富士’枝條中含量，而11月至12月的轉(zhuǎn)化過程中低于‘富士’，至1月中旬均基本轉(zhuǎn)化完全，且最終轉(zhuǎn)化效率也近乎相同?！趿帧l中可溶性蛋白含量在9月中旬至次年1月始終顯著高于‘富士’。
　　 7.相同苗木來源的SH

9、40矮化中間砧蘋果幼樹在不同地區(qū)栽植，經(jīng)抗寒鍛煉后，抗寒性存在較大的差異，表現(xiàn)為在一定限度內(nèi)，隨緯度的升高抗寒性變強?？购皂樞驗?三河‘富士’＞順平‘富士’＞行唐‘富士’、內(nèi)丘‘富士’。‘王林’的抗寒性順序為:平泉、三河＞內(nèi)丘，而平泉與三河地區(qū)‘王林’枝條抗寒性無顯著差異。各地區(qū)可溶性糖、淀粉及可溶性蛋白含量對比結(jié)果與抗寒性結(jié)果具有一致性。
　　 8.1年、2年、3年生樹間枝條的抗寒性隨樹齡的增加顯著增強，而3年與5年生樹間的

10、抗寒性則無顯著差異。枝條中可溶性蛋白含量隨樹齡增大含量顯著升高，但3年與5年生樹間差異不大;3年生樹的可溶性糖含量顯著高于2年生樹，而1年與2年、3年與5年生樹間差異不顯著;枝條內(nèi)的淀粉含量在不同樹齡間無差異。
　　 9.拉枝角度影響了蘋果幼樹的抗寒性及營養(yǎng)貯藏水平，河北省中南部抗寒性表現(xiàn)為:水平枝＞下垂枝、直立枝，河北省北部栽培臨界區(qū)表現(xiàn)為:水平枝＞下垂枝＞直立枝。不同拉枝角度的枝條內(nèi)可溶性糖、淀粉及可溶性蛋白積累情況對比結(jié)果