中國(guó)球孢白僵菌馬尾松毛蟲分離株遺傳結(jié)構(gòu)及對(duì)家蠶毒力的研究.pdf

1、隨著對(duì)環(huán)境保護(hù)、生物安全的關(guān)注,生物防治的地位日漸提升。作為我國(guó)森林害蟲生物防治重要手段的白僵菌殺蟲劑在我國(guó)南方應(yīng)用日益廣泛。然而,白僵菌殺蟲劑的使用有時(shí)被認(rèn)為引起了家蠶白僵病的流行。隨著我國(guó)蠶桑業(yè)的發(fā)展和“東蠶西移”戰(zhàn)略的實(shí)施,桑蠶區(qū)與松林也愈來愈犬牙交錯(cuò),生物防治與蠶病的矛盾也愈顯突出。對(duì)于釋放球孢白僵菌防治松毛蟲是否會(huì)導(dǎo)致或加重家蠶白僵病一直存在較大爭(zhēng)議,并時(shí)時(shí)影響真菌殺蟲劑的應(yīng)用。因此,采取現(xiàn)代手段,為解疑長(zhǎng)期以來困惑科研和生產(chǎn)

2、的難題提供可靠依據(jù),具有長(zhǎng)遠(yuǎn)而現(xiàn)實(shí)的意義。
　　為追溯我國(guó)南方發(fā)生的家蠶白僵病的病源是否與南方廣泛分布的馬尾松毛蟲白僵菌自然流行病以及人為施放防治松毛蟲的白僵菌殺蟲劑有關(guān),本研究使用ISSR分子標(biāo)記技術(shù)對(duì)南方8省(區(qū))327株松毛蟲分離株及白僵菌殺蟲劑生產(chǎn)株進(jìn)行基于遺傳距離的聚類分析,結(jié)果表明這些菌株的遺傳譜系與地理來源有關(guān);同省份的菌株傾向聚為一類。對(duì)8省(區(qū))的64株松毛蟲分離株和4省(區(qū))的12株家蠶分離株進(jìn)行聚類分析和主坐

3、標(biāo)分析結(jié)果進(jìn)一步表明,松毛蟲分離株群體與僵蠶分離株群體相互獨(dú)立,二者間遺傳關(guān)系較遠(yuǎn)。這說明家蠶白僵病不是源自外來的菌株(包括防治松毛蟲所使用的白僵菌殺蟲劑生產(chǎn)株),而是源于當(dāng)?shù)亓餍械耐林Q病菌株。
　　為科學(xué)評(píng)價(jià)球孢白僵菌松毛蟲分離株對(duì)家蠶的致病風(fēng)險(xiǎn),并保證研究結(jié)果的代表性和準(zhǔn)確性,本研究共使用南方8省(區(qū))的64株松毛蟲分離株和4省(區(qū))的12株家蠶分離株對(duì)三齡家蠶進(jìn)行了三次致病性試驗(yàn)。結(jié)果表明,除一株松毛蟲分離株外,不管是松毛

4、蟲分離株還是家蠶分離株,對(duì)家蠶都有一定致病性,但差異較大。在3×107孢子?mL-1的濃度下,30株松毛蟲分離株的平均侵染率10.2％,極顯著低于8株家蠶分離株的89.6%;在1.5×108孢子?mL-1的濃度下,34株松毛蟲分離株對(duì)家蠶的平均侵染率36.4%,極顯著低于6株家蠶分離株的90.6%;松毛蟲分離株在1.5×108孢子?mL-1濃度下的侵染率極顯著高于其3×107孢子?mL-1下的侵染率,而家蠶分離株在兩種濃度下侵染率無顯著

5、性差異。在1.5×108孢子?mL-1的濃度下4株對(duì)家蠶致病力較強(qiáng)的松毛蟲分離株的LT50平均7.83d(7.45~8.20d),比6株家蠶分離株LT50(3.43~3.72d)的平均3.62d多4.21d。根據(jù)毒力較強(qiáng)的家蠶分離株B1和B5與毒力最弱和最強(qiáng)的松毛蟲分離株D26和D22的致死濃度的比較,家蠶分離株的對(duì)家蠶的毒力是松毛蟲分離株的132~15733倍;根據(jù)它們的致死劑量的比較,家蠶分離株的毒力是松毛蟲分離株的43~2201倍