小麥不同穗型基因型單株生產(chǎn)潛力初步研究.pdf

1、為了解大穗型與多穗型基因型小麥的單株生產(chǎn)潛力，以5個(gè)大穗型基因型和5個(gè)多穗型基因型為試料，在株距14cm、8cm和2cm3種種植密度條件下對單株產(chǎn)量及產(chǎn)量因素進(jìn)行試驗(yàn)研究。研究結(jié)果表明，兩種穗型的基因型都有較高的單株產(chǎn)量潛力，在株距14cm密度處理中單株產(chǎn)量最高，均達(dá)到20 g；多穗型基因型單株產(chǎn)量在株距14cm和2cm的密度處理中分別比大穗型基因型多0.8g和0.5g，差異顯著，在株距為8cm的密度處理中后者顯著高于前者，表明大穗型基

2、因型對生存環(huán)境反映敏感，適應(yīng)范圍窄，而多穗型基因型則具有更好的適應(yīng)能力，在其后對兩者產(chǎn)量因素及產(chǎn)量的緩沖力指數(shù)研究結(jié)果中亦證實(shí)了該點(diǎn)；多穗型基因型在株距14cm和2cm密度處理?xiàng)l件下穗數(shù)高出幅度大于穗粒重高出的幅度，說明穗數(shù)是影響其單株產(chǎn)量在這兩個(gè)密度處理?xiàng)l件下高于大穗型基因型的主要原因。為了進(jìn)一步對大穗型基因型與多穗型基因型小麥的單株生產(chǎn)潛力進(jìn)行分析，本研究從小麥的分蘗數(shù)、葉片形狀、光合特性和株型結(jié)構(gòu)四個(gè)方面進(jìn)行研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：

3、>　　在小麥越冬期和返青期，多穗型基因型的平均分蘗數(shù)在這三種密度處理中均比大穗型基因型的顯著高，而這為多穗型基因型在生育后期比大穗型基因型有更多的穗數(shù)打下基礎(chǔ)。大穗型小麥和多穗型小麥返青期時(shí)的分蘗數(shù)與越冬期時(shí)的相比，顯著增長，說明在越冬期之后小麥的分蘗開始迅速發(fā)生，分蘗能力增強(qiáng)。在越冬期大穗型基因型與多穗型基因型分蘗數(shù)在株距14cm、8cm和2cm3種種植條件下的排列順序均為株距8cm>株距14cm>株距2cm，這可能是由于當(dāng)時(shí)天氣干旱

4、的原因，使得在株距8cm的種植條件下更有利于小麥分蘗的發(fā)生。大穗型和多穗型小麥在返青期的分蘗數(shù)均隨密度的增大而顯著減小，排列順序均為株距14cm>株距8cm>株距2cm，這一表現(xiàn)與小麥穗數(shù)的排列順序相同。
　　在葉片形狀的研究中，大穗型基因型各葉片長寬比的排列順序?yàn)槠烊~<倒二葉<倒三葉<倒四葉<倒五葉，這一特征與超高產(chǎn)基因型各葉片的長寬比例關(guān)系相同，而多穗型基因型各葉片長寬比的排列順序則表現(xiàn)為旗葉<倒二葉<倒四葉<倒五葉<倒三葉，

5、所以就小麥葉片長寬比來說，大穗型基因型較多穗型基因型有更合理的葉片性狀；與多穗型基因型相比較，不論用粒數(shù)葉比還是用粒重葉比來衡量，大穗型基因型在株距14cm和株距2cm兩種種植條件下均具有較高的粒葉比，這一結(jié)果表明大穗型的源庫關(guān)系比較協(xié)調(diào)。所以綜合小麥葉片長寬比和粒葉比兩個(gè)指標(biāo)來說，大穗型基因型與多穗型基因型相比，具有較合理的葉片形狀和較協(xié)調(diào)的源庫關(guān)系，這有利于其生產(chǎn)潛力的進(jìn)一步發(fā)揮。
　　在株距14cm、8cm和2cm3種種植密

6、度條件下，5個(gè)大穗型基因型灌漿期平均光合速率及平均蒸騰速率與5個(gè)多穗型基因型相比，前者均比后者顯著高，其中平均光合速率分別高出12.2％、15.4%和17.6%，蒸騰速率則分別高出10.4%、17.7%、23.3%，而這可能是導(dǎo)致大穗型基因型的平均穗粒重在這3種種植密度條件下均比多穗型基因型顯著高的原因。
　　大穗型基因型和多穗型基因型在株距14cm、8cm和2cm3種密度條件下，株高的變幅均在68.0-91.0cm的范圍內(nèi)，也就

7、是說從株高這一指標(biāo)來看，這兩種穗型基因型小麥均能獲得高產(chǎn)、具有生產(chǎn)潛能；大穗型基因型和多穗型基因型自倒一節(jié)開始的平均株高構(gòu)成指數(shù)在株距14cm、8cm、2cm三種種植密度下均在“黃金分割”——0.61803左右；在同一種植條件下，大穗型基因型穗部干物質(zhì)積累量均顯著大于多穗型基因型穗部干物質(zhì)積累量，在株距14cm、8cm和2cm的種植密度下，大穗型基因型平均穗部干物質(zhì)積累量比多穗型基因型平均穗部干物質(zhì)積累量分別高出65.6%、64.5%和