新型組織培養(yǎng)照光系統(tǒng)的開(kāi)發(fā)與應(yīng)用.pdf

1、本試驗(yàn)自行開(kāi)發(fā)出的低能耗、光強(qiáng)分布均勻一致、高空間利用率的側(cè)向節(jié)能照光系統(tǒng)。并將其與冷陰極熒光燈(CCFL)照光系統(tǒng)、發(fā)光二極管(LED)照光系統(tǒng)應(yīng)用于文心蘭組織培養(yǎng)中進(jìn)行對(duì)比,探討不同照光系統(tǒng)對(duì)文心蘭試管苗生長(zhǎng)及生理特性的影響,進(jìn)一步研究側(cè)向照光系統(tǒng)的效果。試驗(yàn)結(jié)果如下:
　　 1.側(cè)向照光系統(tǒng)的研究與開(kāi)發(fā)。燈箱設(shè)計(jì)為規(guī)格為135cm×10cm×10cm,側(cè)向固定在組培架上。光源采用三基色熒光燈居中安裝,利用U型弧度的銀色膜反

2、射光線(xiàn),并在距離光源1cm處采用透明有機(jī)玻璃密封。組培架層的反射弧面由燈罩上側(cè)延伸至對(duì)側(cè)底部,形成跨度為60cm,落差為10cm的自然弧面,燈箱內(nèi)的溫度由溫度控制系統(tǒng)進(jìn)行調(diào)節(jié)。此種設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)的側(cè)向照光系統(tǒng),能達(dá)到要求光強(qiáng)的區(qū)域占整個(gè)受光面的比例達(dá)到70％以上。
　　 整個(gè)側(cè)向照光系統(tǒng)高210cm,長(zhǎng)135cm,寬75cm。分為六層,單層組培面長(zhǎng)120cm,寬60cm,高25cm。每個(gè)組培架層安裝滑道,能夠自由推拉,便于組培苗的取放

3、。
　　 2.側(cè)向照光系統(tǒng)對(duì)文心蘭試管苗生長(zhǎng)的影響。結(jié)果表明:株高、根數(shù)、最大根長(zhǎng)、葉長(zhǎng)、整株干鮮重、地上部干鮮重、根部干鮮重最大值出現(xiàn)在側(cè)向照光系統(tǒng)處理下,葉數(shù)最大值出現(xiàn)在普通日光燈對(duì)照處理區(qū)。兩者的光合速率雖略有差別,但是差異不顯著。側(cè)向照光系統(tǒng)處理下的葉綠素指數(shù)高于普通日光燈對(duì)照處理?？傮w而言,側(cè)向照光系統(tǒng)處理下的文心蘭試管苗優(yōu)于普通日光燈對(duì)照。
　　 研究發(fā)現(xiàn)側(cè)向照光系統(tǒng)處理下的文心蘭試管苗每棵總耗電量為443.

4、4wh,普通組培架生產(chǎn)的試管苗每棵總耗電量為756.3wh,則側(cè)向照光系統(tǒng)比普通日光燈對(duì)照節(jié)約電量為312.9wh,每棵文心蘭試管苗的成本大約節(jié)省0.21元。側(cè)向照光系統(tǒng)處理下的文心蘭試管苗的耗電量?jī)H為普通組培架的58.6％。
　　 3.側(cè)向照光系統(tǒng)與CCFL、LED照光系統(tǒng)的比較。結(jié)果表明:LED照光系統(tǒng)處理下的試管苗的株高、根數(shù)、最大根長(zhǎng)最大。CCFL處理下的試管苗葉數(shù)、葉長(zhǎng)最大。三種照光系統(tǒng)下的試管苗的根數(shù)、最大根長(zhǎng)雖略有

5、差別,但是差異不顯著。LED處理下的文心蘭整株、地上、根部干鮮重最大。CCFL處理下的試管苗和側(cè)向照光系統(tǒng)處理在干鮮重方面差異不顯著。三種照光體統(tǒng)中,側(cè)光處理下的葉綠素指數(shù)最大且和CCFL、LED處理差異顯著。但是三種處理下的試管苗的光合速率卻差異不顯著。
　　 三種照光系統(tǒng)處理中LED處理下的文心蘭試管苗生長(zhǎng)優(yōu)于CCFL照光系統(tǒng)和側(cè)向照光系統(tǒng),CCFL照光系統(tǒng)和側(cè)向照光系統(tǒng)差異卻不太顯著。綜合價(jià)格成本等各種因素,側(cè)向照光系統(tǒng)性