小麥全蝕病菌拮抗菌株的篩選、鑒定、誘變及防效測(cè)定.pdf

1、小麥全蝕病是小麥生產(chǎn)上的一種毀滅性病害，我國(guó)西北春麥區(qū)、北方冬麥區(qū)及長(zhǎng)江中下游麥區(qū)都有不同程度發(fā)生，給我國(guó)的小麥生產(chǎn)帶來(lái)嚴(yán)重危害。對(duì)小麥全蝕病的防治，目前尚缺乏有效抗病品種和化學(xué)防治藥劑，利用拮抗菌對(duì)小麥全蝕病進(jìn)行防治是控制小麥全蝕病危害的有效措施之一。因此，為篩選獲得對(duì)小麥全蝕病具有拮抗價(jià)值較高的拮抗菌，作者開(kāi)展了以下試驗(yàn):
　　1.通過(guò)稀釋分離方法獲取了36株小麥全蝕病菌候選拮抗菌株，進(jìn)一步用平板對(duì)峙培養(yǎng)方法，篩選得到4株拮抗

2、菌株AF、AK、AZ、BE，其對(duì)小麥全蝕病菌菌絲生長(zhǎng)的抑制率分別為64.10％、42.85％、58.85％、和40.15％。通過(guò)形態(tài)觀察，結(jié)合生理生化特性的測(cè)定結(jié)果以及16S rDNA的序列分析，鑒定AF和AZ菌株分別為枯草芽孢桿菌（Bacillus subtilis）、地衣芽孢桿菌（Bacillusicheniformis）。
　　2.以不同劑量時(shí)間的低能離子束注入誘變處理枯草芽孢桿菌AF菌株，得到3個(gè)處理63株誘變處理菌株，對(duì)

3、3組處理菌株抑菌半徑變化ΔR(ΔR=Rck-R)進(jìn)行方差分析得:處理1、處理2、處理3的ΔR均值分別為0.0229、-0.0305、-0.0686，且依次遞減，說(shuō)明低計(jì)量時(shí)間的誘變處理有利于獲得更多有利的變異菌株;而3個(gè)處理的標(biāo)準(zhǔn)差分別為0.1159、0.1421、0.1503，且依次增大，說(shuō)明高劑量時(shí)間的誘變處理有利于獲得更大的菌株變異幅度。
　　3.對(duì)枯草芽孢桿菌AF菌株誘變處理、篩選獲得3株優(yōu)選拮抗菌株A2-3、A4-13、

4、A6-10。15次傳代培養(yǎng)后，通過(guò)平板對(duì)峙培養(yǎng)測(cè)得其對(duì)小麥全蝕病菌菌絲生長(zhǎng)的抑制率分別達(dá)到了84.52％、78.02％、81.32％，比AF菌株的分別提高了35.06％、24.74％、31.96％;通過(guò)測(cè)定優(yōu)選拮抗菌株代謝產(chǎn)物和高溫處理代謝產(chǎn)物對(duì)小麥全蝕病菌菌絲生長(zhǎng)的抑制效果，發(fā)現(xiàn)抑制率由75.66％、94.43％、90.92％、88.65％分別降低至23.01％、35.81％、13.31％、25.39％，表明各菌株產(chǎn)生的對(duì)小麥全蝕病菌

5、有抑制作用的代謝產(chǎn)物為不耐高溫物質(zhì)。
　　4.盆栽防效試驗(yàn)結(jié)果表明:小麥種子經(jīng)枯草芽孢桿菌AF菌株、優(yōu)選拮抗菌株A2-3、A4-13、A6-10包衣處理后，對(duì)小麥全蝕病防治效果依次為49.76％、58.52％、31.19％、51.66％;優(yōu)選拮抗菌株A2-3、A6-10比AF菌株的防效分別提高了17.60％、3.81％，而優(yōu)選拮抗菌株A4-13比AF菌株的防效降低了37.32％，可能原因?yàn)榻?jīng)過(guò)誘變處理的A6-10、A4-13菌株在

6、土壤中生活力均有不同程度下降，A4-13下降較快，所以原菌在PDA上對(duì)峙培養(yǎng)時(shí)對(duì)小麥全蝕病菌的生長(zhǎng)有良好抑制效果，而在土壤生長(zhǎng)時(shí)對(duì)小麥全蝕病菌的防效不高。
　　5.優(yōu)選拮抗菌株對(duì)麥苗生長(zhǎng)的影響試驗(yàn)結(jié)果表明:芽孢桿菌AF、優(yōu)選拮抗菌株A2-3、A4-13、A6-10的菌液包衣處理麥種后，對(duì)小麥的生長(zhǎng)都有一定促進(jìn)作用，小麥均株高比對(duì)照組分別高3.25％、5.39％、10.91％、11.05％;小麥均根長(zhǎng)比對(duì)照組分別長(zhǎng)5.79％、9.8