“美麗中國”政策中政府行為的選擇分析

1、<p>　　“美麗中國”政策中政府行為的選擇分析</p><p>　　摘要：21世紀的今天，環(huán)境問題已成為阻礙我國持續(xù)發(fā)展的主要障礙之一，采取何種政策措施解決環(huán)境困境是一個值得深入探討的問題。應用博弈論的方式探討企業(yè)間的決策選擇并判斷在無政府監(jiān)管下由于企業(yè)競爭導致的公地悲劇，認識政府監(jiān)管的必要性和緊迫性，從而進一步推導出政府的監(jiān)管方式和政策選擇的方向并提出相關建議。 </p><p&

2、gt;　　關鍵詞：環(huán)境保護；政府行為；博弈論 </p><p>　　在《中國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展十二五規(guī)劃綱要》中提出，“面對日趨強化的資源循環(huán)約束，必須增強危機意識，樹立綠色、低碳發(fā)展理念，以節(jié)能減排為重點，健全激勵與約束機制，加快構建資源節(jié)約型環(huán)境友好型的生產(chǎn)和消費模式，增強可持續(xù)發(fā)展能力，提高生態(tài)文明水平?！?</p><p>　　一、無政府行為的企業(yè)標注式博弈設計 </p>

3、;<p>　　1.大企業(yè)之間的博弈 </p><p>　　①假設參與者僅有兩個且均為大企業(yè)。 </p><p>　?、诩僭O兩個企業(yè)均有兩種決策選擇 =采取環(huán)保措施， =不進行環(huán)保措施。 </p><p>　?、勖糠N結果支付以企業(yè)實現(xiàn)利潤為標的，根據(jù)以上假定得到博弈矩陣見圖1。 </p><p>　　④兩企業(yè)符合博弈論的其他基本假

4、設。 </p><p>　　由劃線法可知，該博弈結果為甲乙兩企業(yè)的納什均衡出現(xiàn)在兩企業(yè)均不采取環(huán)保措施。 </p><p>　　2.大企業(yè)與小企業(yè)之間的博弈 </p><p>　?、偌僭O參與者僅有兩個且一個為大企業(yè)，一個為小企業(yè)。 </p><p>　　②假設兩個企業(yè)均有兩種決策選擇 a1=采取環(huán)保措施，a2 =不進行環(huán)保措施。 </p

5、><p>　　③每種結果支付以企業(yè)實現(xiàn)利潤為標的根據(jù)以上假定得到博弈矩陣見下頁圖2。 </p><p>　　④兩企業(yè)符合博弈論的其他基本假設。 </p><p>　　由劃線法可知，該博弈結果為甲乙兩企業(yè)的納什均衡出現(xiàn)在兩企業(yè)均不采取環(huán)保措施。 </p><p><b>　　3.小結 </b></p><p

6、>　　在以上的論述中，無政府參與的情況下，大企業(yè)之間、大企業(yè)與小企業(yè)之間的博弈結果均無法實現(xiàn)環(huán)境保護的目的，其主要原因在于大企業(yè)與大企業(yè)競爭的決策均是短期行為，在追求短期利益最大化的時候忽視了企業(yè)長期的發(fā)展，而且環(huán)境保護的外部性又不能為企業(yè)提供足夠的采取行動的動力，也因此導致了類似公地悲劇的情況產(chǎn)生。在大企業(yè)與小企業(yè)的博弈過程中，大企業(yè)的領導地位無法被動搖，小企業(yè)的短期利益已很難滿足，更無法維持高額的環(huán)保投入，也因此對環(huán)境問題視而

7、不見。綜上，如果希望通過企業(yè)間自覺采取環(huán)保措施，必須加入其他外部因素，因此提出政府行為的必要性。 </p><p>　　二、有政府行為的博弈論設計 </p><p>　　1.大企業(yè)面對政府懲罰性措施的博弈設計 </p><p>　?、偌僭O參與者為大企業(yè)和政府。 </p><p>　?、诩僭O企業(yè)均有兩種決策選擇， a1=采取環(huán)保措施，a2=不進

8、行環(huán)保措施，見圖3。 </p><p>　　政府組織可以選擇 b1=接受尋租， b2=不接受尋租 </p><p>　?、燮髽I(yè)和政府組織符合博弈論的其他基本假設。 </p><p>　　由逆向歸納法可知，均衡結果出現(xiàn)在企業(yè)采取提供尋租方式拒絕進行環(huán)保行動，但可以看出，該均衡結果受到諸多限制，主要在于政府團體是否可以真的加強監(jiān)管，拒絕尋租行為。此時，大企業(yè)必須采取環(huán)保

9、措施，考慮到前文提到的結論，大企業(yè)與大企業(yè)博弈中，均采取環(huán)保措施，其支付情況從長期來看是帕累托最優(yōu)，故政府采取嚴格的監(jiān)管行為是最正確的選擇。 </p><p>　　2.小企業(yè)面對政府懲罰性措施的博弈設計 </p><p>　?、偌僭O參與者為小企業(yè)和政府。 </p><p>　?、诩僭O企業(yè)均有兩種決策選擇a1=采取環(huán)保措施，a2=不進行環(huán)保措施，見圖4。 </p

10、><p>　　政府組織可以選擇b1=接受尋租， b2=不接受尋租 </p><p>　　③企業(yè)和政府組織符合博弈論的其他基本假設。 </p><p>　　由逆向歸納法可知，小企業(yè)在政策選擇上必然會千方百計的使政府接受尋租，因為在采取環(huán)保行動時小企業(yè)無獲利機會，但是采取尋租行為可以得到一定的支付，并且在前文中也提到，小企業(yè)在與大企業(yè)博弈中不會采取環(huán)保行動，但從長期來看此類

11、企業(yè)必然會被淘汰。 </p><p><b>　　三、結論 </b></p><p>　　隨著日益增長的環(huán)境問題，黨和政府已經(jīng)采取了相關的諸如可持續(xù)發(fā)展和美麗中國之類的政策性指導措施，國家的關注度不斷提高，但是從文中的結論來看，其結果并不盡如人意，故本文提出以下政策性建議： </p><p>　?、偌訌娬O(jiān)管，同時提高媒體和公眾對監(jiān)管部門的監(jiān)

12、督，防止一小部分組織內(nèi)的尋租行為。 </p><p>　　②轉(zhuǎn)變政策選擇，改變以往只進行懲罰的政府決策，向獎勵、鼓勵的方式轉(zhuǎn)變，例如對環(huán)保貢獻最大的企業(yè)進行獎勵（小企業(yè)與大企業(yè)的評判標準應有所區(qū)別），進而鼓勵小企業(yè)采取環(huán)保措施，使其采取環(huán)保行動后有利可圖。 </p><p>　?、垡M相關環(huán)保技術，降低企業(yè)承擔的社會成本。 </p><p>　　④產(chǎn)品標識上區(qū)分環(huán)保

13、企業(yè)和非環(huán)保企業(yè)，加強民眾監(jiān)督。 </p><p><b>　　參考文獻： </b></p><p>　　[1]（美）奧茲·夏伊.產(chǎn)業(yè)組織理論：理論與應用[M].清華大學出版社，2010. </p><p>　　[2]趙英民，趙景柱，丁丁，嚴巖，肖寒.我國環(huán)保產(chǎn)業(yè)面臨的挑戰(zhàn)和對策[J].宏觀經(jīng)濟研究，2003（04）. </p&

14、gt;<p>　　[3]陳浩.生態(tài)企業(yè)與企業(yè)生態(tài)化機制的建立[J].管理世界， 2003（02）. </p><p>　　[4]常鳳英，張云鋼.弱勢群體的博弈工具選擇與道德強勢[J].學園，2010（01）. </p><p>　　[5]王慶華.利益博弈時代公共政策的價值取向[J].吉林大學社會科學學報，2010（02）. </p><p>　?。ㄗ髡?/p>