反補(bǔ)貼爭(zhēng)端中政府行為分析與策略選擇.pdf

1、截至2008年3月底，我國(guó)已經(jīng)遭遇加拿大、美國(guó)、澳大利亞發(fā)起的共16起反補(bǔ)貼調(diào)查。歐盟和日本等國(guó)也已表示要步美國(guó)后塵，一邊就我國(guó)在WTO項(xiàng)下的關(guān)于補(bǔ)貼的通知義務(wù)提出質(zhì)疑，并要求我國(guó)向WTO對(duì)一些補(bǔ)貼政策提出解釋，一邊試圖修改國(guó)內(nèi)立法，以使之適用對(duì)我國(guó)的反補(bǔ)貼立案和調(diào)查。反補(bǔ)貼主要調(diào)查的是一國(guó)政府的行為和政策，具有涉及面廣、危害性大的特點(diǎn)，很可能會(huì)影響到一國(guó)政府對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)調(diào)控政策的實(shí)施，而國(guó)外特別是美國(guó)對(duì)我國(guó)展開的高頻度、高密集度的反補(bǔ)貼

2、調(diào)查使我國(guó)政府在反補(bǔ)貼爭(zhēng)端中的角色定位和策略應(yīng)對(duì)提上了日程。
　　 本文采用博弈分析方法、回歸分析方法和案例分析方法，在闡述補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼制度的基礎(chǔ)上，分析了政府在反補(bǔ)貼中的行為和角色，并以2006年美國(guó)對(duì)我國(guó)發(fā)起的第一起銅版紙反補(bǔ)貼案為例，在反思政府角色“虛位”、“錯(cuò)位”和“缺位”的基礎(chǔ)上，探求在全球化背景下，政府在反補(bǔ)貼爭(zhēng)端中的最優(yōu)角色，并從宏觀、微觀和戰(zhàn)略層面提出政府角色轉(zhuǎn)換的路徑；同時(shí)，本文試圖探索一種在補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼協(xié)議框

3、架下有效率的、相對(duì)不容易引起進(jìn)口國(guó)反補(bǔ)貼調(diào)查的補(bǔ)貼政策。本文認(rèn)為出口信貸相對(duì)與出口退稅政策效果更為明顯；貿(mào)易國(guó)之間的合作是接近世界福利水平最優(yōu)和貿(mào)易國(guó)福利最大化的最優(yōu)選擇；在反補(bǔ)貼爭(zhēng)端中我國(guó)政府應(yīng)該重塑其角色，掌握在補(bǔ)貼反補(bǔ)貼中的主動(dòng)權(quán)，提升政府在反補(bǔ)貼中的戰(zhàn)略取向。
　　 全文由五部分組成:
　　 第一章導(dǎo)論部分主要介紹本研究的研究背景、研究方法，國(guó)內(nèi)研究成果和本文的邏輯框架及創(chuàng)新之處。
　　 第二章闡述了補(bǔ)貼