城市化進(jìn)程中的村鎮(zhèn)主體空間行為研究.pdf

1、本文依托教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目“城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程中的空間結(jié)構(gòu)與村鎮(zhèn)布局研究(05JJDZH232)”，力圖從村鎮(zhèn)主體空間行為選擇的微觀視角透析城市化進(jìn)程中村鎮(zhèn)空間的變化。本文通過(guò)理論與實(shí)證研究，系統(tǒng)解析了各類(lèi)村鎮(zhèn)主體空間行為的表現(xiàn)特征、決策過(guò)程及其對(duì)于村鎮(zhèn)空間的綜合影響。在系統(tǒng)診斷各類(lèi)村鎮(zhèn)主體空間行為的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步通過(guò)博弈分析方法揭示出各類(lèi)村鎮(zhèn)主體空間行為產(chǎn)生的機(jī)理，并據(jù)此有針對(duì)性地提出基于村鎮(zhèn)主體空間行為規(guī)范與引導(dǎo)的相

2、關(guān)對(duì)策與建議。 首先，本文在對(duì)國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀進(jìn)行了綜合闡述的基礎(chǔ)上，將經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、管理學(xué)等相關(guān)學(xué)科的理論研究成果進(jìn)行了歸納與總結(jié)，并提煉出運(yùn)用于村鎮(zhèn)主體空間行為研究的基礎(chǔ)理論(主要包括第一、二章)。通過(guò)基礎(chǔ)理論研究，本文認(rèn)為：空間稀缺性、空間需求是村鎮(zhèn)主體空間行為產(chǎn)生與相互作用的基礎(chǔ)，而通過(guò)改進(jìn)相關(guān)制度則能有效引導(dǎo)和調(diào)控村鎮(zhèn)主體的空間行為。同時(shí)，其調(diào)控的主要方向應(yīng)是通過(guò)對(duì)村鎮(zhèn)主體空間行為的引導(dǎo)與規(guī)范。進(jìn)一步優(yōu)化村鎮(zhèn)空間，主要

3、包括：①高效集約利用村鎮(zhèn)空間資源，實(shí)現(xiàn)其優(yōu)化配置；②合理分配村鎮(zhèn)空問(wèn)利益．切實(shí)保障各類(lèi)村鎮(zhèn)主體的空間福利；③適度開(kāi)發(fā)村鎮(zhèn)空間資源。實(shí)現(xiàn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展：④注重保護(hù)村鎮(zhèn)空間環(huán)境，促使人與自然和諧發(fā)展。 其次，本文分別對(duì)農(nóng)村居民、村鎮(zhèn)企業(yè)、地方政府等各類(lèi)村鎮(zhèn)主體的空間行為進(jìn)行了分類(lèi)研究，并在此基礎(chǔ)上，對(duì)于村鎮(zhèn)主體空間行為的互動(dòng)進(jìn)行了博弈分析，構(gòu)成了本文的主體部分(主要包括第三、四、五，六章)。通過(guò)理論與實(shí)證研究，本文認(rèn)為： ①

4、對(duì)于農(nóng)村居民而言，根據(jù)其就業(yè)與居住空間行為特征可將農(nóng)村居民的空間行為歸納為村域就業(yè)模式、城鎮(zhèn)就業(yè)模式和遷移模式等三種基本模式；在其空間行為模式轉(zhuǎn)換的過(guò)程中，由于農(nóng)村居民空間需求的改變，農(nóng)村空間稀缺性對(duì)其影響發(fā)生變化，使其不斷調(diào)整對(duì)于農(nóng)村空間資源的利用方式，此過(guò)程中則往往會(huì)出現(xiàn)農(nóng)村空間資源的低效利用情況。 ②對(duì)于村鎮(zhèn)企業(yè)而言，我國(guó)大部分村鎮(zhèn)企業(yè)為具有地緣特性的本地化企業(yè)，這些企業(yè)由于受其特殊成長(zhǎng)背景與現(xiàn)實(shí)制度環(huán)境的雙重影響，使其在

5、空間行為決策上偏離了企業(yè)空間行為的一般規(guī)律，呈高度分散狀態(tài)廣布于村鎮(zhèn)地域空間范圍內(nèi)；村鎮(zhèn)企業(yè)高度分散的布局狀況不僅不利于村鎮(zhèn)空間資源的集約高效利用，還同時(shí)強(qiáng)化了村鎮(zhèn)企業(yè)的環(huán)境負(fù)外部性影響，導(dǎo)致村鎮(zhèn)空間的環(huán)境資源退化。 ③對(duì)于地方政府而言，縣域行政區(qū)劃的調(diào)整、村鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)布局以及通過(guò)制定和實(shí)施各類(lèi)空間規(guī)劃有效管理與調(diào)節(jié)城鄉(xiāng)空間資源是目前地方政府空間行為的主要表現(xiàn)。其中，我國(guó)縣域行政區(qū)劃的頻繁調(diào)整。對(duì)于相關(guān)鄉(xiāng)、鎮(zhèn)、村的空間發(fā)展

6、產(chǎn)生了極大影響；同時(shí)，政府制定的關(guān)于村鎮(zhèn)空間發(fā)展的各類(lèi)規(guī)劃也不同程度的對(duì)村鎮(zhèn)空間發(fā)展起到了引導(dǎo)作用；另外，在村鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面，目前在我國(guó)農(nóng)村表現(xiàn)出基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的嚴(yán)重不足，這一現(xiàn)狀不儀使得農(nóng)村居民和村鎮(zhèn)企業(yè)的空間福利遭受損失，還使其對(duì)于農(nóng)村居民和村鎮(zhèn)企業(yè)空間行為的引導(dǎo)作用十分有限，在一定程度上加劇了農(nóng)村居民的無(wú)序居住狀態(tài)以及村鎮(zhèn)企業(yè)的分散布局。 ④對(duì)于村鎮(zhèn)主體空間行為的博弈研究則表明：農(nóng)村居民之間、村鎮(zhèn)企業(yè)之間、各級(jí)地方政府之

7、間、農(nóng)村居民與村鎮(zhèn)企業(yè)之間、農(nóng)村居民與地方政府之間以及村鎮(zhèn)企業(yè)與地方政府之間的一系列復(fù)雜博弈決定了在現(xiàn)有的博弈規(guī)則下，各類(lèi)村鎮(zhèn)主體在追求自身利益最大化的過(guò)程中，其空間行為的均衡策略并不符合集體理性，其對(duì)于村鎮(zhèn)空間施加的各種不良影響乃是必然。因而，必須通過(guò)相關(guān)的制度改進(jìn)，改變其博弈規(guī)則，才能將村鎮(zhèn)主體的空間行為導(dǎo)入“正途”。 最后，第七章作為結(jié)論部分。在全文綜合分析的基礎(chǔ)上，本文針對(duì)各類(lèi)村鎮(zhèn)主體的空間行為，提出了系列的公共政策建議