中國國有商業(yè)銀行效率影響因素研究.pdf

1、本文研究的目的既是對現(xiàn)有國有商業(yè)銀行改革的驗證，也是為未來提高國有商業(yè)銀行效率尋找方向。鑒于我國政府主導型自上而下的金融改革路徑，進一步探討了產(chǎn)權(quán)與市場結(jié)構(gòu)背后的政府行為，為國有商業(yè)銀行效率研究提供了一個更深層次的視角。 全文除導論外共分為七章，主要內(nèi)容如下： 第一章：商業(yè)銀行效率影響因素的文獻述評。本章就商業(yè)銀行效率測度、效率影響因素、國內(nèi)效率研究現(xiàn)狀分別進行文獻綜述，指出國內(nèi)研究的不足及存在的問題。 第二章：

2、銀行效率影響因素的理論分析。我國國有商業(yè)銀行及銀行業(yè)突出的特征在于產(chǎn)權(quán)、市場結(jié)構(gòu)和合作競爭機制，這幾個方面是影響國有商業(yè)銀行行為的重要因素，因此本章就這幾個方面與效率的關系展開討論。就產(chǎn)權(quán)而言，產(chǎn)權(quán)與效率關系形成了產(chǎn)權(quán)論與超產(chǎn)權(quán)論之爭，產(chǎn)權(quán)對效率的作用路徑不僅通過產(chǎn)權(quán)特點及功能，還通過產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的約束與制衡，后者形成了包括“狀態(tài)依存所有權(quán)”在內(nèi)的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)理論。就市場結(jié)構(gòu)而言，市場支配力理論(MP)與相對市場支配力假說(RMP)均認為占據(jù)市

3、場支配權(quán)的銀行可以獲得較高利潤，表現(xiàn)為高利潤效率，安逸生活假說(QL)認為由于“安逸心理”，大銀行管理能力與規(guī)?？刂频膭恿Σ粡姡@減弱了管理者對銀行自身的管理效率和規(guī)模效率控制的注意力，銀行效率往往不高。本文除同意上述論點外，還認為銀行業(yè)的適度壟斷為創(chuàng)新提供了便利條件，創(chuàng)新銀行因此可以帶來效率的提高，創(chuàng)新的外部性也使得其他銀行獲益。可見銀行市場結(jié)構(gòu)與效率關系未有定論，因效率研究視角不同可能出現(xiàn)差異。就合作競爭而言，在合作的基礎上開展競爭

4、有利于節(jié)約交易費用、降低成本、拓展業(yè)務。 第三章：國有商業(yè)銀行效率影響因素的特殊性分析。本章結(jié)合我國國有商業(yè)銀行及整個銀行業(yè)的實際狀況，重點分析我國國有商業(yè)銀行產(chǎn)權(quán)、銀行業(yè)市場結(jié)構(gòu)、合作競爭幾個因素的特殊性及其成因。本文之所以突出這三者，原因有二：一是如果將所有因素統(tǒng)統(tǒng)概括總結(jié)，不僅論文冗長沒有主次，而且實證上樣本容量也是遠遠不夠的：二是在銀行改革過程中伴隨著產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)論與市場結(jié)構(gòu)論之爭，而且現(xiàn)有理論多談競爭，少談合作，將這三者重

5、點分析，實際上也是對現(xiàn)有研究的回應，反映了國有商業(yè)銀行改革中的幾個突出問題。鑒于我國政府主導型自上而下的金融改革路徑，本章也對政府行為與國有商業(yè)銀行產(chǎn)權(quán)、市場結(jié)構(gòu)的關系作出理論探討。 第四章：國有商業(yè)銀行規(guī)模經(jīng)濟影響因素的分析。效率測度是效率影響因素實證分析的基礎，本章首先對國有商業(yè)銀行規(guī)模經(jīng)濟狀況做出測定，然后建立規(guī)模經(jīng)濟與影響因素的多元回歸模型進行驗證。在規(guī)模經(jīng)濟測度時，納入了體現(xiàn)銀行承受風險能力的控制變量，這一變量是對傳統(tǒng)

6、研究范式的修正；在規(guī)模經(jīng)濟影響因素回歸模型中，自變量主要是產(chǎn)權(quán)虛擬變量、市場集中度、市場份額，前者體現(xiàn)產(chǎn)權(quán)差異，后者體現(xiàn)市場結(jié)構(gòu)狀況。由于公司治理等銀行個體差異也會影響到銀行效率，因此將營業(yè)外支出/總收入、貸款/存款、貸款/資產(chǎn)納入模型，營業(yè)外支出/總收入體現(xiàn)公司治理狀況；貸款/存款體現(xiàn)銀行資產(chǎn)配置情況，與現(xiàn)實中國有商業(yè)銀行“存貸差”問題結(jié)合起來；貸款/資產(chǎn)反映銀行傳統(tǒng)業(yè)務比重，與國有商業(yè)銀行業(yè)務創(chuàng)新問題結(jié)合起來。 第五章、第六

7、章分別對技術效率與利潤效率影響因素進行分析：由于這兩章投入產(chǎn)出的設定以及控制變量納入原因與第四章類似，因此只對變動做出特殊說明。 第七章：結(jié)論。本章首先對國有商業(yè)銀行效率影響因素進行綜合評析。由于前三章均是針對特定效率，有必要在本章綜合分析并評價。這也是對現(xiàn)有研究無法將各特定效率統(tǒng)計為一個整體的彌補。 主要結(jié)論是：在規(guī)模經(jīng)濟的實證中，產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)與效率顯著水平不明顯，但在技術效率與利潤效率實證中，顯著負相關。這意味著總體而言

8、，產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)會直接影響國有商業(yè)銀行的效率，產(chǎn)權(quán)多元化可以提高國有商業(yè)銀行的效率水平。鑒于“政府主導型”產(chǎn)權(quán)改革模式，政府行為將會間接影響到國有商業(yè)銀行效率水平。如果國有商業(yè)銀行產(chǎn)權(quán)多元化了，但依然存在著諸如第三章分析的政府行為，也就是說，產(chǎn)權(quán)形式多元化了，實質(zhì)未變，可以認定虛擬變量仍為“1”，則國有商業(yè)銀行效率水平不會有所改觀。 在不考慮產(chǎn)權(quán)的情況下，市場結(jié)構(gòu)對國有商業(yè)銀行效率的影響程度與顯著性水平明顯超過了其他變量，這體現(xiàn)了市場

9、結(jié)構(gòu)在提高國有商業(yè)銀行效率水平中的重要性，也再次驗證了本文關注我國銀行業(yè)市場結(jié)構(gòu)的意義。那么，銀行業(yè)市場結(jié)構(gòu)應當如何調(diào)整呢?就市場集中度來看，在技術效率的實證中，HHI對效率有負的影響，在規(guī)模經(jīng)濟與利潤效率中，HHI影響不顯著，這意味著市場集中度主要影響的是國有商業(yè)銀行的技術效率，市場集中度越高，壟斷程度越強，國有商業(yè)銀行的效率越低。因此，市場集中度的調(diào)整與改革勢在必行：就市場份額來看，MS對各效率均有正的影響，這意味著在重點改革銀行產(chǎn)

10、權(quán)制度的先決條件下，國有商業(yè)銀行規(guī)模相對擴大是有利于效率水平的。至于MS擴大后技術效率提高與HHI提高后技術效率降低的矛盾，可以認為，如果國有商業(yè)銀行規(guī)模擴大對其他銀行形成壓力，其他銀行通過業(yè)務創(chuàng)新等增強競爭力，又反過來影響國有商業(yè)銀行，也就是說，國有商業(yè)銀行規(guī)模的擴張加劇了行業(yè)競爭，這是有利于提高其技術效率的。但如果市場份額的擴大導致市場集中度提高，即市場份額的擴大使得其壟斷地位優(yōu)勢更為明顯，則根據(jù)前章的分析(從系數(shù)比較也可看出)，可

11、能會導致技術效率水平的降低。技術效率是提高還是降低，取決于規(guī)模擴大后市場結(jié)構(gòu)的性質(zhì)與市場集中的程度。 就公司治理來看，在規(guī)模經(jīng)濟中，營業(yè)外支出率對效率有弱影響，在技術效率中，影響顯著，在利潤效率中，影響不顯著。這意味著公司治理影響的主要是國有商業(yè)銀行的技術效率?？偸杖胫袪I業(yè)外支出越多，效率水平越低。由此可見，在提高國有商業(yè)銀行效率水平的過程中，加強國有商業(yè)銀行的公司治理是一個不容忽視的問題。根據(jù)第二章的分析，產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)是影響公司治

12、理的一個重要因素，這也再次驗證了產(chǎn)權(quán)改革的重要性。值得注意的事，公司治理是一個相當復雜的問題，產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)是影響公司治理的一個重要的方面，但不是問題的全部。 就存貸比率和資產(chǎn)貸款比率來看，兩者對技術效率影響不顯著，對規(guī)模經(jīng)濟和利潤效率均有負的影響。這意味著在各比重中貸款的份額越高，效率越低。由此可見，改變國有商業(yè)銀行對傳統(tǒng)業(yè)務的依賴，發(fā)展中間業(yè)務及業(yè)務創(chuàng)新，加強與非銀行機構(gòu)合作，對國有商業(yè)銀行長遠發(fā)展和效率水平的提高是必要的。