中國(guó)內(nèi)需戰(zhàn)略與引進(jìn)戰(zhàn)略共生性研究【畢業(yè)論文】

1、<p><b>　　本科畢業(yè)論文</b></p><p><b>　?。?0 屆）</b></p><p>　　中國(guó)內(nèi)需戰(zhàn)略與引進(jìn)戰(zhàn)略共生性研究 </p><p>　　所在學(xué)院 </p><p>　　專業(yè)班級(jí) 國(guó)際經(jīng)濟(jì)與

2、貿(mào)易 </p><p>　　學(xué)生姓名 學(xué)號(hào) </p><p>　　指導(dǎo)教師 職稱 </p><p>　　完成日期 年 月 </p><p>　　中國(guó)內(nèi)需戰(zhàn)略與引進(jìn)戰(zhàn)略共生性研究</p>

3、<p><b>　　摘要</b></p><p>　　摘 要：本文從考察中國(guó)內(nèi)需戰(zhàn)略的歷史沿革出發(fā)，結(jié)合中國(guó)的現(xiàn)實(shí)國(guó)情和金融危機(jī)的國(guó)際背景，分析了中國(guó)內(nèi)需戰(zhàn)略面臨的兩難困局，并指出了這一困局在認(rèn)識(shí)上和實(shí)踐上的根源。同時(shí)，本文平行地考察了中國(guó)引進(jìn)戰(zhàn)略所面臨的特殊國(guó)情，由此提出了在中國(guó)內(nèi)需戰(zhàn)略與引進(jìn)戰(zhàn)略不是相互矛盾的政策取向，而是具備共生性和互促性的論斷，并進(jìn)一步采用數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)方法和計(jì)

4、量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法對(duì)這一論斷作出了理論上的證明和實(shí)證上的檢驗(yàn)。</p><p>　　關(guān)鍵詞：內(nèi)需戰(zhàn)略；引進(jìn)戰(zhàn)略；共生性；互促性；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)</p><p>　　Abstract: Based on the real situation of China and background of the on way financial crisis, this paper studies the his

5、tory of China's Internal Demand Strategy, and then give an analysis to the paradox of our country's Internal Demand Strategy faces and its theory and practical roots. Meanwhile, this paper researches the very uni

6、que background of China's Bring-in Strategy. With the whole study above, the author points out that the Internal Demand Strategy and Bing-in Strategy are rather mutual </p><p>　　Key words: Internal Deman

7、d Strategy; Bring-in Strategy; Mutual Cultivation; Mutual Promotion; Economic Growth;</p><p><b>　　目錄</b></p><p><b>　　摘要 </b></p><p><b>　　關(guān)鍵詞</b>

8、</p><p><b>　　Abstract</b></p><p><b>　　Key words</b></p><p><b>　　引言1</b></p><p>　　1中國(guó)內(nèi)需戰(zhàn)略的分析1</p><p>　　1.1 中國(guó)啟動(dòng)內(nèi)需戰(zhàn)略的歷

9、史背景與政策淵源1</p><p>　　1.2 內(nèi)需不足的原因與單純內(nèi)需戰(zhàn)略的困境2</p><p>　　1.2.1 當(dāng)前中國(guó)內(nèi)需不足的內(nèi)在原因分析2</p><p>　　1.2.2 單純內(nèi)需戰(zhàn)略面臨的兩個(gè)“兩難困境”2</p><p>　　1.3 對(duì)于內(nèi)需戰(zhàn)略認(rèn)識(shí)誤區(qū)與實(shí)施缺陷的探討3</p><p>　　

10、1.4 內(nèi)需戰(zhàn)略在兩難中的抉擇與突破方向探討3</p><p>　　2內(nèi)需戰(zhàn)略與引進(jìn)戰(zhàn)略的共生性與互促性分析3</p><p>　　2.1 中國(guó)引進(jìn)戰(zhàn)略的制度淵源與發(fā)展癥結(jié)分析3</p><p>　　2.1.1 中國(guó)資金引進(jìn)特征及其制度淵源3</p><p>　　2.1.2 中國(guó)貿(mào)易引進(jìn)面臨的特殊國(guó)情與發(fā)展癥結(jié)思考4</p

11、><p>　　2.2 中國(guó)內(nèi)需戰(zhàn)略與引進(jìn)戰(zhàn)略的矛盾性與共生性分析4</p><p>　　3 內(nèi)需戰(zhàn)略與引進(jìn)戰(zhàn)略共生性的的數(shù)理模型探究5</p><p>　　3.1 模型的基本假定5</p><p>　　3.2 壟斷競(jìng)爭(zhēng)框架6</p><p>　　3.2.1 消費(fèi)者行為6</p><p>

12、;　　3.2.2生產(chǎn)者行為7</p><p>　　3.3 空間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型8</p><p>　　3.3.1價(jià)格指數(shù)方程8</p><p>　　3.3.2 資本存量方程8</p><p>　　3.3.3 工資方程9</p><p>　　3.3.4技術(shù)進(jìn)步率與長(zhǎng)期均衡條件9</p><p&

13、gt;　　3.4模型的模擬分析9</p><p>　　3.5 數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)分析結(jié)論10</p><p>　　4 中國(guó)進(jìn)口與內(nèi)需共生性歷史數(shù)據(jù)的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)檢驗(yàn)10</p><p>　　4.1 數(shù)據(jù)設(shè)定10</p><p>　　4.2 內(nèi)需總值與引進(jìn)結(jié)構(gòu)相關(guān)性的多元回歸方程擬合11</p><p>　　4.3 統(tǒng)計(jì)

14、學(xué)檢驗(yàn)12</p><p>　　4.4 計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)檢驗(yàn)12</p><p>　　4.5 實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)論13</p><p>　　5 主要結(jié)論與政策建議13</p><p>　　5.1 主要結(jié)論13</p><p>　　5.2 政策建議14</p><p>　　致 謝錯(cuò)誤!未定義

15、書簽。</p><p><b>　　參考文獻(xiàn)15</b></p><p>　　附錄一：數(shù)據(jù)列表16</p><p><b>　　引言</b></p><p>　　面對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化這一必然的歷史過(guò)程，一國(guó)如何讓自己在錯(cuò)綜復(fù)雜的全球化經(jīng)濟(jì)中謀取一席之地；如何結(jié)合內(nèi)外部條件和資源，更好的發(fā)展本國(guó)經(jīng)濟(jì)；如

16、何把握走出去和引進(jìn)來(lái)之間，內(nèi)需和進(jìn)口之間的動(dòng)態(tài)平衡關(guān)系，實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)健康發(fā)展，是當(dāng)代穩(wěn)態(tài)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的題中之義，也是每個(gè)國(guó)家政策制定者所必須考慮的重大課題。這一課題沒有現(xiàn)成的經(jīng)驗(yàn)，沒有固定的答案模板，其思路只能在改革的嘗試中漸漸清晰。</p><p>　　2007年以來(lái)，由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的金融海嘯通過(guò)金融、貿(mào)易等方式向世界各地傳導(dǎo)，其影響至今仍在不斷加劇和擴(kuò)散。面對(duì)國(guó)際市場(chǎng)需求的不斷萎縮，實(shí)施內(nèi)需戰(zhàn)略的

17、重要性日益凸顯。2010年10月剛剛公布的《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十二個(gè)五年規(guī)劃的建議》中，令人矚目地將“堅(jiān)持?jǐn)U大內(nèi)需戰(zhàn)略，保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展”作為獨(dú)立一個(gè)章節(jié)進(jìn)行了具體論述，并提出了加強(qiáng)和改善宏觀調(diào)控,建立擴(kuò)大消費(fèi)需求的長(zhǎng)效機(jī)制,調(diào)整優(yōu)化投資結(jié)構(gòu)三條詳盡措施。然而，一方面，發(fā)展內(nèi)需已經(jīng)成為我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵棋子，另一方面，我國(guó)在技術(shù)、資金以及產(chǎn)品等諸多層面依然需要依賴于進(jìn)口。這里面存在著一個(gè)內(nèi)在的邏輯矛盾：減少進(jìn)口

18、不利于我國(guó)消費(fèi)結(jié)構(gòu)以至于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，使我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)思路走進(jìn)閉門造內(nèi)需的死胡同，而進(jìn)口依賴會(huì)擠壓國(guó)內(nèi)消費(fèi)者對(duì)本國(guó)產(chǎn)品的需求，從而影響本國(guó)產(chǎn)業(yè)的內(nèi)需狀況。筆者認(rèn)為，處理好這一矛盾不僅僅是把握一個(gè)度的問(wèn)題，更重要的，是一個(gè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題。作為一個(gè)擁有廣闊國(guó)內(nèi)市場(chǎng)且具有相當(dāng)程度發(fā)展落差的發(fā)展中大國(guó)，我國(guó)未來(lái)幾十年內(nèi)的發(fā)展?jié)摿κ遣豢上蘖康?。然而，我?guó)如何處理引進(jìn)戰(zhàn)略與內(nèi)需戰(zhàn)略的關(guān)系？如何使引進(jìn)結(jié)構(gòu)和內(nèi)需發(fā)展結(jié)構(gòu)較</p><

19、p>　　1中國(guó)內(nèi)需戰(zhàn)略的分析</p><p>　　1.1 中國(guó)啟動(dòng)內(nèi)需戰(zhàn)略的歷史背景與政策淵源</p><p>　　1997年,中國(guó)經(jīng)濟(jì)剛剛成功實(shí)現(xiàn)了“軟著陸”,即遭遇了亞洲金融危機(jī)。為應(yīng)對(duì)亞洲金融危機(jī),我國(guó)采取了增加投資、擴(kuò)大內(nèi)需的對(duì)策；同時(shí)施行積極的財(cái)政政策,采取增發(fā)國(guó)債、降低利率和提高出口退稅等措施，并開始了醫(yī)療、教育、住房三大市場(chǎng)化改革。2008年，在國(guó)際金融危機(jī)的巨大沖擊

20、中，我國(guó)又采取了以政府投資為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)刺激政策。前后兩次刺激內(nèi)需，其思路上是基本一致的。</p><p>　　筆者認(rèn)為，作為一項(xiàng)應(yīng)對(duì)危機(jī)的措施，這兩次擴(kuò)大內(nèi)需政策在刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面無(wú)疑取得一定成效，應(yīng)該是成功的。然而，從“擴(kuò)大內(nèi)需”戰(zhàn)略對(duì)內(nèi)需本身的績(jī)效問(wèn)題這一角度看，始于1998年的政策無(wú)疑是“失敗”的。我們通常以所謂的外貿(mào)依存度來(lái)觀察一國(guó)經(jīng)濟(jì)的外向度。外貿(mào)依存度是反映一國(guó)對(duì)外開放程度的一個(gè)重要指標(biāo)，通常包括外貿(mào)

21、整體依存度、出口依存度與進(jìn)口依存度三種。從“外貿(mào)整體依存度”看，1998年為34.20%，1999年為34%；此后每年以高達(dá)近10個(gè)百分點(diǎn)的速度上升，2004年上到70%，此后幾年基本維持在70%左右，最高年份到了80%，即使是在金融危機(jī)后的2009年、2010年，外貿(mào)整體依存度也達(dá)到了66%、62%。這說(shuō)明，十幾年的擴(kuò)大內(nèi)需反而使“內(nèi)需”所占份額不斷減少。更具有諷刺意味的是，這次“擴(kuò)大內(nèi)需”戰(zhàn)略的提出的初衷，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的政策制定思路是

22、我國(guó)當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)對(duì)外依存度不夠高，無(wú)法通過(guò)外需來(lái)解決需求不足問(wèn)題，所以要擴(kuò)大內(nèi)需。而政策執(zhí)行的結(jié)果卻導(dǎo)致了出口擠壓內(nèi)需的狀況，這不得不讓人思考，我們的內(nèi)需戰(zhàn)略的用力方向把準(zhǔn)了嗎？在當(dāng)前國(guó)際市場(chǎng)需求持續(xù)低迷，而內(nèi)需不足的趨勢(shì)難于迅速扭轉(zhuǎn)的情況下,“擴(kuò)大內(nèi)需”不</p><p>　　1.2 內(nèi)需不足的原因與單純內(nèi)需戰(zhàn)略的困境</p><p>　　1.2.1 當(dāng)前中國(guó)內(nèi)需不足的內(nèi)在原因分析</

23、p><p>　　首先，勞動(dòng)者低收入是內(nèi)需不足的直接原因。消費(fèi)需求才是最終的需求，因而國(guó)內(nèi)的消費(fèi)需求提高才是擴(kuò)大內(nèi)需的根本之道。擴(kuò)大國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求的關(guān)鍵就是增加占人口絕大數(shù)的勞動(dòng)者的收入，提高他們的購(gòu)買力。但是，我國(guó)特殊的國(guó)情和“三低一高”（低工資、低成本、低產(chǎn)業(yè)鏈的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、高外向型）的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，決定了我國(guó)勞動(dòng)者的收入很低，而且有進(jìn)一步惡化的趨勢(shì)。勞動(dòng)者收入占比太低,而投資又高居不下,導(dǎo)致生產(chǎn)出的產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)需求少,

24、于是只好加大出口力度,造成內(nèi)需進(jìn)一步相對(duì)減少。</p><p>　　其次，勞動(dòng)者低工資的根源在于低端的國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈分工?！爸袊?guó)制造”的產(chǎn)品物美價(jià)廉,暢銷世界，但是中國(guó)企業(yè)從中分得的利潤(rùn)微乎其微。由于加工制造環(huán)節(jié)利潤(rùn)微薄，加上競(jìng)爭(zhēng)激烈，企業(yè)為了維持生存,只能拼命降低勞動(dòng)者報(bào)酬，以降低成本。</p><p>　　中國(guó)是個(gè)勞動(dòng)力密集型國(guó)度，農(nóng)村大量的過(guò)剩勞動(dòng)力一方面為生產(chǎn)低成本競(jìng)爭(zhēng)出口產(chǎn)品提供了可

25、能，但同時(shí)也造成大多數(shù)人的購(gòu)買力低下，國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求不足，反過(guò)來(lái)又只好以更低成本競(jìng)爭(zhēng)將過(guò)剩產(chǎn)品出口，從而形成了所謂的“三低一高”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。這種模式在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期有一定的必然性和“合理”性，但久之則會(huì)形成“內(nèi)生內(nèi)需不足”的機(jī)制，改變起來(lái)十分困難。由于這種“內(nèi)需不足”不斷再生，“擴(kuò)大內(nèi)需”的方式又是凱恩斯主義的擴(kuò)大投資需求，如果這種“投資”不能切實(shí)解決勞動(dòng)者低收入問(wèn)題，內(nèi)需不足的“再生機(jī)制”就不能打破，內(nèi)需就不能真正擴(kuò)大。因此，內(nèi)需戰(zhàn)

26、略急需找到一個(gè)突破口，為自己突圍，為自己開辟道路。</p><p>　　1.2.2 單純內(nèi)需戰(zhàn)略面臨的兩個(gè)“兩難困境”</p><p>　　既然勞動(dòng)者低工資是內(nèi)需不足的直接原因，是不是“擴(kuò)大內(nèi)需”就應(yīng)大幅度提高勞動(dòng)者工資呢？既然勞動(dòng)者低工資的根源在于低端的國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈分工，是不是將我國(guó)在國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈分工提到“高端”,“擴(kuò)大內(nèi)需”的問(wèn)題就迎刃而解了呢？筆者認(rèn)為問(wèn)題沒有這么簡(jiǎn)單。實(shí)際上,我們?cè)诮鉀Q

27、內(nèi)需不足問(wèn)題時(shí)陷入了一個(gè)“兩難”困境。</p><p>　　先看提高勞動(dòng)者報(bào)酬。如果不提高勞動(dòng)者報(bào)酬，維持這種低工資的低成本競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略，內(nèi)需就不可能真正“擴(kuò)大”，只能是越來(lái)越“縮小”但是,如果在發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)，國(guó)際需求減少，增加勞動(dòng)者工資意味著產(chǎn)品成本的提高，使產(chǎn)品出口更加困難。一個(gè)高外向型的經(jīng)濟(jì)外需突然降低，會(huì)造成大量企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難，工人失業(yè)，對(duì)未來(lái)的不確定性風(fēng)險(xiǎn)增加，國(guó)內(nèi)需求也將劇減。這樣，將會(huì)導(dǎo)致更加嚴(yán)重的問(wèn)題

28、。在宏觀經(jīng)濟(jì)困難、需求萎縮的情況下，企業(yè)為了生存，往往采取的是降低勞動(dòng)者工資以降低成本的辦法。因此，陷入提高勞動(dòng)者報(bào)酬與降低勞動(dòng)者報(bào)酬的“兩難”困境。</p><p>　　再看國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈分工問(wèn)題。長(zhǎng)期來(lái)看，固然只有掙斷這個(gè)被鎖定的“低端”產(chǎn)業(yè)鏈條，才能打破內(nèi)需不足的“再生機(jī)制”,走出“兩難”困境。但是,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整是個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，且需要一系列內(nèi)外部條件，比如勞動(dòng)者素質(zhì)、勞動(dòng)力的供給條件、企業(yè)的核心技術(shù),更重要的

29、是國(guó)家長(zhǎng)期的產(chǎn)業(yè)計(jì)劃和戰(zhàn)略布局。這些問(wèn)題都不能在短期內(nèi)解決。而危機(jī)的出現(xiàn)需要解決眼前的就業(yè)、企業(yè)生存與經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題。如果不解決“低端”國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈分工的問(wèn)題,中國(guó)將永遠(yuǎn)走不出“內(nèi)需不足”泥潭；如果現(xiàn)在解決這個(gè)問(wèn)題，即使不考慮條件是否完全具備的問(wèn)題，也必定使大量低素質(zhì)的農(nóng)民工暫時(shí)失業(yè)，使“內(nèi)需”更加困難。由于產(chǎn)業(yè)升級(jí)意味著經(jīng)濟(jì)資源流入資本密集度高的重工業(yè)部門和高端產(chǎn)業(yè)鏈，在其他措施不匹配條件下，分配會(huì)朝著有利于資本而不利于勞動(dòng)的方向傾斜，這

30、也會(huì)加劇消費(fèi)不足以及使得消費(fèi)在GDP中比重的下降。這是另一個(gè)“兩難”困境。</p><p>　　1.3 對(duì)于內(nèi)需戰(zhàn)略認(rèn)識(shí)誤區(qū)與實(shí)施缺陷的探討</p><p>　　1998年和2008年兩次啟動(dòng)的“擴(kuò)大內(nèi)需”計(jì)劃之所以沒能擴(kuò)大內(nèi)需，除了國(guó)內(nèi)外的環(huán)境影響外，我們擴(kuò)大內(nèi)需的一些措施本身也可能存在不足。這又可能源于一些對(duì)擴(kuò)大內(nèi)需的認(rèn)識(shí)“誤區(qū)”。筆者認(rèn)為，主要的認(rèn)識(shí)誤區(qū)存在于以下幾個(gè)方面：</

31、p><p>　　第一:認(rèn)為擴(kuò)張性投資就是擴(kuò)大內(nèi)需。</p><p>　　中國(guó)多年來(lái)主要靠投資和出口拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)，但是，投資不是真正需求，因?yàn)橥顿Y形成的供給需要另外的“需求”來(lái)消化；投資引致的需求只是一種派生需求，即投資帶動(dòng)的勞動(dòng)者收入增加帶來(lái)的需求,而且這種派生需求是不可持續(xù)的。因此，靠投資來(lái)短期拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也許有效，但不能拉動(dòng)“長(zhǎng)期需求”,更談不上持續(xù)地拉動(dòng)“內(nèi)需”。</p>&l

32、t;p>　　第二：認(rèn)為醫(yī)療、教育等市場(chǎng)化就是拉動(dòng)內(nèi)需。醫(yī)改、教育等市場(chǎng)化當(dāng)初作為擴(kuò)大內(nèi)需的重大舉措，認(rèn)為能對(duì)擴(kuò)大內(nèi)需起巨大的作用，但多年來(lái)的實(shí)踐證明，他們其并沒有起到真正擴(kuò)大內(nèi)需的預(yù)期作用，而且還帶來(lái)了一系列問(wèn)題。片面的醫(yī)療和教育市場(chǎng)化改革不但帶來(lái)一些社會(huì)問(wèn)題，還增加了低收入人群的負(fù)擔(dān)，從另一個(gè)側(cè)面影響了內(nèi)需的提升。</p><p>　　第三：認(rèn)為內(nèi)需不足是因?yàn)槿嗣裼绣X不消費(fèi)。我們的許多擴(kuò)大內(nèi)需舉措是建立在

33、這樣一個(gè)假設(shè)前提之上的：即人民有錢不消費(fèi)，或不愿意消費(fèi)。上述關(guān)于醫(yī)改、教改、房改等措施都是以此為前提設(shè)計(jì)的。可是，考慮到我國(guó)收入分配差距，2010年基尼系數(shù)達(dá)到了0.6左右，絕大多數(shù)儲(chǔ)蓄存款是少數(shù)高收入人群所有的事實(shí)，絕大多數(shù)勞動(dòng)者的實(shí)際購(gòu)買力其實(shí)是很低的；由于邊際消費(fèi)傾向遞減，絕大多數(shù)的屬于富人的儲(chǔ)蓄是很難轉(zhuǎn)化為“消費(fèi)需求”的。</p><p>　　1.4 內(nèi)需戰(zhàn)略在兩難中的抉擇與突破方向探討</p>

34、;<p>　　面對(duì)內(nèi)需戰(zhàn)略實(shí)施過(guò)程中這一兩難，困境我們似乎不能在本國(guó)經(jīng)濟(jì)母體中孕育出內(nèi)生化的拐點(diǎn)因子，至少在短期內(nèi)這是不現(xiàn)實(shí)的。那么，我們似乎應(yīng)該在全球經(jīng)濟(jì)的接合縫隙中尋找跳出圈子的落腳點(diǎn)，然而，在國(guó)際金融危機(jī)的破壞力遠(yuǎn)未完全釋放的背景下，我們寄希望于大量出口那是不現(xiàn)實(shí)的，也是不應(yīng)該的。筆者認(rèn)為，內(nèi)需導(dǎo)向下的引進(jìn)戰(zhàn)略，或者說(shuō)是引進(jìn)刺激下的內(nèi)需戰(zhàn)略，恰恰是我們所面臨的兩難困境的突破方向。</p><p&g

35、t;　　2內(nèi)需戰(zhàn)略與引進(jìn)戰(zhàn)略的共生性與互促性分析</p><p>　　2.1 中國(guó)引進(jìn)戰(zhàn)略的制度淵源與發(fā)展癥結(jié)分析</p><p>　　引進(jìn)戰(zhàn)略的范疇是相當(dāng)廣泛的，它包括了資金引進(jìn)、技術(shù)引進(jìn)、產(chǎn)品引進(jìn)、人才引進(jìn)、項(xiàng)目引進(jìn)、理念引進(jìn)等諸多范疇層面。本文所探討的范疇集中于可以量化的資金引進(jìn)與產(chǎn)品引進(jìn)兩個(gè)層面，并適當(dāng)考慮了作為長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最終引擎的技術(shù)引進(jìn)方面。</p><p

36、>　　2.1.1 中國(guó)資金引進(jìn)特征及其制度淵源</p><p>　　根據(jù)中國(guó)國(guó)際投資頭寸表顯示, 2006年外商直接投資存量為5442億美元，占對(duì)外負(fù)債的56.4%,遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)國(guó)家和一些發(fā)展中國(guó)家的水平。吸收FDI反映了國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)體制尤其是金融體制的相對(duì)效率水平。中國(guó)的資源配置明顯向國(guó)有企業(yè)傾斜，民營(yíng)企業(yè)在市場(chǎng)準(zhǔn)入、資金融通方面被邊緣化。即使民營(yíng)企業(yè)在服裝等出口加工業(yè)具有比較優(yōu)勢(shì)，也不得不向外資出讓股權(quán)。

37、此外，許多國(guó)有企業(yè)出現(xiàn)虧損，很容易成為外資的收購(gòu)對(duì)象，經(jīng)濟(jì)條塊分割，既減弱了國(guó)內(nèi)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，也增加了對(duì)外資需求。在國(guó)內(nèi)金融體系不發(fā)達(dá)、企業(yè)難以通過(guò)金融市場(chǎng)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的情況下,較為強(qiáng)調(diào)吸收穩(wěn)定性強(qiáng)、且便于中國(guó)與國(guó)外投資者分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的FDI成為我國(guó)引進(jìn)戰(zhàn)略的最主要實(shí)現(xiàn)方式。實(shí)際上,中國(guó)FDI在對(duì)外負(fù)債中占比偏高,主要不是FDI流入過(guò)多，而是由于金融市場(chǎng)不發(fā)達(dá)，證券投資、其他投資流入太少這一原因?qū)е碌摹?lt;/p><p>

38、　　從制度淵源上看，我國(guó)資金引進(jìn)與對(duì)外負(fù)債結(jié)構(gòu)主要存在以下幾個(gè)特征：一是在很大程度上,中國(guó)金融制度的發(fā)展取決于社會(huì)公共制度特別是政府管理體制的完善,它們對(duì)負(fù)債結(jié)構(gòu)的影響難以截然分開。二是中央政府、地方政府分權(quán)制的影響。在地方政府追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力較強(qiáng)、而對(duì)外借債、股票融資的自主權(quán)很小的情況下，它們只能通過(guò)土地、地方稅等優(yōu)惠政策吸引FDI。由于國(guó)有金融體系主要受中央垂直管理，金融風(fēng)險(xiǎn)并非地方政府考慮的主要因素。三是改革開放以來(lái)，社會(huì)公共制

39、度、金融制度都在變化之中，其作用于對(duì)外負(fù)債結(jié)構(gòu)的機(jī)理可能與成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體有較大不同。四是非正式的習(xí)俗和傳統(tǒng)觀念對(duì)引進(jìn)外資決策的影響。如國(guó)人少借債的觀念根深蒂固,可能導(dǎo)致銀行借款和債券融資規(guī)模較小。</p><p>　　2.1.2 中國(guó)貿(mào)易引進(jìn)面臨的特殊國(guó)情與發(fā)展癥結(jié)思考</p><p>　　2001年，中國(guó)加入世界貿(mào)易組織。在此之前，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革和可持續(xù)發(fā)展更多是內(nèi)生的，是制度改革帶來(lái)

40、要素資源逐漸優(yōu)化配置，龐大的內(nèi)需釋放所帶來(lái)的需求拉動(dòng)和投資推動(dòng)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?，?jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的制定更多的是依據(jù)本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性需要。加入WTO，使中國(guó)經(jīng)濟(jì)更深地融入經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程。經(jīng)濟(jì)體制的改革不再僅僅是依據(jù)本國(guó)的階段性需要，而必須落實(shí)自己的國(guó)際承諾，更多地依據(jù)世界經(jīng)濟(jì)統(tǒng)一的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的對(duì)外開放程度也將進(jìn)一步加深，經(jīng)濟(jì)全球化將推動(dòng)中國(guó)從追求產(chǎn)品的國(guó)產(chǎn)化、產(chǎn)業(yè)的自我配套到追求加入全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈，進(jìn)行全球化生產(chǎn)，占據(jù)國(guó)際

41、分工中的有利位置。借助全球產(chǎn)業(yè)鏈，實(shí)現(xiàn)本國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與全球產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的互動(dòng)，給中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略性的調(diào)整注入了新的內(nèi)容和活力。</p><p>　　從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化角度來(lái)看，十年引進(jìn)戰(zhàn)略的實(shí)施，進(jìn)一步強(qiáng)化了中國(guó)原有的比較優(yōu)勢(shì)，特別是勞動(dòng)力低成本優(yōu)勢(shì)，眾多跨國(guó)公司積極到中國(guó)投資，在利用中國(guó)大量廉價(jià)勞動(dòng)力基礎(chǔ)之上實(shí)現(xiàn)對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的占有，這種投資模式推動(dòng)了中國(guó)制造概念的誕生和發(fā)展。眾多跨國(guó)公司都愿意把制造中心放在中國(guó)以

42、使在降低成本的同時(shí)接近市場(chǎng)。因此，中國(guó)產(chǎn)業(yè)的重型化趨勢(shì)明顯，鋼鐵、冶金等傳統(tǒng)的資本密集型制造業(yè)發(fā)展十分迅速，推動(dòng)了中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重型化。過(guò)去我們的引進(jìn)戰(zhàn)略在強(qiáng)化我們?cè)械闹圃鞓I(yè)比較優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，卻使我們的比較劣勢(shì)產(chǎn)業(yè)，特別是服務(wù)業(yè)面臨更大的發(fā)展壓力，即也強(qiáng)化了弱勢(shì)。相對(duì)于制造業(yè)的發(fā)展，入世之后中國(guó)服務(wù)業(yè)的發(fā)展嚴(yán)重滯后于發(fā)展需要，從中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變看，十年引進(jìn)戰(zhàn)略的實(shí)施加深了中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)開放化程度，擴(kuò)大了中國(guó)產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)空間，但延緩了中國(guó)產(chǎn)

43、業(yè)結(jié)構(gòu)高度化升級(jí)。</p><p>　　2.2 中國(guó)內(nèi)需戰(zhàn)略與引進(jìn)戰(zhàn)略的矛盾性與共生性分析</p><p>　　從經(jīng)典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角看來(lái)，內(nèi)需戰(zhàn)略與引進(jìn)戰(zhàn)略是兩種作用力完全相反的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略。進(jìn)口會(huì)排擠國(guó)內(nèi)產(chǎn)品的銷售量，這似乎是不爭(zhēng)的常識(shí)。在過(guò)去的政策實(shí)踐中，我國(guó)曾基于不同的，互相獨(dú)立的目的推行了內(nèi)需戰(zhàn)略和引進(jìn)戰(zhàn)略，兩者在時(shí)間上亦有重疊期，但是卻從來(lái)沒有將二者納入一個(gè)整體的政策戰(zhàn)略框架設(shè)計(jì)

44、，也從來(lái)沒有在各自的戰(zhàn)略部署中考慮過(guò)相互之間的共生互促因素。究其原因，筆者認(rèn)為是西方經(jīng)典經(jīng)濟(jì)學(xué)在我國(guó)的機(jī)械套用所致。在美英法德等當(dāng)代工業(yè)化國(guó)家的發(fā)展歷程中，他們的工業(yè)化進(jìn)程是內(nèi)生促發(fā)的，是資本主義生產(chǎn)方式發(fā)展到成熟階段瓜熟蒂落的結(jié)果，而他們的內(nèi)需市場(chǎng)也是隨著工業(yè)化的進(jìn)程自然壯大的，西方經(jīng)典經(jīng)濟(jì)學(xué)也是在這一經(jīng)濟(jì)母體中孕育誕生的。這和我國(guó)當(dāng)前的情況大不相同。以引進(jìn)戰(zhàn)略發(fā)揮工業(yè)化后發(fā)優(yōu)勢(shì)，以內(nèi)需戰(zhàn)略發(fā)揮有發(fā)展落差的大國(guó)優(yōu)勢(shì)，這是我國(guó)未來(lái)幾十年

45、內(nèi)跨越發(fā)展的根本倚仗所在。所以，西方經(jīng)典經(jīng)濟(jì)學(xué)所認(rèn)為的互相矛盾的兩大戰(zhàn)略在我國(guó)必須尋找到，也一定能尋找到共生的平衡點(diǎn)。</p><p>　　筆者認(rèn)為，簡(jiǎn)單地從進(jìn)口排斥內(nèi)需的角度推斷出內(nèi)需戰(zhàn)略與引進(jìn)戰(zhàn)略是矛盾的這一結(jié)論是不妥的。內(nèi)需戰(zhàn)略強(qiáng)調(diào)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的消化能力的提升，引進(jìn)戰(zhàn)略強(qiáng)調(diào)的是國(guó)外資金、技術(shù)以及產(chǎn)品對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)以及國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的補(bǔ)充和刺激能力。兩者在范疇上首先就是不同的，因此無(wú)所謂排斥和對(duì)立。內(nèi)需與進(jìn)口

46、在數(shù)量上所表現(xiàn)出來(lái)的此消彼長(zhǎng)的關(guān)系是短期的，非必然的。</p><p>　　相反地，筆者認(rèn)為，我國(guó)當(dāng)前擴(kuò)大內(nèi)需的政策目標(biāo)無(wú)法以單純的擴(kuò)大投資或增加出口來(lái)達(dá)到，當(dāng)消費(fèi)成為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要預(yù)期引擎的時(shí)候，引進(jìn)戰(zhàn)略就顯得尤為重要，內(nèi)需戰(zhàn)略與引進(jìn)戰(zhàn)略也就越來(lái)越表現(xiàn)出共生性與互促性。</p><p>　　首先，以內(nèi)需為導(dǎo)向的引進(jìn)戰(zhàn)略可以更具有方向性地找到具有發(fā)展空間的投資領(lǐng)域、銷售領(lǐng)域以及空間地域

47、。過(guò)去，我國(guó)引進(jìn)外資以及國(guó)外產(chǎn)品在一定程度上具有盲目性，外國(guó)資金、產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)熱門領(lǐng)域內(nèi)排擠內(nèi)資，排擠國(guó)內(nèi)產(chǎn)品，而在邊緣產(chǎn)業(yè)上卻是一片空白，沒有實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置。究其原因，是在引進(jìn)過(guò)程中沒有真正做到以國(guó)內(nèi)實(shí)際需求或潛在需求為導(dǎo)向，而是以高價(jià)、高利、低監(jiān)管作為首要流向標(biāo)準(zhǔn)，而這里的高價(jià)高利往往并不是由有效需求帶來(lái)的，而是短期市場(chǎng)操作的產(chǎn)品。以實(shí)際內(nèi)需為導(dǎo)向，是完善我國(guó)引進(jìn)戰(zhàn)略的必由之路。</p><p>　　其次，

48、引進(jìn)資金、項(xiàng)目、技術(shù)一方面可以刺激國(guó)內(nèi)生產(chǎn)者改進(jìn)技術(shù)，改善管理，完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制；另一方面可以極大地豐富國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，打開消費(fèi)者的消費(fèi)視野，提升消費(fèi)者的消費(fèi)檔次，促進(jìn)國(guó)內(nèi)消費(fèi)氛圍的形成。</p><p>　　再次，以結(jié)構(gòu)性內(nèi)需為導(dǎo)向的引進(jìn)戰(zhàn)略可以將外資引入我國(guó)的空白產(chǎn)業(yè)、邊緣產(chǎn)業(yè)以及不發(fā)達(dá)地區(qū)，從而發(fā)現(xiàn)新的消費(fèi)增長(zhǎng)點(diǎn)，形成有梯度、有后勁的內(nèi)需增長(zhǎng)格局。</p><p>　　最后，引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技

49、術(shù)，先進(jìn)項(xiàng)目可以從一定程度上抑制我國(guó)盲目投資、重復(fù)建設(shè)的現(xiàn)象。無(wú)論是對(duì)于政府還是民營(yíng)資本來(lái)說(shuō)，當(dāng)其面臨外來(lái)先進(jìn)的項(xiàng)目、技術(shù)時(shí)，原本有利可圖的投資項(xiàng)目也許會(huì)因?yàn)槠浯址攀降陌l(fā)展模式而變得缺乏競(jìng)爭(zhēng)力，由此，他們或是重新司考自己的投資方向，以適應(yīng)有效內(nèi)需的要求，或是被優(yōu)勝劣汰的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則所淘汰。而這兩者都將有利于抑制我國(guó)投資擠出消費(fèi)的狀況，從而有利于優(yōu)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，從真正意義上擴(kuò)大內(nèi)需。</p><p>　　以上是筆者

50、在邏輯上的推斷，以下進(jìn)行數(shù)理證明與實(shí)證檢驗(yàn)。</p><p>　　3 內(nèi)需戰(zhàn)略與引進(jìn)戰(zhàn)略共生性的的數(shù)理模型探究</p><p>　　3.1 模型的基本假定</p><p>　　假設(shè)經(jīng)濟(jì)中存在個(gè)國(guó)家，包括一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家和個(gè)發(fā)展中國(guó)家，經(jīng)濟(jì)中包含農(nóng)業(yè)品與工業(yè)品廠兩種產(chǎn)品，及勞動(dòng)力、資本、中間產(chǎn)品和人力資本四種生產(chǎn)要素。同時(shí)，我們假定兩個(gè)國(guó)家的消費(fèi)者所面臨的效用函數(shù)均為柯

51、布-道格拉斯形式，即。兩個(gè)國(guó)家的居民消費(fèi)支出為一個(gè)線性支出系統(tǒng)，即假定兩國(guó)消費(fèi)者均存在一個(gè)維持生存所必需的食品消費(fèi)水平,其收入中部分全部用于農(nóng)產(chǎn)品支出，而超過(guò)以上的部分為可支配收入，并在農(nóng)產(chǎn)品與工業(yè)制成品之間進(jìn)行分配。農(nóng)業(yè)部門為完全競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)業(yè)，其生產(chǎn)需要投入單一的勞動(dòng)力要素。農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的規(guī)模收益遞減，且可以在兩國(guó)之間進(jìn)行無(wú)成本交易。為簡(jiǎn)化分析，我們將農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)化為1。</p><p>　　工業(yè)品生產(chǎn)部門遵從迪

52、克西特-斯蒂格利茨壟斷競(jìng)爭(zhēng)框架，其生產(chǎn)過(guò)程中需要投入三種要素，其中資本要素形成企業(yè)的固定成本，為了簡(jiǎn)化分析起見，我們假定每個(gè)企業(yè)的設(shè)立需要投資1單位的資本作為固定資產(chǎn)投入。因此，企業(yè)的數(shù)量實(shí)際上也就等同于資產(chǎn)的存量。同時(shí)，勞動(dòng)力和中間產(chǎn)品要素共同構(gòu)成了企業(yè)的可變成本。工業(yè)制成品可以跨國(guó)界進(jìn)行貿(mào)易，但貿(mào)易過(guò)程中存在“冰山”特征的交易成本。</p><p>　　在傳統(tǒng)的核心-邊緣空間經(jīng)濟(jì)模型當(dāng)中，一個(gè)基本的假設(shè)是勞動(dòng)

53、力可以進(jìn)行跨區(qū)域的流動(dòng)。然而在現(xiàn)實(shí)的世界當(dāng)中，勞動(dòng)力的跨國(guó)流動(dòng)存在著較大的壁壘，而勞動(dòng)力能否進(jìn)行流動(dòng)也就構(gòu)成了國(guó)家邊界的一個(gè)最典型的特征。因此，在我們的分析當(dāng)中，假設(shè)勞動(dòng)力要素是不能夠跨區(qū)域進(jìn)行流動(dòng)的，但勞動(dòng)力可以在國(guó)內(nèi)的農(nóng)業(yè)部門與制造業(yè)部門之間進(jìn)行轉(zhuǎn)移，其轉(zhuǎn)移的動(dòng)機(jī)取決于該國(guó)農(nóng)業(yè)部門與制造業(yè)部門工資水平的對(duì)比。在農(nóng)業(yè)部門的工資與制造業(yè)部門工資達(dá)到均等化的情況下，該國(guó)的經(jīng)濟(jì)處于均衡水平。</p><p>　　與勞

54、動(dòng)力相比，資本可以跨國(guó)界流動(dòng)，這是開放經(jīng)濟(jì)的一個(gè)典型的特征。但根據(jù)馬丁和羅格斯“自由資本”模型的基本假設(shè)，資本的使用是與其所有者相分離的，資本所有者不能夠跨越國(guó)界進(jìn)行流動(dòng)，但可以在其他國(guó)家進(jìn)行投資，而投資的收益最終返還到資本所有者的手中。為了簡(jiǎn)化起見，我們假定資本的流動(dòng)以及收益的匯回均是無(wú)成本的。</p><p>　　3.2 壟斷競(jìng)爭(zhēng)框架</p><p>　　壟斷競(jìng)爭(zhēng)框架與“冰山”成本是現(xiàn)

55、代空間經(jīng)濟(jì)理論的兩大基石。我們的分析同樣是建立在壟斷競(jìng)爭(zhēng)框架基礎(chǔ)上的。</p><p>　　3.2.1 消費(fèi)者行為</p><p>　　首先來(lái)考察典型的消費(fèi)者行為。假設(shè)代表性消費(fèi)者消費(fèi)兩種產(chǎn)品:農(nóng)產(chǎn)品與工業(yè)品，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格為，工業(yè)品價(jià)格為，消費(fèi)者的總收入為Y，則由代表性消費(fèi)者的效用最大化問(wèn)題，可得代表性消費(fèi)者對(duì)農(nóng)產(chǎn)品與工業(yè)品組合的需求函數(shù)分別為</p><p>　　;

56、 ………………………………（1）</p><p>　　進(jìn)一步設(shè)工業(yè)品的種類為n，消費(fèi)者對(duì)每種工業(yè)品的需求為。各種工業(yè)品之間的替代彈性為。定義，消費(fèi)者的工業(yè)品消費(fèi)水平為</p><p>　　………………………………（2）</p><p>　　設(shè)每種工業(yè)品的價(jià)格水平為P，則由典型消費(fèi)者在工業(yè)品消費(fèi)決策方面所而臨的子效用最大化問(wèn)題的最優(yōu)條件，可得工業(yè)品的總體

57、價(jià)格指數(shù)P為</p><p>　　……………………………………………………（3）</p><p>　　同時(shí)可得每種工業(yè)品的需求函數(shù)為</p><p>　　……………………………………………………………（4）</p><p>　　3.2.2生產(chǎn)者行為</p><p>　　以下來(lái)考慮生產(chǎn)者的決策行為。假設(shè)典型生產(chǎn)者的生產(chǎn)過(guò)

58、程需要三種要素投入,即資本K、勞動(dòng)L與中間產(chǎn)品M。其中,資本投入形成企業(yè)的固定成本,勞動(dòng)與中間產(chǎn)品投入形成企業(yè)的可變成本。為簡(jiǎn)化分析,仿照FujitaKrugman and Venables(1999)的方法假定企業(yè)以一種勞動(dòng)和中間品的組合作為生產(chǎn)中使用的可變投入,且這種投入組合x的價(jià)格為G。設(shè)企業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中的邊際要素投入為單位資本投入的報(bào)酬率為r。假設(shè)每個(gè)企業(yè)建立需要1單位資本的固定資產(chǎn)投入,則典型企業(yè)的利潤(rùn)函數(shù)為</p>

59、<p>　　……………………………………………………（5）</p><p>　　由利潤(rùn)最大化條件可知在企業(yè)數(shù)量足夠多,企業(yè)之間不存在互動(dòng)博弈行為的情況下,典型企業(yè)的最優(yōu)定價(jià)決策為</p><p>　　……………………………………………………（6）</p><p>　　同時(shí)假設(shè)企業(yè)以工業(yè)制成品作為中間產(chǎn)品投入,因此中間投入品M的價(jià)格等于工業(yè)品的價(jià)格P,勞

60、動(dòng)力投入的單位報(bào)酬即工資為w,則有</p><p>　　在總可變成本中,中間品支出份額為,工資支出所占份額為。將代入(6)式,可得　</p><p>　　…………………………………………（7）</p><p>　　為簡(jiǎn)化分析起見,可以對(duì)(7)式進(jìn)行一定的標(biāo)準(zhǔn)化處理,選擇一定的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)使得</p><p>　　則可得企業(yè)的最優(yōu)定價(jià)決策為<

61、/p><p>　　…………………………………………（8）</p><p>　　此外,在壟斷競(jìng)爭(zhēng)條件下,我們假設(shè)企業(yè)可以自由進(jìn)出該行業(yè),因此在長(zhǎng)期均衡當(dāng)中行業(yè)內(nèi)的廠商獲得零利潤(rùn),即</p><p>　　……………………………………（9）</p><p>　　將(8)式代入(9)式中,可得</p><p>　　……………………

62、……………………（10）</p><p>　　……………………（11）</p><p>　　其中為典型企業(yè)在最優(yōu)決策時(shí)的銷售收入。(10)與(11)兩式意味著企業(yè)的銷售收入當(dāng)中有1/σ部分用來(lái)支付資本所有者的報(bào)酬,另外的部分則用來(lái)支付企業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中的可變成本。</p><p>　　3.3 空間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型</p><p>　　在以上分析的基礎(chǔ)

63、之上,我們可以著手構(gòu)建關(guān)于產(chǎn)業(yè)在空間分布情況下的一般均衡模型。與經(jīng)典的空間經(jīng)濟(jì)模型一樣,該模型是由若干相互關(guān)聯(lián)的方程所共同組成的一個(gè)系統(tǒng)性方程組所構(gòu)成,而這些方程的構(gòu)建則依賴于前文D-S壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型所得到的結(jié)論。具體而言,構(gòu)成該方程組的系統(tǒng)性方程主要包括如下部分:</p><p>　　3.3.1價(jià)格指數(shù)方程</p><p>　　由于在國(guó)家u內(nèi)部銷售的產(chǎn)品包括了本地企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品和國(guó)外進(jìn)口品

64、,設(shè)任一國(guó)家j內(nèi)部的典型廠商在當(dāng)?shù)劁N售的價(jià)格為,出口過(guò)程中運(yùn)輸成本為,且,則由國(guó)家j(j=1,…,N)生產(chǎn)并出口到國(guó)家u的產(chǎn)品實(shí)際價(jià)格為。假設(shè)所有的企業(yè)均是對(duì)稱的,則根據(jù)(3)式，國(guó)家u的工業(yè)品價(jià)格指數(shù)為</p><p>　　……………………………………………………（12）</p><p>　　其中nj為國(guó)家j中的企業(yè)數(shù)量。利用(8)式可將該價(jià)格指數(shù)方程寫為如下形式</p>

65、<p>　　………………………………(13)</p><p>　　3.3.2 資本存量方程</p><p>　　進(jìn)一步確定各國(guó)的資本存量方程。假設(shè)國(guó)家u的勞動(dòng)力稟賦總量為1,其中制造業(yè)勞動(dòng)力所占的比重(即制造業(yè)勞動(dòng)力數(shù)量)為,外生的勞動(dòng)生產(chǎn)率水平為,此時(shí)該國(guó)在生產(chǎn)過(guò)程中投入的勞動(dòng)要素可被視為一種“有效動(dòng)動(dòng)”,所投入的有效勞動(dòng)數(shù)量為;工資水平可被視為每單位有效勞的報(bào)酬，此時(shí)該國(guó)制造

66、業(yè)工人的實(shí)際工資收入為。</p><p>　　假設(shè)國(guó)家u中所擁有的全部企業(yè)數(shù)量為,由于每家企業(yè)擁有1單位本(固定資產(chǎn)),因此也是該國(guó)擁有的全部資本存量。由(11)式可知典型企業(yè)會(huì)將其銷售收入的用于支付可變成本支出,而在全部變成本支出當(dāng)中,工資支出則占了。假設(shè)典型企業(yè)的產(chǎn)量水平為</p><p><b>　　可得如下等式:</b></p><p>

67、;　　……………………………………（14）</p><p>　　選取一定的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)使,代入(14)式整理得企業(yè)數(shù)(資本存量)方程為</p><p>　　…………………………（15）</p><p>　　3.3.3 工資方程</p><p>　　假設(shè)國(guó)家u的代表性企業(yè)產(chǎn)量為,其產(chǎn)品在當(dāng)?shù)厥蹆r(jià)為；由于跨區(qū)銷售存在運(yùn)輸成本,該企業(yè)在國(guó)家j(j=1,

68、…,N)產(chǎn)品的銷售價(jià)格為。根據(jù)(4)式,其在任一國(guó)家j銷售產(chǎn)品的數(shù)量為</p><p>　　……………………………………………（16）</p><p>　　其中是國(guó)家j對(duì)工業(yè)制成品的需求總量。假設(shè)國(guó)家j中用于購(gòu)置工業(yè)制成品的支出為,工業(yè)制成品的價(jià)格指數(shù)為,則國(guó)家j對(duì)工業(yè)制成品的需求量為。將其代入(16)式可得</p><p>　　……………………………………… （1

69、7）</p><p>　　這就是國(guó)家u的工資方程。</p><p>　　3.3.4技術(shù)進(jìn)步率與長(zhǎng)期均衡條件</p><p>　　假設(shè)勞動(dòng)效率水平與由兩國(guó)外生的技術(shù)進(jìn)步率與所決定且在基期時(shí)勞動(dòng)效率水平為1,則在時(shí)點(diǎn)t,勞動(dòng)效率水平為</p><p>　　……………………………………………………（18）</p><p>　

70、　在長(zhǎng)期條件下,企業(yè)有足夠的時(shí)間對(duì)其區(qū)位分布進(jìn)行調(diào)整。在我們的模型中,勞動(dòng)力不能進(jìn)行跨國(guó)流動(dòng),但可以在國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)部門間轉(zhuǎn)移。當(dāng)一國(guó)的制造業(yè)工資高于農(nóng)業(yè)工資時(shí),總會(huì)促使一部分農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)變成制造業(yè)勞動(dòng)者。隨著農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者的減少,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模收益遞減條件會(huì)引起農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的報(bào)酬上升,直到兩部門工資相等。因此在一個(gè)長(zhǎng)期均衡水平中,每個(gè)地區(qū)的資本存量規(guī)模會(huì)滿足如下均衡條件,即農(nóng)業(yè)部門的工資率等于工業(yè)部門的工資率。假設(shè)農(nóng)業(yè)部門為完全競(jìng)爭(zhēng)部門,且

71、農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格水平被標(biāo)準(zhǔn)化為1,因此農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的報(bào)酬率等于農(nóng)業(yè)邊際產(chǎn)出A(·),由此可得區(qū)位長(zhǎng)期均衡條件為</p><p>　　……………………………………………（19）</p><p>　　價(jià)格指數(shù)方程(13)、資本存量方程(15)、工資方程(18)、技術(shù)進(jìn)步方程(18)以及長(zhǎng)期均衡條件(19）構(gòu)成了空間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一般均衡系統(tǒng)。其中工業(yè)品價(jià)格、資本存量、制造業(yè)工資、工業(yè)從業(yè)人口、勞

72、動(dòng)效率、制成品購(gòu)買支出、收入水平為該模型的內(nèi)生變量。</p><p>　　3.4模型的模擬分析</p><p>　　在以上的分析中我們構(gòu)建了空間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方程系統(tǒng)，如果能夠?qū)υ摲匠滔到y(tǒng)進(jìn)行求解,那么就可以得到在該系統(tǒng)處于均衡水平時(shí)的各變量的具體水平。然而由于該空間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型屬于多元非線性方程組,所以通過(guò)數(shù)學(xué)方法難以得到該方程組的顯性解析解。因此,對(duì)該方程組進(jìn)行分析就必須要依賴計(jì)算機(jī)模擬技

73、術(shù)來(lái)進(jìn)行。</p><p>　　按照一般性的理解,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要反映的是一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)出水平變化。然而在前文建立的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中并不包含各國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值情況。</p><p>　　在該空間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型中，技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響主要體現(xiàn)在兩方面:一是促進(jìn)資本的形成，二是推動(dòng)資本的轉(zhuǎn)移。效率提升對(duì)于資本形成的促進(jìn)作用是一個(gè)國(guó)家實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的根本動(dòng)力。在不考慮技術(shù)進(jìn)步的情況下經(jīng)濟(jì)中所能夠容納的資本數(shù)

74、量是既定的，當(dāng)資本存量達(dá)到了經(jīng)濟(jì)所能容納的最大數(shù)量后，新的資本進(jìn)入無(wú)法獲得正利潤(rùn)，資本存量也就不再繼續(xù)增加經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過(guò)程也將因此而終結(jié)。技術(shù)進(jìn)步所帶來(lái)的效率提升為新的資本形成提供了可能。隨著技術(shù)的進(jìn)步，有效勞動(dòng)投入的增長(zhǎng)會(huì)提高各國(guó)的收入水平,從而擴(kuò)大了市場(chǎng)需求，并為更多的資本進(jìn)入創(chuàng)造了空間。正是這些不斷增加的資本投入成為推動(dòng)各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉。因此,從世界的整體情況來(lái)看,技術(shù)進(jìn)步是引發(fā)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的唯一動(dòng)力,在這一點(diǎn)上,我們的分析與新古

75、典增長(zhǎng)理論所得到的結(jié)論是一致的。</p><p>　　然而與新古典增長(zhǎng)理論不同的是，技術(shù)進(jìn)步在促進(jìn)資本形成的同時(shí)還可以通過(guò)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移和擴(kuò)散影響特定國(guó)家的資本存量和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。隨著技術(shù)進(jìn)步過(guò)程的深入,制造業(yè)會(huì)擺脫原有的集聚力由發(fā)達(dá)國(guó)家逐漸向發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行轉(zhuǎn)移。因此對(duì)于發(fā)展中國(guó)家而言,在技術(shù)進(jìn)步的過(guò)程中除了因直接的資本形成效應(yīng)而實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之外,還可以通過(guò)吸引發(fā)達(dá)國(guó)家已有的資本存量向國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)移而使該國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈加速進(jìn)

76、行態(tài)勢(shì)。</p><p>　　在產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散過(guò)程中,發(fā)展中國(guó)家的需求增長(zhǎng)是克服產(chǎn)業(yè)在發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部集聚力，吸引產(chǎn)業(yè)向其轉(zhuǎn)移的關(guān)鍵。作為決定需求的主要力量，發(fā)展中國(guó)家收入水平是影響其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效果的重要因素。而從前文的分析來(lái)看，本國(guó)資本與外國(guó)資本的最大差別就在于二者創(chuàng)造收入的能力不同。由于資本所有者不隨資本的流動(dòng)而遷移，東道國(guó)的產(chǎn)出中會(huì)有一部分作為外國(guó)投資者的利潤(rùn)被匯出而并未形成本國(guó)的收入，即東道國(guó)的產(chǎn)出會(huì)因外資的參與而出

77、現(xiàn)一定的“漏出”。在同等的資本存量下，該國(guó)的外資依存度越高，產(chǎn)出的“漏出”就會(huì)越嚴(yán)重，而收入水平也會(huì)更低。這種低收入水平將通過(guò)影響需求進(jìn)而影響產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散和該國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因此在開放經(jīng)濟(jì)條件下，本國(guó)與外國(guó)的外資依存情況將會(huì)對(duì)各自的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效果產(chǎn)生影響。</p><p>　　3.5 數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)分析結(jié)論</p><p>　　通過(guò)以上空間數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型分析，我們不難得出以下結(jié)論：</p>

78、<p>　　首先，技術(shù)進(jìn)步是長(zhǎng)期內(nèi)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的唯一動(dòng)力，技術(shù)進(jìn)步若是依靠?jī)?nèi)生的積累，其前進(jìn)速度是緩慢的，而引進(jìn)戰(zhàn)略的實(shí)施不但可以直接引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)，而且可以通過(guò)資金、項(xiàng)目的引進(jìn)間接地引進(jìn)技術(shù)，從而推動(dòng)本國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；</p><p>　　其次，對(duì)于發(fā)展中國(guó)家而言,在技術(shù)進(jìn)步的過(guò)程中除了因直接的資本形成效應(yīng)而實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之外,還可以通過(guò)吸引發(fā)達(dá)國(guó)家已有的資本存量向國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)移而使該國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈加速

79、進(jìn)行態(tài)勢(shì)；</p><p>　　最后，在產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散過(guò)程中,發(fā)展中國(guó)家的需求增長(zhǎng)是克服產(chǎn)業(yè)在發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部集聚力，吸引產(chǎn)業(yè)向其轉(zhuǎn)移的關(guān)鍵。作為決定需求的主要力量，發(fā)展中國(guó)家收入水平是影響其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效果的重要因素。</p><p>　　以下，我們利用歷史數(shù)據(jù)對(duì)這一結(jié)論進(jìn)行計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)檢驗(yàn)。</p><p>　　4 中國(guó)進(jìn)口與內(nèi)需共生性歷史數(shù)據(jù)的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)檢驗(yàn)</p>

80、;<p>　　在論證了內(nèi)需戰(zhàn)略與引進(jìn)戰(zhàn)略在理論上的共生性與互促性之后，筆者嘗試使用實(shí)證方法檢驗(yàn)上述結(jié)論的可靠性，找到理論中存在的偏差，以期得出具有可操作性的政策建議。</p><p><b>　　4.1 數(shù)據(jù)設(shè)定</b></p><p>　　本文以我國(guó)1980年至2010年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值減去同期進(jìn)出口差額（負(fù)值為加項(xiàng)）的數(shù)值作為當(dāng)年內(nèi)需總值序列ID，其中I

81、部分為內(nèi)部投資需求，G+C部分為內(nèi)部消費(fèi)需求；設(shè)每期進(jìn)口商品總額序列為IC，每期利用外資總額序列為FI。</p><p><b>　　設(shè)定回歸方程</b></p><p>　　4.2 內(nèi)需總值與引進(jìn)結(jié)構(gòu)相關(guān)性的多元回歸方程擬合</p><p>　　將ID序列作為應(yīng)變量，IC序列、FI序列作為解釋變量，首先考察IC-ID，F(xiàn)I-ID兩組數(shù)據(jù)之間的

82、散點(diǎn)圖，觀察其線性程度。E-views模模擬結(jié)果如下：</p><p>　　由上圖可知，兩組數(shù)據(jù)都具備較好的擬合性，IC-ID之間呈現(xiàn)線性相關(guān)關(guān)系，而FI-ID之間呈現(xiàn)非線性相關(guān)關(guān)系。對(duì)FI序列進(jìn)行取對(duì)數(shù)處理后，試擬合回歸方程 </p><p>　　E-views擬合結(jié)果如下：</p><p>　　擬合方程為：ID = -4119.27142408 + 3.173

83、46223937*IC + 3.43748508249*FI</p><p>　　4.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn) </p><p><b>　?。?）擬合優(yōu)度檢驗(yàn)</b></p><p>　　根據(jù)eviews軟件顯示，決定系數(shù)，調(diào)整后的決定系數(shù)?？梢娔Ｐ蛯?duì)于樣本擬合優(yōu)度非常好。</p><p><b>　　t檢驗(yàn)</

84、b></p><p>　　給定顯著性水平，給定假設(shè)，查t分布表得自由度為n-k=31-2=29，臨界值2.045。考察的t統(tǒng)計(jì)量，發(fā)現(xiàn)的t檢驗(yàn)值大于2.045，的檢驗(yàn)值小于2.045。故FI序列對(duì)ID序列的影響比IC序列對(duì)ID序列的影響更為顯著。</p><p>　　4.4 計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)檢驗(yàn)</p><p>　　異方差檢驗(yàn)（Breusch-Pagan檢驗(yàn)）<

85、;/p><p>　　給定原假設(shè)H0：模型中不存在異方差。</p><p>　　在此假設(shè)下，給定顯著性水平，自由度（解釋變量個(gè)數(shù)），</p><p><b>　　則</b></p><p>　　E-views 模擬結(jié)果如下：</p><p><b>　　<</b></p

86、><p>　　所以接受原假設(shè)，本模型不存在異方差。</p><p>　　4.5 實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)論</p><p>　　經(jīng)過(guò)實(shí)證檢驗(yàn)，IC序列與ID序列之間存在顯著性不明顯的線性相關(guān)關(guān)系，F(xiàn)I序列與ID序列之間存在顯著的正相關(guān)性，模型擬合度良好，不存在異方差，可以較好地證實(shí)3.5中所論述的三條結(jié)論是正確的。</p><p>　　5 主要結(jié)論與政策建議&

87、lt;/p><p>　　5.1 主要結(jié)論</p><p>　　通過(guò)以上討論，本文可以得出以下幾個(gè)結(jié)論：</p><p>　　首先，引進(jìn)戰(zhàn)略的實(shí)施不但不會(huì)排擠內(nèi)需，而且能夠從三條不同的渠道刺激內(nèi)需的擴(kuò)大，抑制投資擠出消費(fèi)的現(xiàn)象，使我國(guó)的內(nèi)需戰(zhàn)略走出“用力在此，效果在彼”的怪圈；</p><p>　　其次，在引進(jìn)結(jié)構(gòu)中，資金的引進(jìn)能夠比貨物引進(jìn)更

88、加顯著地刺激內(nèi)需的增長(zhǎng)。究其原因，資金的引進(jìn)可以更直接地帶入先進(jìn)的技術(shù)。而根據(jù)羅默的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，技術(shù)進(jìn)步是長(zhǎng)期內(nèi)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最終決定性因子；</p><p>　　最后，以內(nèi)需為導(dǎo)向的引進(jìn)戰(zhàn)略可以更具有方向性地找到具有發(fā)展空間的投資領(lǐng)域、銷售領(lǐng)域以及空間地域，在為自己開辟增長(zhǎng)道路的同時(shí)，促進(jìn)了我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)以及居民可支配收入的提高。</p><p><b>　　5.2

89、 政策建議</b></p><p>　　針對(duì)上文分析所得到的結(jié)論，筆者認(rèn)為，在當(dāng)前國(guó)際金融危機(jī)的影響尚未見底，國(guó)際市場(chǎng)需求持續(xù)低迷，內(nèi)需必須擔(dān)任經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主引擎重任的背景下，我國(guó)的內(nèi)需戰(zhàn)略與引進(jìn)戰(zhàn)略不可以各自為戰(zhàn)，更不可以將兩者作為互相對(duì)立的政策戰(zhàn)略來(lái)看待，擴(kuò)大內(nèi)需是目的，引進(jìn)戰(zhàn)略是手段，而兩者可以在互促中共生，在矛盾中發(fā)展。強(qiáng)調(diào)內(nèi)需政策與引進(jìn)政策的配合勢(shì)在必行。</p><p>

90、;　　具體來(lái)說(shuō)，內(nèi)需背景下引進(jìn)戰(zhàn)略的用力方向應(yīng)該集中于以下幾個(gè)方面：</p><p>　　第一，在國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全許可的前提下，放寬外資進(jìn)入國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的準(zhǔn)入條件，擴(kuò)大利用外資的范圍，拓寬外資流入的渠道；</p><p>　　第二，以更積極的姿態(tài)引進(jìn)國(guó)外產(chǎn)品，尤其是我國(guó)目前尚無(wú)法生產(chǎn)的產(chǎn)品、富含科技附加值的產(chǎn)品、具有較長(zhǎng)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)鏈的產(chǎn)品以及我國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品的互補(bǔ)類產(chǎn)品；</p><

91、;p>　　第三，引導(dǎo)外資流向中西部地區(qū)、東北老工業(yè)基地，一方面促進(jìn)這些地區(qū)的建設(shè)，另一方面可以發(fā)揮我國(guó)梯度性發(fā)展中大國(guó)的優(yōu)勢(shì)，為未來(lái)幾十年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供發(fā)展后勁；</p><p>　　第四，引導(dǎo)外資流入我國(guó)的空白產(chǎn)業(yè)、邊緣產(chǎn)業(yè)，以發(fā)現(xiàn)我國(guó)新的消費(fèi)增長(zhǎng)點(diǎn)，并優(yōu)化我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；</p><p>　　第五，在引進(jìn)國(guó)外資金、技術(shù)的同時(shí)，積極利用其附帶或隨帶的先進(jìn)技術(shù)，在消化吸收的同時(shí)努力實(shí)現(xiàn)再

92、創(chuàng)造，為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供最終決定性動(dòng)力；</p><p>　　第六，可適當(dāng)放寬外資參與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和長(zhǎng)期工程建設(shè)的準(zhǔn)入，讓外資這條“狼”去驅(qū)趕國(guó)內(nèi)投資資金這群“羊”，使羊群在競(jìng)爭(zhēng)和弱肉強(qiáng)食中變得更加健康，最終走出內(nèi)需戰(zhàn)略導(dǎo)致低水平投資擠占消費(fèi)的怪圈。</p><p><b>　　參考文獻(xiàn)</b></p><p>　　【1】戴維.羅默[美].高級(jí)宏觀

93、經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社.2006</p><p>　　【2】布蘭查德[美]. 高級(jí)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]. 北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社. 1996.</p><p>　　【3】弗雷德里克?S?米什金[美]. 貨幣金融學(xué)[M]. 北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社. 2007.</p><p>　　【4】巴羅[美]. 宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]. 北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社. 2005

94、.</p><p>　　【5】張延. 中級(jí)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)講義[G]. 北京：北京大學(xué)校內(nèi)刊印. 2005.</p><p>　　【6】薩克斯[美]. 全球視角的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]. 上海：三聯(lián)書店. 2006.</p><p>　　【7】張怡恬.擴(kuò)大內(nèi)需:經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的有力保障———訪著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉國(guó)光[N].人民日?qǐng)?bào),2001-12-11(9)</p><

95、;p>　　【8】范劍平.擴(kuò)大內(nèi)需政策效果評(píng)價(jià)與下一步對(duì)策[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究（28—34）,1999(3):36-39.</p><p>　　【9】王晉斌.對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)出口導(dǎo)向型發(fā)展模式的思考[J].國(guó)際貿(mào)易研究（77—82）,2010(6).</p><p>　　【11】尹華.政府利用居民消費(fèi)拉動(dòng)內(nèi)需的對(duì)策分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索（12—15）,2010(6).</p>

96、<p>　　【12】夏建剛.擴(kuò)大我國(guó)內(nèi)需十大措施的實(shí)效與建議[J].經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊（99—100）,2010(4).</p><p>　　【13】馬超,嚴(yán)漢平,李冀.影響我國(guó)內(nèi)需增長(zhǎng)的因素探討[J].生產(chǎn)力研究（15—18）,2010(4).</p><p>　　【14】沈晗耀.中國(guó)版馬歇爾計(jì)劃后危機(jī)時(shí)代擴(kuò)大需求的對(duì)策[J].上海經(jīng)濟(jì)（28—29）,2009(12).</p&g

97、t;<p>　　【15】翁媛媛.中國(guó)擴(kuò)大國(guó)內(nèi)需求的績(jī)效研究[D].西安：西北大學(xué)碩士論文,2008.</p><p>　　【16】侯鵬. 國(guó)際游資真實(shí)規(guī)模的測(cè)算[D]. 長(zhǎng)沙：湖南大學(xué)碩士學(xué)位論文. 2009.10.</p><p>　　【17】唐志紅. 經(jīng)濟(jì)全球化下一國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化——一般理論及中國(guó)的應(yīng)用[D].成都：四川大學(xué)博士學(xué) 位論文. 2005.4.</p&

98、gt;<p>　　【18】張宇. 空間經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的外資依賴與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）（2—8）2010（7）</p><p>　　【19】 Romer , D. , 2000 ,“Keynesian Macroeconomics Without the LM Curve”[R], NBER </p><p>　　【20】 NSTC: NATIONAL NANOTE

99、CHNOL;DGY INITIATIVE: leading to the Next Industrial Revolution(65--88), February 2000.</p><p>　　【21】 M. Waters, Globalization, P3, London, Routledge,1995.</p><p>　　【22】 Gregory Alto, The world

100、econtimy, market imperatives and alternatives, In Monthly, vo1.12,</p><p><b>　　p16,1996.</b></p><p>　　【23】UNCTAD: WORLD Investment Report p. xix.</p><p>　　【24】 Aseem P

101、rakash and Jeffery A. Hart, eds.£¬1999, Globalization and Governance(21--22), routledge London.</p><p>　　【25】Cooper Rechard N, 1998," Should Capital Account Convertibility Be a World Objective

102、?", in "Should the IMF Pursue Capital Account Convertibility?Essays in International Finance(115--122), No.207.</p><p>　　【26】 IMF, World Economic Outlook, May 1997.</p><p>　　【27】 Jeff

103、rey A. Hart, eds,1999, Globalization AND Governance, Rouledge London.</p><p>　　【28】World Bank: World Development Report 1998/1999, Fortune, July 24,2000.</p><p>　　【29】John.Shih.Inflation Threate

104、ns China's Growth.MIT Commerce department</p><p>　　【30】M.T.Franklin. China?awaits?deeds?to?match?reform?rhetoric.UBC College of international relatiionship</p><p><b>　　附錄一：數(shù)據(jù)列表</b&g