2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩5頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、<p>  一塊土地的委托貸款局</p><p>  一塊價值20億元的土地,兩次委托貸款,讓跨省的兩家上市公司陷入委托貸款的漩渦中,兩次離奇委托貸款的背后到底隱藏著怎么樣的故事? </p><p>  金智科技(002090.SZ)四年前一筆4300萬元的委托貸款再生漣漪,其委托貸款程序遭人詬病,關于一塊價值20億元土地的權屬爭端仍未平息。 </p><p&

2、gt;  四年后,同一塊土地,但價值已經(jīng)不可同日而語,而另一家上市公司皖新傳媒(601801.SH)再次以其為抵押物發(fā)放了另外一筆委托貸款。 </p><p><b>  金智科技信批違規(guī) </b></p><p>  2000年左右,南京金廈實業(yè)有限公司(下稱“金廈實業(yè)”)在江寧區(qū)佛城西路與康厚街交匯處,拿下一塊面積約276畝的土地,即南京市江寧區(qū)康厚街10號地(下

3、稱“康厚街10號地”),用于建設“香榭島”高檔住宅區(qū)。根據(jù)香榭島項目的規(guī)劃許可,該項目25棟別墅的準許建設起始日期在2007年9-11月前后,規(guī)劃核準容積率不大于0.3,即香榭島項目規(guī)劃總建筑面積約55000平方米。 </p><p>  2009年11月26日,受國家調(diào)控影響,香榭島項目急需1.4億元流動資金。由于相信上市公司的信用,經(jīng)北京利亞保險代理公司(下稱“北京利亞”)引薦,金廈實業(yè)向金智科技及其控股股東

4、南京金智創(chuàng)業(yè)投資有限公司(下稱“金智投資”)借款1.4億元,其中4300萬元來自金智科技、9700萬元來自金智投資,約定利息1000萬元,委托貸款期限為4個月,年利率為19.44%。 </p><p>  屆時,“香榭島”項目正處于開發(fā)階段,其中已有16幢別墅四證齊全,金廈實業(yè)于2009年8月26日領取了商品房預售許可證,可銷售面積18172平方米。 </p><p>  然而,事情似乎并

5、不像上市公司公告的那么簡單,金智科技隱瞞了其和金智投資與金廈實業(yè)之間的另一份協(xié)議。實際上,在《委托貸款公告》發(fā)布后的第二天,金智科技與金廈實業(yè)、北京利亞、吳劍元(金廈實業(yè)實際控制人)四方簽署了《之補充協(xié)議》(下稱“《補充協(xié)議》”)及《之保證協(xié)議》(下稱“《保證協(xié)議》”)。 </p><p>  《補充協(xié)議》規(guī)定,北京利亞、吳劍元對《委托貸款合同》的履行承擔連帶保證責任;北京利亞提供3000萬元保證金;公司有權以金

6、廈實業(yè)逾期未歸還的貸款本金及利息作價對金廈實業(yè)增資入股。 </p><p>  根據(jù)江蘇證監(jiān)局2013年4月12日給吳劍元的答復函,吳劍元曾向江蘇證監(jiān)局舉報金智科技信息披露不充分,隨后江蘇證監(jiān)局對金智科技采取相應監(jiān)管措施,后者才于2013年5月3日發(fā)布《關于2009-2010年度委托貸款事項的補充公告》(下稱“《補充公告》”)。 </p><p>  《補充公告》顯示:2010年3月18日

7、,委托貸款即將到期時,保證人北京利亞向金智科技發(fā)來《通知》,表示自愿根據(jù)2009年11月20日的《保證協(xié)議》履行擔保義務;2010年3月18日,北京利亞向金智科技支付4578.64萬元貸款本息,金智科技對金廈實業(yè)的委托貸款債權全部實現(xiàn);同時,上述三方于當日簽署《債權債務轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,北京利亞受讓金智科技依《公司委托貸款合同》享有的全部債權。 </p><p>  這也就是金智科技于2010年3月22日發(fā)布的《關于收

8、回委托貸款的公告》中所收到本金4300萬元及利息278.64 萬元的來源,只是金智科技當時并沒有在《關于收回委托貸款的公告》中披露上述詳細的還款信息。 </p><p>  令人詫異的是,金廈實業(yè)原來的實際控制人吳劍元表示,自己根本不知道有2010年3月18日所簽署的《備忘錄》和《債權債務轉(zhuǎn)讓協(xié)議》等重要文件的存在,更不可能在這兩份文件上簽字和蓋章。 </p><p>  在簽署《委托貸款

9、合同》時,金智科技在民生銀行開立委托貸款結(jié)算賬戶,由民生銀行負責撥付和回收委托貸款資金事宜。然而,北京利亞并未通過民生銀行委貸系統(tǒng)歸還借款本息,而是直接將委托貸款本息支付至金智科技的銀行賬戶。 </p><p>  2010年4月15日,為了完成委托貸款程序,金廈實業(yè)通過民生銀行將與委托貸款本息等額的款項4578.64萬元匯入金智科技賬戶。因金智科技前期已收到北京利亞代金廈實業(yè)所還委托貸款本息,因此金智科技又將上

10、述款項退回金廈實業(yè)在民生銀行的賬戶。 </p><p><b>  皖新傳媒登場 </b></p><p>  2013年2月4日,皖新傳媒發(fā)布公告稱,公司擬通過交通銀行合肥三孝口支行向金智投資提供15000萬元委托貸款,年利率為12%,以金智投資間接控股子公司南京康厚置業(yè)有限公司(下稱“康厚置業(yè)”)所屬康厚街10號地做抵押物。 </p><p&g

11、t;  皖新傳媒公告稱,金智投資本次借款主要用于補充企業(yè)流動資金。江蘇南通市注冊會計師劉志耕表示:“這說明金智投資自身的資金很可能不足以維持日常經(jīng)營活動,如果自己能夠貸款,不需要麻煩其他上市公司出面。金智投資需要委托別的上市公司通過土地抵押來貸款,說明金智投資本身很可能已經(jīng)不具備直接從金融機構融資的條件,或金融機構很可能已經(jīng)不認可金智投資提供的融資條件?!?</p><p>  金智科技的招股書顯示,金智投資由葛

12、寧、徐兵等13名自然人以貨幣資金出資設立,注冊資本6000萬元,法人代表是徐兵。2013年4月,徐兵接任金智科技董事長后,金智投資的法人代表變更為葛寧。根據(jù)金智科技的公告,金智投資在近三年持續(xù)將其持有的上市公司股份質(zhì)押給信托公司。劉志耕認為,這說明金智投資現(xiàn)金流嚴重短缺。 </p><p>  除了看重康厚街10號地屬于優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)之外,皖新傳媒委托貸款給金智投資或許還因為雙方是合作伙伴。 </p>&

13、lt;p>  2012年6月14日,皖新傳媒與江蘇金智教育信息技術有限公司(下稱“金智教育”)簽署合作協(xié)議,擬在合肥市設立合資公司,皖新傳媒出資825萬元,占合資公司注冊資本的55%。金智教育是金智投資的間接控股子公司,出資比例達43.48%。 </p><p>  此外,2012年12月,皖新傳媒又與金智投資及社會其他投資者共同發(fā)起設立皖新金智科教創(chuàng)業(yè)投資合伙企業(yè)(有限合伙)(下稱“創(chuàng)投企業(yè)”),注冊資本

14、1億元,皖新傳媒出資8000萬元,占比80%;金智投資出資1900萬元,占比19%。   土地糾紛緣何而起 </p><p>  根據(jù)金智科技《補充協(xié)議》,借款人(金廈實業(yè))如逾期未歸還貸款本金及利息,委托人(金智科技、金智投資)將作價對借款人增資入股。 </p><p>  知情人士告訴《證券市場周刊》記者,金廈實業(yè)2009年11月借款的目的是為了償還銀行貸款。但是到了2010年初,國

15、家的房地產(chǎn)貸款政策更加緊縮,導致金廈實業(yè)無法按時償還金智投資以及金智科技的借款。 </p><p>  2010年3月,兩筆貸款本息合計1.5億元人民幣,金智投資通過1:1的增資入股方式,成為金廈實業(yè)控股股東。增資擴股完成后,金智投資擁有金廈實業(yè)72.14%的股權,成為控股股東,金廈實業(yè)的法人代表由此變更為徐兵。同時,徐兵也是金智科技現(xiàn)任董事長,以及金智投資的發(fā)起股東。 </p><p>

16、  值得注意的是,金智科技與金智投資是金廈實業(yè)的共同借款人,之后金智科技將債權轉(zhuǎn)讓給北京利亞,而債轉(zhuǎn)股時北京利亞卻悄然隱退,金智投資代為持有其應得的股份。顯然,北京利亞的權益被金智投資獲得。 </p><p>  增資入股完成后,2011年7月30日,被金智投資控股的金廈實業(yè)成立全資子公司南京康厚置業(yè)有限公司(下稱“康厚置業(yè)”),法人代表是丁小異,他同時也是金智科技董事并兼任金智投資的董事。 </p>

17、<p>  2011年12月19日,一紙蓋有徐兵和丁小異私人印章的轉(zhuǎn)讓合同將金廈實業(yè)核心資產(chǎn)康厚街10號地的使用權變更到康厚置業(yè)名下。 </p><p>  金廈實業(yè)現(xiàn)在的二股東、原來的實際控制人吳劍元稱,自己不僅沒有出席金廈實業(yè)關于成立康厚置業(yè)的董事會,而且康厚街10號地的轉(zhuǎn)讓也是徐兵等人利用掌握金廈公司、康厚公司公章、執(zhí)照等之便,在其他股東亳不知情的情況下變更的。 </p><

18、;p>  作為金廈實業(yè)原來的實際控制人,吳劍元分別于2012年5月25日、2012年年底向南京中院申請撤銷康厚置業(yè)的登記成立,以及撤銷康厚街10號地的轉(zhuǎn)讓登記,法院均判吳劍元敗訴。 </p><p>  2013年2月,吳劍元就上述請求接著向江蘇高院上訴。此外,在吳劍元上訴前后,皖新傳媒以這塊土地為抵押物,委托貸款1.5億元給金智投資,從此卷入了這場由康厚街10號地引起的無休止訴訟。 </p>

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論