精神生活的追尋與解讀

1、<p>　　精神生活的追尋與解讀</p><p>　　摘 要：無(wú)論就個(gè)體還是群體而言，傳統(tǒng)社會(huì)的精神生活具有超越性的典范建構(gòu)方式和對(duì)精神生活的悟性或靈性體驗(yàn)的重視。面臨世俗化的現(xiàn)代社會(huì)，人的精神生活的追尋又如何可能已成為十分緊迫的問(wèn)題，而種種對(duì)精神生活的現(xiàn)代解讀又出現(xiàn)了無(wú)法回避的難題。一生獻(xiàn)身于人類(lèi)解放事業(yè)的馬克思以“自由時(shí)間”為核心的精神生活理論彰顯了他對(duì)現(xiàn)代精神生活追尋與解讀的啟示意義。 </

2、p><p>　　關(guān)鍵詞：精神生活；自由時(shí)間；馬克思 </p><p>　　中圖分類(lèi)號(hào)：A81 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A </p><p>　　文章編號(hào)：1003—0751（2013）04—0119—05 </p><p>　　能滿足人的精神需要并作為人類(lèi)鮮明生活樣式的精神生活，是真正屬于人的自由生活樣式。對(duì)精神生活傳統(tǒng)與現(xiàn)代之發(fā)展的追尋與解讀將成為考察精神

3、生活的重要路徑。 </p><p>　　一、精神生活追尋與解讀的傳統(tǒng)方式 </p><p>　　在人的精神生活問(wèn)題上，影響著西方精神基調(diào)的就是理性與靈性作為人的根本特性的思想。在希臘傳統(tǒng)中，柏拉圖把世界分為可見(jiàn)的感性世界和可知的理念世界。理念世界是指人通過(guò)理性去認(rèn)識(shí)事物的內(nèi)在本質(zhì)，其中善的理念就是人們精神生活超越性追求的目的。為此，在柏拉圖的教育體系中，最高教育就是專門(mén)認(rèn)識(shí)理念的辯證法教育

4、，強(qiáng)調(diào)對(duì)理念的認(rèn)同是人們生活的本質(zhì)規(guī)定性。蘇格拉底所強(qiáng)調(diào)的有知才能有德的理性精神為近代笛卡爾所繼承，并探索了人的理性精神的主體性前景。而黑格爾則以主觀精神對(duì)象化為客體又揚(yáng)棄對(duì)象的絕對(duì)精神的發(fā)展與認(rèn)知，反映了人類(lèi)艱辛又豐富的精神認(rèn)識(shí)歷程。西方宗教的視野則承接了希臘哲學(xué)二元世界的形式及人的靈魂對(duì)肉身的超越性。這類(lèi)超越就不能僅僅理解為理性對(duì)感性的超越，而是相信具有超越性的神圣世界的存在并主宰我們精神生活的那種靈性修煉的根本意義。因此，西方傳統(tǒng)

5、人的規(guī)定性的主流就是強(qiáng)調(diào)在現(xiàn)象與本質(zhì)、世俗與神圣的二元世界中理性的認(rèn)知或靈性的信仰在超越性追尋中的精神意義。 </p><p>　　中國(guó)傳統(tǒng)精神生活的基調(diào)大都肯定人在萬(wàn)物中的特殊地位，這種體現(xiàn)在精神意義上的特殊，在儒家那里特別表現(xiàn)為對(duì)人之德性的肯定與追尋。儒家強(qiáng)調(diào)人之為人的自覺(jué)：人是由天地即自然化育而成，并由天地種下慧根，而真正變成人的德性就只能靠人的精神修煉?！洞呵锓甭?#183;立元神》：“天、地、人，萬(wàn)物之

6、本也。天生之，地養(yǎng)之，人成之?！睘榇?，馮友蘭先生強(qiáng)調(diào)人在萬(wàn)物中的特殊使命是以文化的方式完成天地所未竟之功。所以《禮記·禮運(yùn)》說(shuō)“人者，天地之心”，即萬(wàn)物皆秉五行之氣而生，唯人獨(dú)得其“秀氣”，故能為“天地之心”，成“萬(wàn)物之靈”。因而，宇宙間假如沒(méi)有人，沒(méi)有人的覺(jué)解，則整個(gè)宇宙就在無(wú)明中。這種自覺(jué)不僅是對(duì)萬(wàn)物的認(rèn)識(shí)，更是孟子所說(shuō)的“仁民愛(ài)物”的覺(jué)知。孟子提出了惻隱之心、是非之心、辭讓之心、羞惡之心并通過(guò)培育化育為“仁義禮智”四端，

7、進(jìn)而化為“四德”，實(shí)現(xiàn)“修身、齊家、治國(guó)、平天下”的道德理想。因此，德性倫理成為儒家有關(guān)人的超越性的主要規(guī)定。雖然傳統(tǒng) </p><p>　　中國(guó)的主流精神追尋形式上沒(méi)有西方思想文化外在超越的設(shè)定，但同樣具有精神追尋的超越性。中國(guó)古代精神文化的超越性內(nèi)接于人的日常生活又通達(dá)于天地，是內(nèi)在超越的人生觀。 </p><p>　　中外思想家、學(xué)者對(duì)個(gè)體生活的精神追求學(xué)說(shuō)既反映各自文化特點(diǎn)又作了相

8、類(lèi)似的描述。丹麥的宗教思想家克爾凱郭爾的美學(xué)、倫理、宗教人生三境界說(shuō)，就是一個(gè)生動(dòng)的例子?？藸杽P郭爾認(rèn)為美學(xué)階段代表人們完全為了欲望滿足、感官享受的自然生活方式；倫理階段代表著克制情欲、遵守具有普遍意義的道德準(zhǔn)則和義務(wù)，從而個(gè)體實(shí)現(xiàn)道德的精神生活；宗教階段，人不僅擺脫了供感官享受之物的束縛，更是沖破了普遍的道德原則和義務(wù)制約，過(guò)擁有信仰的靈性生活，也就是人作為靈性的“此在”獨(dú)自面對(duì)上帝而存在。這是西方精神生活的主要類(lèi)型。馮友蘭先生曾提過(guò)

9、與其相類(lèi)似的人生四境界說(shuō)，即自然境界，功利境界，道德境界，天地境界。其中最高的天地境界則把人歸于與“天同參”的“天人合一”的境界。值得注意的是，這里的境界關(guān)乎個(gè)體感悟天地之深淺。即便研究宇宙的科學(xué)家若為一己之名利所驅(qū)使，也只在功利境界；相反，灑掃應(yīng)對(duì)之人也有可能達(dá)天地境界。馮友蘭先生認(rèn)為天地境界之人把這種看似僅僅屬于道德范疇的行動(dòng)真正展示為“天民”之“天責(zé)”時(shí)，那樣“雖在天地境界中的人，其所作的事，亦是一般人日常所作的事”①，這種強(qiáng)調(diào)精

10、神感悟與內(nèi)在超越成為中國(guó)傳統(tǒng)文化中精神追尋的情趣所在。</p><p>　　從精神生活的社會(huì)追尋視野看，雅斯貝爾斯文化上“軸心時(shí)代”理論是以宏大敘事的形式對(duì)傳統(tǒng)社會(huì)的精神追求的典型解讀。所謂的“軸心時(shí)代”就是其價(jià)值本體成為經(jīng)驗(yàn)世界的意義源頭與范型。他明確地把耶穌與孔子、蘇格拉底與釋迦牟尼并稱為人類(lèi)精神范式的創(chuàng)建者，指出這些偉人并不擁有世俗的權(quán)利，不具有民眾領(lǐng)袖以及詭辯師的魔力，但他們都在靈魂上征服了民眾。“軸心時(shí)

11、代”構(gòu)建了精神超越的絕對(duì)者，作為最高的價(jià)值本體規(guī)范個(gè)體的行為，成為社會(huì)的主流價(jià)值。雅斯貝爾斯提出軸心時(shí)代的精神文化解釋模式，不是偶然的，目的是為了治療現(xiàn)代文化疾病，強(qiáng)調(diào)軸心時(shí)代作為文化價(jià)值的規(guī)范解釋意義。雅氏提出“軸心時(shí)代”和“四大圣人”的文化解釋模式正是通過(guò)對(duì)人類(lèi)精神發(fā)展史上燦爛時(shí)期的肯定并以此為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)反思20世紀(jì)人類(lèi)精神史上的災(zāi)難（如二次世界大戰(zhàn)中的大屠殺事件），通過(guò)對(duì)近代科學(xué)技術(shù)的質(zhì)疑來(lái)匡正今日世俗化社會(huì)中的價(jià)值失衡。 </

12、p><p>　　無(wú)論就個(gè)體還是群體而言，傳統(tǒng)社會(huì)精神生活的追尋都具有超越性的一元構(gòu)建方式和價(jià)值范式化的精神體驗(yàn)，這種精神追求給我們留下了豐富的精神財(cái)富。但從精神生活的主體看，代表精神追尋物化形式的文化產(chǎn)品為社會(huì)少數(shù)貴族、精英階層所占有，自覺(jué)的精神生活只是在少數(shù)階層中實(shí)現(xiàn)的；就廣大民眾而言，解決衣食住行的生存問(wèn)題不得不成為終生目的，他們的精神生活呈現(xiàn)為依附于日常生存的樸素形態(tài)。隨著現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展，大眾生活水平的提高、生

13、活方式的巨大變化，使人們的精神生活產(chǎn)生了新的要求和方式，精神需求的現(xiàn)代追尋有待于學(xué)者對(duì)精神生活做出重新解釋。 　　二、精神生活追尋與解讀的現(xiàn)代困惑 </p><p>　　目前，中國(guó)社會(huì)發(fā)生著前所未有的深刻變化。其中在價(jià)值文化上對(duì)宏大敘事的不信任已成為一種“時(shí)尚”。在這現(xiàn)代化進(jìn)程的世俗化傾向中，文化相對(duì)主義乃至虛無(wú)主義侵入了傳統(tǒng)信仰的領(lǐng)地，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所激發(fā)的金錢(qián)欲在缺乏終極信仰的約束和抗衡下，易促使消費(fèi)主義泛濫、物

14、欲主義膨脹。商品經(jīng)濟(jì)社會(huì)中以貨幣為等價(jià)物的商品交換關(guān)系使人脫離了傳統(tǒng)社會(huì)的人身依附關(guān)系，提高了個(gè)體人格的獨(dú)立和自主，但金錢(qián)作為等價(jià)物，它使一切價(jià)值還原為無(wú)差別的數(shù)量關(guān)系。這使一切物品的價(jià)值折算為可以量化的貨幣，貨幣充當(dāng)了現(xiàn)代社會(huì)的世俗之神，而實(shí)際上金錢(qián)只能是交換手段和中介物。當(dāng)然，世俗化的文化商品借助于公眾傳媒和網(wǎng)絡(luò)世界的傳播優(yōu)勢(shì)影響人們的精神生活，提高了人們?cè)趦r(jià)值文化上的多元選擇，增強(qiáng)了大眾對(duì)文化消費(fèi)的權(quán)利，促使精神產(chǎn)品走向大眾共享，

15、這本身就是現(xiàn)代社會(huì)精神生活豐富多彩的表現(xiàn)。然而，與貨幣這世俗之神相聯(lián)系的消費(fèi)主義方式會(huì)稀釋精神產(chǎn)品的品味，使名義上的通俗演變成實(shí)質(zhì)上的庸俗。鮑德里亞則系統(tǒng)分析了現(xiàn)代消費(fèi)主義的特征。他認(rèn)為消費(fèi)主義實(shí)際上不僅僅是超過(guò)個(gè)人實(shí)際需要的無(wú)限消費(fèi)，更是一種不健康的精神生活方式。它占有物品是以享受其依附于物品之上的常常又是虛幻的</p><p>　　于是，隨著神圣世界光環(huán)的暗淡、時(shí)代世俗化的變遷，人的精神生活的追尋如何可能已成

16、為一個(gè)重大又緊迫的問(wèn)題?，F(xiàn)代社會(huì)出現(xiàn)了針對(duì)現(xiàn)代世俗精神生活的理論解釋。 </p><p>　　一種是以還原論的方法解釋精神追求，把精神還原為更“基本”的生物要素來(lái)解釋現(xiàn)代精神生活之困惑。近代庸俗唯物主義把大腦產(chǎn)生意識(shí)看成如膽囊分泌膽汁的生物過(guò)程，如此精神生活只是物質(zhì)生活的直接表達(dá)方式，至多只是肉身表皮上的裝飾物。這是還原論的比較原始的解釋，現(xiàn)代還有體質(zhì)人類(lèi)學(xué)等的精致解釋。體質(zhì)人類(lèi)學(xué)家可以在人的生理結(jié)構(gòu)中發(fā)現(xiàn)人的生

17、物學(xué)圖景，但無(wú)法以人的生理要素還原解釋人的精神特征。設(shè)想我們可以把花朵一瓣一瓣地分解，發(fā)現(xiàn)花朵的組成要素，但花朵作為花朵的整體性?shī)W妙不在分解了的花瓣中；同理，精神現(xiàn)象的奧妙不在生物學(xué)意義上的基因圖譜之中。達(dá)爾文生物進(jìn)化學(xué)說(shuō)論證了人類(lèi)進(jìn)化的生物起源，突破了基督教創(chuàng)世說(shuō)，但發(fā)生學(xué)意義上的解釋沒(méi)有指出結(jié)果與起源的根本差異，把人類(lèi)拴在生物進(jìn)化鏈上，即使置于頂端，也無(wú)法透視“精神生活”的規(guī)定性。其中，阿德勒就把人的理性看作如虎爪、鷹眼般的工具，叔

18、本華那里理性扮演了壓抑意志的工具。為此，哲學(xué)人類(lèi)學(xué)創(chuàng)始人舍勒則認(rèn)為這種壓抑式的所謂“理性”又怎能擔(dān)當(dāng)人類(lèi)精神文化創(chuàng)造之重任呢？一切還原傾向的對(duì)精神活動(dòng)世俗化的現(xiàn)代解釋，沒(méi)有給人的精神自由留下足夠的空間，實(shí)際上消解了精神生活的可能性。 </p><p>　　另外，人們以馬斯洛的心理需要理論解釋現(xiàn)代精神追尋的變化，同樣缺乏解釋力。具體而言，以馬斯洛為代表的人本主義心理學(xué)從需要理論出發(fā)分析人的動(dòng)力系統(tǒng)，發(fā)現(xiàn)人的心理需要

19、的階梯型特征：低層次的需要偏向于生存，強(qiáng)調(diào)生命的延續(xù)和基本安全的需要，然后才是愛(ài)與歸屬的需要、尊重的需要，最后是自我實(shí)現(xiàn)的需要。馬斯洛的心理需要理論以心理學(xué)的視野再次證明了即便在世俗化年代，人的超越性需求與追尋也從來(lái)沒(méi)有停止過(guò)。但馬斯洛的需要理論只是在形式上而沒(méi)有在內(nèi)容上反映出精神追尋的差別。在馬斯洛的需要層次理論中，我們不能說(shuō)，需要階梯越往上走，其精神需求的成分就越多，實(shí)現(xiàn)需要的層次也就越高，而只能說(shuō)在這種需求理論中充當(dāng)最高需要的實(shí)現(xiàn)

20、能帶來(lái)的喜悅感越強(qiáng)。因?yàn)榧幢阋粋€(gè)人以權(quán)力、金錢(qián)為最高追求目標(biāo)，某種程度上也符合馬斯洛的需要理論，即在扭曲的權(quán)力與金錢(qián)追求中同樣能達(dá)到所謂的“高峰體驗(yàn)”。馬斯洛的理論只是不再表現(xiàn)為對(duì)超越之神的企盼而是對(duì)現(xiàn)世個(gè)人目的自我實(shí)現(xiàn)的渴望。如果我們不考慮精神生活中人性的光輝和自由的創(chuàng)造，而只歸之于某種所謂“自我實(shí)現(xiàn)”的“成功”的話，那么巴爾扎克筆下的葛朗臺(tái)可以成為需要理論的“杰出代表”。 </p><p>　　凡此種種說(shuō)明精

21、神生活的現(xiàn)代追尋與解讀出現(xiàn)了無(wú)法回避的困惑。 </p><p>　　三、馬克思精神生活解讀的啟示意義 </p><p>　　馬克思對(duì)精神生活相關(guān)問(wèn)題的論述是建立在現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展基礎(chǔ)之上的，他對(duì)精神生活的重視與分析貫穿其生涯始終，特別是馬克思對(duì)自由的解讀將有助于我們對(duì)現(xiàn)代精神生活的追尋與解釋。 </p><p>　　可以說(shuō)，作為啟蒙運(yùn)動(dòng)之子的馬克思也是在“自由”的旗幟下

22、思考人的解放（根本上是精神解放）問(wèn)題的。無(wú)論傳統(tǒng)還是現(xiàn)代，精神生活作為人所特有的存在方式，其核心就是自由。黑格爾認(rèn)為“自由是精神所固有本質(zhì)，也就是它自身的本體”；薩特則說(shuō)“人是被宣判為自由的”。青年馬克思通過(guò)對(duì)普魯士書(shū)報(bào)檢查制度的批判以形象生動(dòng)而又無(wú)比犀利的話語(yǔ)來(lái)謳歌人的精神自由：“你們（引者注：指普魯士政府）贊美大自然令人賞心悅目的千姿百態(tài)和無(wú)窮無(wú)盡的豐富寶藏，你們并不要求玫瑰花散發(fā)出和紫羅蘭一樣的芳香，但你們?yōu)槭裁磪s要求世界上最豐富

23、的東西——精神只能有一種存在形式呢……精神的最主要形式是歡樂(lè)、光明，但你們卻要使陰暗成為精神的唯一合適的表現(xiàn)；精神只準(zhǔn)穿著黑色的衣服，可是花叢中卻沒(méi)有一枝黑色的花朵?！雹隈R克思對(duì)精神自由的關(guān)注是貫穿他思想始終的，只不過(guò)在后來(lái)的思想探索中以唯物主義的歷史視野強(qiáng)調(diào)了青年黑格爾派所忽視的精神生活背后的社會(huì)存在。動(dòng)物僅僅是受自然支配的彎腰曲背的奴隸，而人之自由則成了人的宿命，正是自由為人之為人開(kāi)啟了各種可能性。因此，自由是創(chuàng)造精神產(chǎn)品和分享精神

24、快樂(lè)的前提，創(chuàng)造是以自由為根本，不能自由創(chuàng)造的精神花朵無(wú)疑是缺少靈</p><p>　　讓我們看看雅典城邦。雅典產(chǎn)生了“軸心時(shí)代”的古希臘文化范型意義上的精神生活和精神產(chǎn)品。在歐里庇得斯看來(lái)，雅典的自由人和奴隸的差別在于精神，即奴隸就是不能表達(dá)自己想法的人。柏拉圖曾說(shuō)，埃及人和腓尼基人只喜歡金錢(qián)，我們的特點(diǎn)則是熱愛(ài)知識(shí)。這就難怪雅典人在學(xué)校里主要學(xué)習(xí)的課程就是音樂(lè)和數(shù)學(xué)。希臘的文化正是由于“它們能夠大膽地正視這個(gè)

25、世界，并對(duì)這個(gè)世界進(jìn)行思考，所有其他地方的人都深信不疑的那種可怕力量，希臘人卻毫無(wú)畏懼地用理性來(lái)審視它，用智慧來(lái)驅(qū)逐它”③。雅典人在民主的城邦相對(duì)自由的人文環(huán)境下，對(duì)世界的自由探索精神和對(duì)生活的熱愛(ài)，創(chuàng)造了無(wú)愧于時(shí)代的精神文化成果。與之相反，斯巴達(dá)人的軍事化組織方式，使他們作為運(yùn)行良好的一個(gè)零部件而不是一個(gè)個(gè)人發(fā)揮作用，這部機(jī)器需要的就是責(zé)任和服從，斯巴達(dá)人不需要或不知道自由的精神。于是，在這個(gè)與雅典同時(shí)代的斯巴達(dá)人的精神園地難覓思想之

26、果。 　　當(dāng)然，古希臘城邦的文化繁榮又是建立在大部分奴隸的沒(méi)有自由而被奴役的前提下的，是生產(chǎn)力發(fā)展水平不高的情況下，犧牲大部分人的精神生活為代價(jià)。正是馬克思、恩格斯在肯定精神的偉大意義時(shí)，比他同時(shí)代的德國(guó)哲學(xué)家們又大大前進(jìn)了一步。</p><p>　　在馬克思早期直接對(duì)精神自由的謳歌之后，在后來(lái)的《資本論》手稿中提出了著名的“自由時(shí)間”思想。這一觀點(diǎn)豐富了馬克思初期的關(guān)于自由的思想，為通向未來(lái)社會(huì)的“人的全面發(fā)

27、展”提供了愿景，為現(xiàn)代精神生活提供了豐富啟示。 </p><p>　　馬克思認(rèn)為人只有在擺脫了為生存而勞作，縮短謀生的勞動(dòng)時(shí)間，增加自由時(shí)間，才能為人的全面發(fā)展提供有效保障和開(kāi)啟人的自由發(fā)展的可能空間。雖然馬克思就精神生活本身論述可能不多，但他對(duì)精神生活的歷史與現(xiàn)實(shí)的可能性作了精彩分析，在中后期對(duì)勞動(dòng)的分析中區(qū)分了為生存服務(wù)的勞動(dòng)時(shí)間與自由支配的時(shí)間，指出只有在自由時(shí)間的創(chuàng)造狀態(tài)中，我們才能發(fā)現(xiàn)人類(lèi)的精神自由。因

28、為與工人手工業(yè)相比的大機(jī)器生產(chǎn)更加專業(yè)化，工人成了機(jī)器的仆人，他只是需要跟隨機(jī)器的生產(chǎn)節(jié)奏而不是他自己的生命節(jié)奏生活。因而，這種勞動(dòng)只能把工人降低為沒(méi)有主動(dòng)性的機(jī)械仆人，為生存服務(wù)的基本生活資料的機(jī)械勞動(dòng)已不可能達(dá)到人的本質(zhì)的對(duì)象化而促進(jìn)個(gè)人的自由發(fā)展，過(guò)去手工時(shí)代勞動(dòng)的大部分功能已通過(guò)科學(xué)技術(shù)對(duì)象化為機(jī)器來(lái)表達(dá)人的本質(zhì)力量，直接的工人勞動(dòng)反而越來(lái)越簡(jiǎn)單化和無(wú)趣化。⑥既然勞動(dòng)從直接生產(chǎn)的最活躍因素成為生產(chǎn)的旁觀者和大機(jī)器生產(chǎn)的仆人，那么

29、工人勞動(dòng)時(shí)間不能再作為廣義財(cái)富的尺度，勞動(dòng)也很難成為人的本質(zhì)力量的表現(xiàn)。必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的節(jié)約（縮短），剩余勞動(dòng)時(shí)間的延長(zhǎng)并不是社會(huì)發(fā)展的目的，而僅僅是為整個(gè)勞動(dòng)時(shí)間的節(jié)約、自由時(shí)間的增加創(chuàng)造條件，“由于給所有的人騰出</p><p>　　首先，馬克思對(duì)“自由時(shí)間”二階段的劃分，肯定了“閑暇時(shí)間”在精神生活中的合理性?，F(xiàn)代社會(huì)的充分發(fā)展，為大多數(shù)人爭(zhēng)得“自由時(shí)間”創(chuàng)造了條件，為人的自由發(fā)展提供了可能。精英文化向大眾文

30、化的轉(zhuǎn)變是現(xiàn)代社會(huì)文化發(fā)展的表現(xiàn)形式。過(guò)去的“精神家園”不一定適合作現(xiàn)代人“居住”，對(duì)當(dāng)代精神生活的世俗化、大眾化現(xiàn)象不必看成洪水猛獸。時(shí)代的發(fā)展會(huì)產(chǎn)生與時(shí)代相應(yīng)的精神生活方式，現(xiàn)代人在繼承傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上能創(chuàng)造出適合現(xiàn)代人生活的精神家園。普羅大眾精神生活的合理性體現(xiàn)在現(xiàn)代物質(zhì)生活與精神生活的趨同化消費(fèi)，表現(xiàn)為大眾得到普及化精神生活的現(xiàn)代休閑方式，體現(xiàn)為依附于現(xiàn)代媒介之上的視覺(jué)文化和依附于物品之上的符號(hào)形態(tài)的精神消費(fèi)。它更傾向于滿足個(gè)人緩解

31、壓力、放松身心乃至純粹娛樂(lè)或享樂(lè)的精神需要。無(wú)論是電視、電腦甚至?xí)r裝都蘊(yùn)含著精神性與物質(zhì)性因素同化的愉悅層次的精神消費(fèi)，其傳播媒介具有向大眾普及的精神文化效應(yīng)，可以說(shuō)開(kāi)啟了惠及眾人的平民化精神生活的時(shí)代，為眾人的意見(jiàn)表達(dá)和觀念闡述提供了精神啟蒙的舞臺(tái)。 </p><p>　　其次，馬克思對(duì)從事較高級(jí)活動(dòng)的自由時(shí)間的重視，表達(dá)了面向人的全面發(fā)展的自由創(chuàng)造的精神生活，才是現(xiàn)代人精神追尋的方向，這才是世俗社會(huì)中抵抗消費(fèi)

32、主義庸俗精神生活觀的有力武器。我們注意到消費(fèi)主義的危險(xiǎn)就在把人的自由時(shí)間完全投入到閑暇時(shí)間的消費(fèi)狀態(tài)。盲目追求娛樂(lè)式快餐文化給人們精神生活帶來(lái)消極影響，消解人們精神創(chuàng)造力，減弱精神反思的深度和批判力量。因?yàn)樵谛畔r(shí)代的電視、電影及網(wǎng)絡(luò)媒介傳播的豐富性促使信息冗余，而不是信息不足。因此，現(xiàn)代人需要經(jīng)常性地自我省察和反思以校正自己、審視自己，防止陷入人云亦云的“常人”狀態(tài)。為此，我們需要重視馬克思在“自由時(shí)間”理論所表達(dá)的精神生活的創(chuàng)造性追

33、求的思想。 </p><p>　　因而，馬克思的“自由時(shí)間”理論既否定了把金錢(qián)作為最高精神追求的誤區(qū)，也肯定了物質(zhì)生活的合理性，同時(shí)也消解了需要層次理論等在精神解釋上的困惑，并指出了癡迷于閑暇活動(dòng)中的精神消費(fèi)的局限與不足。 </p><p>　　傳統(tǒng)精神追尋境界的階梯劃分隨著現(xiàn)代世俗化社會(huì)的出現(xiàn)，精神追尋的階段性區(qū)分不再明顯，由傳統(tǒng)的階梯狀橫向發(fā)展向現(xiàn)代的扁平化縱向發(fā)展?，F(xiàn)代社會(huì)精神生活的

34、超越性更傾向于在日常生活之中的內(nèi)化，而在精神生活中隨著大眾文化的誕生、現(xiàn)代傳播媒介的發(fā)展使愉悅性的休閑式精神生活分量加重，但這是精神生活追尋的方式改變，馬克思強(qiáng)調(diào)的精神活動(dòng)中自由創(chuàng)造與精神追尋的體驗(yàn)與超越?jīng)]有根本改變。人作為世上唯一未完成的存在者，只有在精神文化的自由創(chuàng)造性活動(dòng)中才能防止生活退化，才能開(kāi)啟人的自由發(fā)展的理想狀態(tài)?？梢哉f(shuō)，現(xiàn)代社會(huì)同樣因人的精神文化而燦爛，精神文化因人之自由創(chuàng)造而產(chǎn)生，現(xiàn)代精神產(chǎn)品的自由創(chuàng)造與精神生活的文化

35、需求更以豐富多彩的時(shí)代形式構(gòu)筑起人之為人的平凡又卓越的特性。 </p><p><b>　　注釋 </b></p><p>　?、脔U霽編《馮友蘭學(xué)術(shù)精華錄》，北京師范學(xué)院出版社，1988年，第236頁(yè)。 </p><p>　?、凇恶R克思恩格斯全集》第1卷，人民出版社，1995年，第111頁(yè)。 </p><p>　?、蹪h密

36、爾頓：《希臘精神》，葛海濱譯，遼寧教育出版社，2003年，第20頁(yè)。 </p><p>　?、堋恶R克思恩格斯選集》第1卷，人民出版社，1995年，第74—75頁(yè)。 </p><p>　?、荨恶R克思恩格斯全集》第46卷（上），人民出版社，1980年，第29頁(yè)。 </p><p>　?、揆R克思：《機(jī)器。自然力和科學(xué)的應(yīng)用》，人民出版社，1978年，第162頁(yè)。 <