WTO農(nóng)業(yè)協(xié)定下我國農(nóng)業(yè)政策調(diào)整研究.pdf

1、本論文透視WTO農(nóng)業(yè)協(xié)議的形成機(jī)理、變遷規(guī)律及運(yùn)行效果，準(zhǔn)確定位我國農(nóng)業(yè)政策與WTO農(nóng)業(yè)規(guī)則的沖突點(diǎn)，提出了針對性較強(qiáng)的一套農(nóng)業(yè)政策調(diào)整政策建議。 首先本文解讀了WTO農(nóng)業(yè)協(xié)議創(chuàng)立與變遷，從該協(xié)議對成員國農(nóng)業(yè)政策的影響以及執(zhí)行情況兩個(gè)角度，分析了該協(xié)議的運(yùn)行效果。得出了以下幾點(diǎn)結(jié)論：一是WTO農(nóng)業(yè)協(xié)議對成員國農(nóng)業(yè)政策有一定影響，但不夠明顯。二是WTO農(nóng)業(yè)協(xié)議大致上得到執(zhí)行，但有不少因素影響了其執(zhí)行效率。 其次，構(gòu)建了國家

2、的農(nóng)業(yè)政策調(diào)整行為假說，以WTO農(nóng)業(yè)協(xié)議框架下各國的農(nóng)業(yè)政策調(diào)整行為，檢驗(yàn)了相應(yīng)假說。結(jié)果表明，盡管各國農(nóng)業(yè)政策調(diào)整的目標(biāo)相同，但采取的行為方式卻不盡一致。實(shí)力雄厚的農(nóng)業(yè)貿(mào)易大國往往以主動(dòng)式調(diào)整為主、被動(dòng)式調(diào)整為輔，必要時(shí)可通過修訂游戲規(guī)則的方式，來達(dá)到戰(zhàn)略調(diào)整的目的；而力量較弱的農(nóng)業(yè)貿(mào)易小國多表現(xiàn)為被動(dòng)、服從式調(diào)整，當(dāng)然對符合國家長期利益方向的政策也會主動(dòng)調(diào)整，但沒有能力獨(dú)自以規(guī)則修訂者的身份來設(shè)置例外條款，以保障本國的特殊利益。不論

3、何種類型的國家，遇到農(nóng)業(yè)政策沖突點(diǎn)問題時(shí)，往往要進(jìn)行成本收益的權(quán)衡分析，決定是否及如何調(diào)整，才能使反映主導(dǎo)利益集團(tuán)愿望的國家利益最大化。 再次，在對WTO農(nóng)業(yè)規(guī)則進(jìn)行理論透視，并描述中國農(nóng)業(yè)政策主要特征的基礎(chǔ)上，辨識了WTO農(nóng)業(yè)規(guī)則與中國農(nóng)業(yè)政策的沖突點(diǎn)，且進(jìn)行了分類。結(jié)果表明，中國一系列特殊的農(nóng)業(yè)政策安排，與WTO農(nóng)業(yè)規(guī)則之間的一系列規(guī)則沖突中，以弱勢沖突為主，強(qiáng)勢沖突為輔。弱勢沖突主要包括：轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)與市場經(jīng)濟(jì)的背景差異、農(nóng)產(chǎn)