全流通條件下定向增發(fā)定價效率研究.pdf

1、定向增發(fā)是上市公司通過資本市場取得后續(xù)融資來購買控股股東資產，實現(xiàn)整體上市的主要方式，向控股股東增發(fā)股票，購買控股股東資產，涉及兩次關聯(lián)交易。在購買資產價值一定的條件下，增發(fā)股票價格定價越低，增發(fā)對象對上市公司價值占的比重就越大，在增發(fā)對象資產價值一定的條件下，資產估價越高，增發(fā)對象實現(xiàn)高價套現(xiàn)，損害投資者的利益，因此定向增發(fā)定價有效性成為市場關注的焦點，既是保護中小投資者利益的重要內容，也是資本市場健康發(fā)展的基礎。 本文從股權

2、分置和全流通條件下，上市公司增發(fā)的異同入手，在模型里假定了非流通股東與流通股東按股份的份額共享增發(fā)所帶來的增值，在股權分置條件下，上市公司通過高價增發(fā)(以公司的實際價值為參照是高價增發(fā)，相對于增發(fā)時市場價格應該是折價增發(fā))，原流通股股東存在三個方面的損失，增發(fā)后原流通股股東財富受損，損失的財富包括三個部分：流通權溢價損失，增發(fā)折價財富損失，溢價發(fā)行損失。上市公司的控股股東通過增發(fā)來實現(xiàn)自身利益最大化，非流通股股東財富增加，財富的增加值包

3、括兩個部分：一部分是增發(fā)效應財富，另一部分是流通權溢價增值價值。在全流通的條件下，增發(fā)價低于流通股的股票價格，所以增發(fā)后原股東的財富減少。在全流通條件下，上市公司的治理能力和誠信水平將大幅度提高。從長遠和整體利益來看，上市公司不存在高價增發(fā)的動機。但是上市公司的控股股東在一定的時間內是固定的，上市公司的中小流通股東卻經常發(fā)生變化，大股東利益與經常變換的中小流通股股東的利益訴求也會出現(xiàn)差異?？毓晒蓶|可能采取一些措施來影響增發(fā)價格從而達到自

4、己的某種目的(追求短期利益的最大化，為了公司的控制權而降低增發(fā)價，同時上市公司為了自身利益，也可能提高增發(fā)價格)。 在股權分置的條件下，上市公司存在高價增發(fā)的動機和條件。在全流通條件下，上市公司向控股股東增發(fā)股票，關聯(lián)方具備了操縱股票價格的條件和實力。上市公司對增發(fā)價的控制主要是壓低增發(fā)價格(定向增發(fā)對象是上市公司的控股股東和機構投資者，他們對上市公司有詳實的信息和研究能力，高價對其增發(fā)的可能性不大)。從定向增發(fā)的定價和發(fā)行程序

5、看，在定向增發(fā)過程中可能存在影響定價效率的因素包括：在定向增發(fā)定價基準日上做出有利于關聯(lián)方的選擇；操縱股票價格影響增發(fā)價格；相機選擇增發(fā)時間，選擇有利于增發(fā)對象的增發(fā)價格。 從市場價格反映增發(fā)市場信息的及時程度看，定向增發(fā)中的不同定價基準日的優(yōu)劣分析發(fā)現(xiàn)，董事會日期作為定價基準日，由于把并沒有反映公司的增發(fā)信息的市場價格作為定價基準，結果導致增發(fā)定價失真。股東大會日期，市場對增發(fā)信息有了較為充分的反映，以此作為增發(fā)的基準定價日基

6、本上反映了增發(fā)后公司的真正價值，可以作為定價基準日，唯一缺陷是距離具體的增發(fā)時間太長，期間的較大市場波動，導致增發(fā)價和增發(fā)日的市場價格差距太大。如果董事會決議公告日到股東大會召開日時間間隔太短，市場可能沒有充分反映增發(fā)信息，可能使得增發(fā)價格失真。增發(fā)前的董事會召開日是在發(fā)行前決定具體的增發(fā)事宜，這段時間股票價格既反映了增發(fā)的信息，也不會導致增發(fā)價與增發(fā)時的市場價格發(fā)生太大的差距，可以作為定向增發(fā)的定價基準日(采用這一定價基準日，實現(xiàn)了上

7、市公司利益的最大化，對增發(fā)對象來說，提高了增發(fā)成本，增發(fā)對象不一定同意以此作為定價基準日)，但只有華聯(lián)綜超一家上市公司運用了這一定價基準日，其定價效率由于樣本少而無法檢驗。 從折價率看，主要是折價率多少和折價基準問題，折價率有硬性指標和柔性指標兩個，柔性指標是增發(fā)對象和增發(fā)者博弈的結果，是增發(fā)日的增發(fā)價相對于定價基準日的折價率。折價率的硬性指標限制了增發(fā)對象和增發(fā)者博弈的底線，定價基準日前20天收盤價的算術平均價的90％。作為折

8、價基準，每天股票價格的平均價比收盤價更能準確反應人們對公司的估價。從平均的方式來看，以成交量的加權平均比20天收盤價的算術平均更準確能反映公司的價值。 以上因素都可能影響到增發(fā)定價的有效性，一個檢驗增發(fā)定價有效性的完整的過程應該包括：增發(fā)消息公告日前的內幕交易檢驗，價格操縱檢驗(把內幕交易和價格操縱分開是基于這樣的思考：內幕交易是利用信息的不對稱獲得超額收益，而價格操縱是利用自身的資金優(yōu)勢和特殊的身份對股票價格進行操縱，目的是操

9、縱增發(fā)價格獲得超額收益)，增發(fā)后的市場表現(xiàn)檢驗。內幕交易檢驗和價格操縱檢驗是檢驗在增發(fā)價格的形成過程中是否存在影響增發(fā)定價效率的障礙因素。對增發(fā)后的市場表現(xiàn)檢驗是檢驗增發(fā)時作為結果的增發(fā)價是否有效。 通過事件研究法，選擇定價基準日-140天到-21天120天為估計期，計量定價基準日前20天和增發(fā)預案公告日后20天股票的超額收益率AR和超額換手率AT，并對超額收益率AR和超額換手率AT進行標準化，計算標準化超額收益率SAR和標準化

10、超額換手率SAT，再計算標準化超額收益率SAR的Z統(tǒng)計量Z—SAR和標準化超額換手率SAT 的Z統(tǒng)計量Z—SAT，最后得出標準化超額收益率SAR的Z統(tǒng)計量Z—SAR和標準化超額換手率SAT的Z統(tǒng)計量Z—SAT的P值并檢驗其顯著性。 本文選取滬市和深市在股權分置改革完成后進行定向增發(fā)的52家上市公司，其中滬市有37家，深市有15家，52家上市公司中，有29家公司完成了定向增發(fā)，4家公司股東大會和董事會通過了增發(fā)預案，沒有實施定向增

11、發(fā)。19家只是董事會通過了增發(fā)預案。 實證分析中發(fā)現(xiàn)，在定向增發(fā)預案公告前20天中，-20，-13，-9，-6，-2，-1天存在超額收益率，在90％以上的置信區(qū)間顯著。從超額收益率的角度說明增發(fā)預案公告前存在內幕交易現(xiàn)象。 在定向增發(fā)預案公告前20天中，上海證券交易所上市的公司股票，定向增發(fā)預案公告前二十天中，有-1，-2，-3，-4，-5，-6，-7，-8，-9，-10，-11，-12，-13，-17，-18，-19，

12、-20存在正的超額換手率，在99％以上顯著。在深圳證券交易所上市公司的股票，定向增發(fā)預案公告前二十天中，有-1，-3，-7，-11，-14，-17，-18，-19存在正的超額換手率，在99％以上顯著，這從換手率角度進一步應證了增發(fā)預案公告前內幕交易的存在。 在定價基準日的選擇上，究竟是選擇董事會日期還是選擇股東大會日期更有效，實證分析結果發(fā)現(xiàn)，選取董事會決議公告日或者董事會召開日作為定價基準日，增發(fā)預案公告后，+2，+3，+4，

13、+8，+13，+14天存在超額收益，且+2，+3，+8，+14天的超額收益均在99％以上顯著。選取股東大會召開日或者股東大會決議公告日作為定價基準日，在定價基準日的前二十天中，有10天存在超額收益，但沒一天在90％以上顯著，有10天存在負的超額收益，但在90％以上的置信區(qū)間都不顯著。選取股東大會召開日或者股東大會決議公告日作為定價基準，定向增發(fā)預案公告后二十天，有8天存在超額收益，但沒有一天在90％以上顯著，有12天存在負的超額收益，但

14、沒一天在90％以上顯著。這說明增發(fā)信息在董事會決議公告后得到了較好的吸收和消化。股東大會日期時已經比較充分的反映了增發(fā)信息，把股東大會日期作為定價基準日更加有效。在價格操縱的檢驗上，通過在超額收益率和超額換手率檢驗的基礎上，通過引：入一個虛擬變量，對上市公司股票的價量關系建模，對不符合價量關系基本原理的17家上市公司的股票進行了統(tǒng)計檢驗，假設在定價基準日前存在價格操縱，在統(tǒng)計上顯著的6家，有11家不顯著，這說明了在增發(fā)預案公告前個別公司