中國(guó)省區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)程中的生產(chǎn)率角色研究.pdf

1、南京農(nóng)業(yè)大學(xué)博士學(xué)位論文中國(guó)省區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)程中的生產(chǎn)率角色研究姓名：李靜申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：博士專(zhuān)業(yè)：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)管理指導(dǎo)教師：孟令杰20060601中國(guó)省區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)程中的生產(chǎn)率角色研究的影響，探究了影響中國(guó)省區(qū)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的深層次原因，并給出了本文研究的結(jié)論和政策含義。論文根據(jù)中國(guó)省區(qū)改革前后50多年的長(zhǎng)期宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，使用傳統(tǒng)增長(zhǎng)核算方法和非參數(shù)方法相結(jié)合的辦法，通過(guò)必要地實(shí)證分析和經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)，得出以下基本的研究結(jié)論：(1)在利用較新的地區(qū)差距

2、分解方法顯示，不論采用基尼系數(shù)還是Thei1指數(shù)及分解，中國(guó)地區(qū)差距都處于一個(gè)較高水平，而且在20世紀(jì)90年代顯著地?cái)U(kuò)大化了；以1993年為轉(zhuǎn)折點(diǎn)，中國(guó)地區(qū)間的差距逐步超過(guò)地區(qū)內(nèi)的差異成為影響中國(guó)地區(qū)差距的主要因素。(2)論文把影響中國(guó)地區(qū)差異的因素簡(jiǎn)化為兩類(lèi)因素：一是包括物質(zhì)資本投入和人力資本投入的要素積累，二是除此以外的生產(chǎn)率(TFP)部分。據(jù)此使用國(guó)際上先進(jìn)的增長(zhǎng)核算及方差分解辦法，估計(jì)了中國(guó)省份的TFP，然后對(duì)省際勞均產(chǎn)出進(jìn)行了

3、不同形式的方差分解，并對(duì)不同取值進(jìn)行了敏感性檢驗(yàn)，結(jié)果顯示不論采用哪種分解方式，生產(chǎn)率的差距都是解釋中國(guó)地區(qū)差距最主要的因素。值得強(qiáng)調(diào)的是，這一發(fā)現(xiàn)具有相當(dāng)?shù)姆€(wěn)健性。(3)使用非參數(shù)方法的對(duì)省區(qū)生產(chǎn)率增長(zhǎng)構(gòu)成的研究顯示，技術(shù)進(jìn)步是全部研究期內(nèi)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿Γa(chǎn)效率的下滑對(duì)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)產(chǎn)生了明顯的負(fù)作用。生產(chǎn)率增長(zhǎng)的地區(qū)差異表明，生產(chǎn)率已經(jīng)成為各省區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要力量，其對(duì)產(chǎn)出增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)在改革后得到了大幅度的提升。由于技術(shù)進(jìn)步的

4、決定作用，各地區(qū)技術(shù)進(jìn)步與生產(chǎn)率的增長(zhǎng)趨勢(shì)表現(xiàn)出相當(dāng)一致的規(guī)律和階段性特點(diǎn)，因此技術(shù)進(jìn)步是決定中國(guó)省區(qū)生產(chǎn)率增長(zhǎng)差異的決定力量。(4)論文在回顧了大量的關(guān)于地區(qū)收斂的文獻(xiàn)基礎(chǔ)上，對(duì)中國(guó)省區(qū)生產(chǎn)率的收斂狀況進(jìn)行了檢驗(yàn)并與地區(qū)收入收斂狀況進(jìn)行了對(duì)比分析。17“一收斂檢驗(yàn)表明只有東部自70年代以來(lái)收入和生產(chǎn)率都有收斂的趨勢(shì)。絕對(duì)口一收斂在不同時(shí)期各地區(qū)表現(xiàn)出不同的特征。改革前，全國(guó)范圍和三大地區(qū)內(nèi)均不存在收斂趨勢(shì)，改革時(shí)期全國(guó)范圍內(nèi)仍然不存在

5、收入和生產(chǎn)率的絕對(duì)收斂態(tài)勢(shì)，但東部地區(qū)存在顯著的收入和生產(chǎn)率的收斂，中部地區(qū)存在顯著的生產(chǎn)率收斂，西部地區(qū)呈雙向發(fā)散。以1992年為分界點(diǎn)分兩個(gè)階段分別進(jìn)行考察發(fā)現(xiàn)，第一階段(1978—1991年)中國(guó)總體和三大地區(qū)均呈現(xiàn)收斂跡象，并且生產(chǎn)率的收斂明顯快于收入的收斂速度。改革后的第二時(shí)期(1992—2004年)則表現(xiàn)出相反的規(guī)律：全國(guó)總體上不論是收入還是生產(chǎn)率均呈現(xiàn)顯著性地發(fā)散趨勢(shì)，并且生產(chǎn)率的發(fā)散速度明顯快于收入的發(fā)散速度。三大地區(qū)不