關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式在我國(guó)的應(yīng)用問題研究.pdf

1、審計(jì)是社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，并隨著政治經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而不斷地發(fā)展和演變，審計(jì)總是依存于特定的社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境(審計(jì)環(huán)境)并為其服務(wù)。審計(jì)環(huán)境是審計(jì)實(shí)踐的基本舞臺(tái)，由于審計(jì)目標(biāo)是一定審計(jì)環(huán)境的產(chǎn)物，審計(jì)目標(biāo)又是審計(jì)實(shí)務(wù)的起點(diǎn)，審計(jì)模式是實(shí)現(xiàn)審計(jì)目標(biāo)的手段，因此審計(jì)環(huán)境對(duì)審計(jì)目標(biāo)和審計(jì)模式起著決定性的作用。 本文通過分析具體的審計(jì)環(huán)境對(duì)審計(jì)目標(biāo)、審計(jì)模式的影響，論述在我國(guó)財(cái)務(wù)丑聞、審計(jì)失敗案例頻繁發(fā)生的情況下，在風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)

2、模式在我國(guó)推行過程中，應(yīng)該對(duì)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式中的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行重新詮釋，構(gòu)建適合我國(guó)審計(jì)環(huán)境的以揭露管理舞弊這一現(xiàn)代審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)最高的領(lǐng)域?yàn)閷徲?jì)重心的風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式。 本文共分為四個(gè)部分。引言部分介紹了本文的研究背景和研究意義，并對(duì)目前國(guó)內(nèi)外的研究成果進(jìn)行綜述。第一部分分別介紹在審計(jì)模式的發(fā)展過程中，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的改變和審計(jì)目標(biāo)的變化依次出現(xiàn)的三種審計(jì)模式，即賬表導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式、制度導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式、風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式，同時(shí)闡述這三種審計(jì)模

3、式各自的審計(jì)目標(biāo)、審計(jì)方法以及每種審計(jì)模式的產(chǎn)生所代表的進(jìn)步意義和存在的缺陷。第二部分分析我國(guó)目前的審計(jì)環(huán)境，在此基礎(chǔ)上得出由于我國(guó)審計(jì)環(huán)境的特殊性被西方大部分國(guó)家所采用的風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式在我國(guó)并不適宜全盤吸收。同時(shí)分析了我國(guó)審計(jì)失敗案例的主要原因，提出我國(guó)應(yīng)以揭露管理舞弊作為審計(jì)重心。第三部分構(gòu)建了適合我國(guó)審計(jì)環(huán)境的以揭露管理舞弊這一現(xiàn)代審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)最高的領(lǐng)域?yàn)閷徲?jì)重心的風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式。并介紹這一審計(jì)模式的審計(jì)方法和審計(jì)程序。希望通過本