愛森克與人格大三

1、愛森克與人格大三,人格測量,古希臘醫(yī)生蓋倫把人分成四種類型。20世紀(jì)40年代人格理論大力發(fā)展的年代。R?B?卡特爾和愛森克。,,抑,郁,質(zhì),膽,汁,質(zhì),粘,液,質(zhì),多,血,質(zhì),,樂觀,,,易怒,,,憂郁,,,冷靜,,圖５－？與愛森克兩個主要氣質(zhì)維度有關(guān)的特質(zhì),1,,,蓋倫愛森克類型維度1975年，愛森克第三個人格維度，稱之為“精神質(zhì)”（psychoticism）。在此維度上得分較高者，常會表現(xiàn)孤獨、不忠誠、不關(guān)心他人、

2、不遵守社會規(guī)范的傾向，精神醫(yī)學(xué)中的精神或精神病態(tài)人格即有此傾向。愛森克認為精神主要是基于遺傳，而且在男性中遠比在女性中普遍。McKenzie認為精神質(zhì)是和佛洛伊德所指“超我強度”相應(yīng)。,沃森和克拉克（Watson & Clark，1993， 1994）對“大三”模型的定義：,正如它的名字所標(biāo)明的，大三模型就是基于1.神經(jīng)質(zhì)／負情緒(N／NE)——神經(jīng)質(zhì)2.外傾性／正情緒(E／PE)——內(nèi)外傾3.去抑制對強制(DvC)——精

3、神質(zhì)三個廣泛的超級因素，對于描述人格層次結(jié)構(gòu)的最高水平來說是必要的。,神經(jīng)質(zhì),簡單說來，N／NE反映的是一個人在何種程度上把世界知覺為有威脅的、不能預(yù)知的、使人痛苦的個體差異。在這一項上得高分者的經(jīng)驗提高了負情緒的水平，繼而報告了一大堆問題；而那些在此特質(zhì)上得低分者則是平靜的、情緒穩(wěn)定的以及自我滿足的。,內(nèi)外傾,E／PE涉及個體試圖控制環(huán)境的意愿。得高分者(例如外向的人)傾向于活躍的生活、精力充沛、充滿熱情、快樂和充滿信心。作

4、為這個一般取向的趨勢的一種表現(xiàn)，他們還尋求并喜歡同他人交往，容易接受他人的意見。相比之下，在這個維度上得低分的人(如內(nèi)向的人)往往是含蓄的、疏于社交的，他們報告了更低的精力和信心水平。,精神質(zhì),DvC反映了在控制之下不受控制態(tài)度的行為趨勢的個體差異。去抑制的個體是沖動的、有一點魯莽，主要受即時的感情和感覺支配。相反，強抑制的個體仔細計劃、避免冒險或危險，他們行為受到長期意義的更強的控制。,不同的大三模型,大三與生活方式選擇,大

5、三與睡眠,睡眠量與DvC有一定的相關(guān)，與N／NE或P／PE都不相關(guān)。高去抑制者睡得更長。去抑制的個體晚睡，晚起 。而且，這個效應(yīng)非常明顯應(yīng)歸因于DvC的無憂慮定向分量表而非反社會行為。低去抑制的個體，具有“夜貓子’’特征。且在無憂慮定向上比在反社會行為上觀察到更強的相關(guān)。 高E／PE的個體更可能是“早晨的百靈鳥” 。,正面情緒分量表的項目更充滿了認知內(nèi)容(例如，“我過著非常有趣的生活”和“我能把其他人認為是工作的一些東西當(dāng)

6、作游戲”)。,DvC與物質(zhì)濫用,文獻來證明DvC與物質(zhì)濫用之間的高相關(guān)，和N／NE及E／PE兩者之間缺乏相關(guān)。 (Wechsler，Davenport，Dowdall，Moeyken，&　Castillb，1994)酒精濫用似乎與無憂慮有更強的相互聯(lián)系，而非反社會生活方式(在大五的術(shù)語中，就是同低宜人性比同低責(zé)任性的相關(guān)更高)。煙草濫用(它本身就同酒精濫用相關(guān))同無憂慮有不太顯著的相關(guān),但卻高于同反社會生活方式的相關(guān)。,性行

7、為與DvC相關(guān)研究表明，雜亂的性行為也同DvC相關(guān)，而與N／NE或E／PE都不相關(guān) (Watson&C1ark，1993；Zuckerman，Tushup，&Finner，1976)。,,大三與宗教行為,Watson和Clark(1 993)也報告說，“知覺到的脫俗”(perceived spirituality)與E／PE有正相關(guān)，與DvC有負相關(guān)。,大三與工作和成就,Barrick和Mount(1991)的元分析

8、表明，責(zé)任性是作為所有行業(yè)群體的所有工作表現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)的一個重要預(yù)測者而出現(xiàn)的，而E／PE可以有效預(yù)測涉及社會交互作用的職業(yè)。根據(jù)Watson和Clark(1993)的報告，DvC分?jǐn)?shù)可以比SAT分?jǐn)?shù)更好地預(yù)測大學(xué)第一和第二學(xué)期的成績。為了確定學(xué)業(yè)表現(xiàn)是否與DvC分量表有不同的相關(guān)， Watson用一個更大的樣本對這項研究進行了重復(fù)。結(jié)果呈現(xiàn)在表16．6下端，表明大學(xué)里的業(yè)績同N／NE或E／PE都無關(guān)，但能通過DvC而得到預(yù)測，尤其是通過

9、無憂慮定向而得到。,大三是氣質(zhì)模型,Riemann及其同事(1997)通過進行自評和他評的綜合分析而分離了這兩個效應(yīng)。使用這種改進的方法，他們發(fā)現(xiàn)在N／NE和E／PE中變異的近70％可歸因于遺傳因素，僅有大約30％可歸因于非共同環(huán)境。,外傾性／正情緒性——神經(jīng)生理機制,德普（Depue 1996）主張，正誘因刺激即獎勵信號，激活了構(gòu)成E／PE基礎(chǔ)的神經(jīng)生物系統(tǒng)。這些刺激物包括無條件刺激如食物、可能的配偶和安全等；也可以包括諸如社會交往

10、、愛好或成為領(lǐng)導(dǎo)的機會的條件刺激。與E／PE相關(guān)的動機相應(yīng)地是正誘因，相關(guān)的情緒是正感情。因而誘因動機的激活讓機體帶著可以標(biāo)記為激動、渴望，或希望的積極預(yù)期和感情，準(zhǔn)備去尋求潛在的獎勵。相應(yīng)地，與E／PE相關(guān)的最一般的行為模式是趨近，“作為滿足動物對食物、性伙伴、社會交往、安頓地點的需要的手段的向前運動和找尋行為”(Depue，1996，P．3 50)。而且，活躍的目標(biāo)搜尋增加了與環(huán)境的交互作用，由此增加了(1)評價以它與目標(biāo)相關(guān)方式

11、遭遇的東西，(2)在反應(yīng)中發(fā)展適應(yīng)策略的需要。,Depue(1996)進一步主張，兩種主要的上行多巴胺(DA)的中腦緣的和中央皮質(zhì)的投射系統(tǒng)構(gòu)成了促使誘因動機產(chǎn)生的基礎(chǔ)，進而也是促使E／PE行為產(chǎn)生的基礎(chǔ)。中腦緣系統(tǒng)從腹側(cè)表皮區(qū)域(VTA)開始，投射到邊緣結(jié)構(gòu)(扁桃體、海馬回和nucleus accumbens[NAS])。動物研究已證明在這個系統(tǒng)中加強DA的活動會增加機械運動、探索性和攻擊性行為，以及策略采取的各種行為，此外，它的加強

12、促進了接近和積極回避行為的獲得與保持。相反，對于激發(fā)與促進諸如性行為、食物儲藏、照顧、社會交往以及對新穎環(huán)境的探索的誘因動機尤其相關(guān)的行為而言，這個系統(tǒng)的損害產(chǎn)生了重大缺陷。“誘因動機”的觀念是這一點的關(guān)鍵，因為機械的啟動活動的行為和非意志行為(例如，逃跑)是不受這種損害影響的。,中央皮質(zhì)系統(tǒng)也起源于VTA但投射到大腦皮層皮質(zhì)的所有區(qū)域，并且調(diào)整行為靈活性和趨近需要的認知功能，因此可能同E／PE是相關(guān)的。要求適應(yīng)性應(yīng)答的環(huán)境條件的混亂同

13、這個系統(tǒng)中神經(jīng)元的增強的DA利用是相關(guān)的。而且，這個系統(tǒng)看起來，在空間工作記憶中起到了作用，它會促進對新穎環(huán)境的評價?？傊@些DA系統(tǒng)的共同工作可以激活發(fā)動對目標(biāo)獲得必要的啟動行為的情緒反應(yīng)系統(tǒng)，促進支持對增加的環(huán)境進行評價的目標(biāo)獲得的認知過程。在這個生物學(xué)系統(tǒng)中對相繼激活誘因動機和正面感情、趨近行為以及支持性的認知過程的獎勵信號的敏感性上的個體差異，構(gòu)成了氣質(zhì)的E／PE維度的基礎(chǔ)。,去抑制對強制,Depue將DvC維度的概念定義為“

14、反映行為被控制刺激引發(fā)的容易性”(1996)。因而，DvC本身就是一個非情緒性維度，但是它通過影響刺激物和反應(yīng)之間的聯(lián)系而同N／NE和E／PE的情緒維度有交互作用。例如，對獎勵刺激同樣敏感的個體，會因在DvC上的差異而在趨近行為的水平上有所不同。根據(jù)定義，對刺激易于產(chǎn)生反應(yīng)的個體是沖動的，而且在沒有對有關(guān)環(huán)境冒險水平的信息進行充分認知加工之前，就采取抑或魯莽的(危險出現(xiàn))抑或適應(yīng)不良(例如，當(dāng)沒有真正的危險出現(xiàn)時，從潛在的獎勵中

15、逃離)的行動。因而，這個關(guān)于DvC的觀點，與我們以前將這個維度作為反映以一種控制不足對控制過度的方式的行為趨勢上的個體差異所做的描述是一致的。,在Depue的模型中(1996)，DvC的生物學(xué)基礎(chǔ)是中樞神經(jīng)系統(tǒng)5－羥色胺(5－HT)投射的功能性活動。5－HT信號對信息流動發(fā)揮激勵的抑制影響，而不管被傳遞的信息類型。例如，促進探索性行動和以N／NE為基礎(chǔ)的警告信號的DA調(diào)節(jié)效應(yīng)都受制于它的抑制影響。低5-HT的個體對感官輸入是

16、過度敏感的，以致于低強度刺激也會引起反應(yīng)。所以，對于這種個體，每次新輸入都起著引發(fā)情緒的刺激物的作用，它和情緒的易變性一樣明顯。而且，刺激的長期呈現(xiàn)是令人厭煩的，結(jié)果產(chǎn)生了敏感的激勵水平。這種刺激敏感性的另一種效應(yīng)是對現(xiàn)在有更大的影響，對未來有相對的影響，而不管是獎勵信號還是懲罰信號。對于獎勵信號，同長期的目標(biāo)相比，行為受到短期的目標(biāo)更強的驅(qū)動(例如，對今晚的聚會感興趣，而不是做好明天的測驗)，而對于懲罰信號，也許更輕易地采取積極的逃

17、避行為模式(例如，逃離一個有潛在危險的情景或者當(dāng)首次有困難跡象出現(xiàn)時就退出這項工作)，而不是通過進一步的情景評價而采取延緩行動(例如，危險是不重要的或者問題能夠被解決)。這兩種行為模式都描述了沖動性行為。,另外，因為負反饋機制非常緩慢地介入，還存在一個逐漸增加的反應(yīng)強度。例如，當(dāng)DA在低5－HT活動的背景下起作用時，就提高了情緒攻擊，即同獎勵刺激引發(fā)的行為類似的一個“攻擊”程序。同樣，對人類來說，低5－HT活動與沖動性攻擊有高相關(guān)

18、，包括縱火、殺人和自殺行為(Coccaro et a1．，1 989．)。最后，低5-HT活動與DA激發(fā)的毒品使用以及濫用的增加相關(guān)，包括酒精，它的最初效應(yīng)包括增加的DA釋放。嚴(yán)重(即，早期就開始的、長期的、導(dǎo)致悲慘結(jié)局的)的酗酒同5-HT功能降低有關(guān)。,氣質(zhì)與精神病學(xué),同樣，大量數(shù)據(jù)都指出了E／PE維度在各種精神病中的重要性，包括雙機和單機的抑郁(如C1ark等，1 989；Clark，Watson，&Mineka，1 9

19、 94；Depue，1 9 9 5)、精神分裂癥(Fowles，1 992)和進食障礙(Vitousek&Manke，1 9 94)等。DvC維度與精神?。瓷鐣烁裾系K、物質(zhì)濫用(Sher&Trull，1 9 94)以及進食障礙(Vitousek&Manke，1 994)有關(guān)。高水平的N／NE占主要成分的障礙(如，焦慮和抑郁障礙，某種人格障礙)會形成一個“憂慮障礙”的高階類別(Clark，1 9 94)。,

20、大五和大三,大五外傾性神經(jīng)質(zhì)宜人性責(zé)任感經(jīng)驗開放性“大三”（愛森克理論的發(fā)展成為EPQ ）內(nèi)外傾神經(jīng)質(zhì)精神質(zhì),大三和大五的關(guān)系,,,,,大五,人格是什么？,特質(zhì)？氣質(zhì)？　　類型？　　　需求？,特質(zhì)(trait)：指在不同時間、不同地點保持行為方式相對一致的一種傾向。人格如果是特質(zhì)，特質(zhì)是傾向，則特質(zhì)在一個人身上的有沒有？有多少？人格測量的是某一特質(zhì)在被測者身上具備的強度。特質(zhì)是真實的存在于人體之中的，還

21、是特質(zhì)不過是存在于心理學(xué)家頭腦中的有利于對行為進行解釋的一種假設(shè)？氣質(zhì)：氣質(zhì)如果真的存在，則特質(zhì)就是真實的存在，而非研究者頭腦中的假設(shè)。,類型：,人格的類型論和特質(zhì)論,Murray對需要和特質(zhì)進行了區(qū)分。按照Murray的觀點(1938)，特質(zhì)是沒有動機內(nèi)容的。特質(zhì)是指人們在特定情境下，面對特定個體或者對象的特定行為傾向，它代表的是行為的一致性與規(guī)律性。需要是動機內(nèi)容的來源。需要激活、指導(dǎo)并維持行為，而行為是特質(zhì)的操作性外在表現(xiàn)。