我國地區(qū)差距的測算.pdf

1、近年來，地區(qū)差距問題逐漸成為全世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域研究的重點(diǎn)課題之一，我國又是一個(gè)國土大國，地區(qū)差距問題尤為明顯，然而由于各地區(qū)間的物價(jià)水平間存在的顯著差距，影響著地區(qū)差距的真實(shí)測算，同時(shí)也影響著許多經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的精確性。本文借鑒聯(lián)合國國際比較項(xiàng)目(ICP項(xiàng)目)的購買力平價(jià)法，以上海地區(qū)為基準(zhǔn)，分別計(jì)算2000、2001、2002、2003和2004年我國各省(市、區(qū))的購買力平價(jià)，并利用五年購買力平價(jià)的平均值對2004年各省(市、區(qū))的人均地區(qū)生

2、產(chǎn)總值進(jìn)行修正。在此基礎(chǔ)上，計(jì)算2004年30①個(gè)省(市、區(qū))人均地區(qū)生產(chǎn)總值的基尼系數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)等指標(biāo)，比較修正前后我國地區(qū)差距的測算結(jié)果。結(jié)果顯示，2004年修正前的基尼系數(shù)是0.32，經(jīng)PPP平均值修正后的基尼系數(shù)是0.286，修正前比修正后高0.0333；修正前標(biāo)準(zhǔn)差是8366.9，修正后是8308.1，修正前比修正后高58.8；修正前的變異系數(shù)為0.63，修正后為0.54，修正前比修正后高0.09，高出14.3個(gè)百分點(diǎn)

3、。這說明我國地區(qū)間物價(jià)水平的差距確實(shí)影響地區(qū)差距的測算結(jié)果，如果在研究中不考慮地區(qū)間物價(jià)水平的差距[1]，會高估我國的地區(qū)差距。 本文主要借鑒了區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)和金融學(xué)中的地區(qū)差距理論和購買力平價(jià)理論，運(yùn)用理論與實(shí)證相結(jié)合的方法，剔除地區(qū)生產(chǎn)總值核算中地區(qū)物價(jià)水平因素的影響，重新測算了中國地區(qū)差距的真實(shí)水平，為國家制定區(qū)域發(fā)展政策提供更加準(zhǔn)確的參考。 除引言和結(jié)論外，本文分為三部分： 一、文獻(xiàn)綜述。第一部分首先對地區(qū)差

4、距測算指標(biāo)進(jìn)行研究，介紹了測算地區(qū)差距的多種計(jì)算方法，如標(biāo)準(zhǔn)差、基尼系數(shù)、變異系數(shù)等，并詳細(xì)總結(jié)了研究領(lǐng)域目前的實(shí)證研究成果。 二、方法論。第二部分詳細(xì)介紹了生產(chǎn)總值核算方法、購買力平價(jià)法和地區(qū)差距測算方法等相關(guān)理論，其中重點(diǎn)介紹了生產(chǎn)總值的生產(chǎn)核算和現(xiàn)價(jià)核算、購買力平價(jià)的理論內(nèi)容梗概及計(jì)算方法，最后介紹了地區(qū)差距的測算指標(biāo)和方法。 三、我國地區(qū)差距的綜合測算。第三部分主要分為三個(gè)板快，首先介紹樣本選擇原則，對所選樣本進(jìn)