版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、系統(tǒng)評價A H P 案 例,西安科技大學(xué)管理學(xué)院 王 新 平,使用層次分析法的關(guān)鍵問題是要搞清楚問題的背景和條件,要達到的目標(biāo)、涉及的因素和解決問題的途徑與方案等等。這就需要將問題概念化,構(gòu)成概念之間的邏輯結(jié)構(gòu)關(guān)系,即層次結(jié)構(gòu)模型,然后通過建立判斷矩陣,進行排序計算,最后就能得到滿意的決策結(jié)果。 下面通過一個實際例子扼要介紹層次分析法的基本原理和步驟。,[例]某工廠在擴大企業(yè)自主權(quán)后,有一筆企業(yè)留成利潤要由廠領(lǐng)
2、導(dǎo)和職工代表大會決定如何使用??梢怨┻x擇的方案有:,(1) 作為獎金發(fā)給職工(2) 擴建職工宿舍、食堂、托兒所等福利設(shè)施(3) 辦職工業(yè)余技術(shù)學(xué)校(4) 建圖書館、俱樂部、文工團與體工隊(5) 引進技術(shù)設(shè)備進行企業(yè)技術(shù)改造這些方案都有其合理的因素,但哪一個方案更能調(diào)動職工的積極性,更能促進企業(yè)快速發(fā)展呢?這是廠領(lǐng)導(dǎo)和職工代表大會所面臨的需要分析決策的問題。,層次分析法(AHP)求解流程圖,建立層次結(jié)構(gòu)分析模型,構(gòu)造判
3、斷矩陣,層次單排序及其一致性檢驗,層次總排序的一致性檢驗,層次總排序,,,,,圖 5-2,層次分析法的基本步驟,一、建立層次結(jié)構(gòu)分析模型二、構(gòu)造判斷矩陣三、層次單排序及其一致性檢驗四、層次總排序五、層次總排序的一致性檢驗,一、建立層次結(jié)構(gòu)分析模型,在深入分析所面臨的問題以后,應(yīng)將問題所包含的因素劃分為下面的層次,如目標(biāo)層,準(zhǔn)則層,指標(biāo)層,方案層,措施層等等,用框圖的形式說明層次的遞階結(jié)構(gòu)與因素的從屬關(guān)系。當(dāng)
4、某個層次包含的因素較多時,可以將該層次進一步劃分為若干個層次。 對于上例,經(jīng)過分析后,上面五個措施可以歸結(jié)為三個方面的準(zhǔn)則,即(1)調(diào)動職工勞動積極性(2) 提高企業(yè)技術(shù)水平;(3) 改善職工物質(zhì)文化生活。,以上三個準(zhǔn)則都是以合理使用企業(yè)利潤,促進企業(yè)發(fā)展為目的的。因此,整個層次結(jié)構(gòu)分析模型可以分成三層: 最高層 (目的層)——合理使用利潤,促進企業(yè)發(fā)展。 中間層 (各種使用企業(yè)留成利潤方案所應(yīng)當(dāng)考慮的準(zhǔn)則)——
5、進一步調(diào)動廣大職工勞動積極性,大力提高企業(yè)技術(shù)水平和盡力改善職工物質(zhì)文化生活。 最低層(所考慮的五種措施)—選擇最優(yōu)方案。這種層次結(jié)構(gòu)分析模型可用下圖5- 3所示。,,合理使用企業(yè)利潤促進企業(yè)發(fā)展,調(diào)動職工勞動積極性B1,提高企業(yè)技術(shù)水平B2,改善職工物質(zhì)文化生活B3,發(fā)獎金S1,擴大集體福利事業(yè)S2,辦職工業(yè)余技校S3,建圖書館俱樂部文體工隊S4,引進新技術(shù)設(shè)備S5,,,,,,,,,,,,,,,
6、,,目 標(biāo)(A)層,準(zhǔn) 則(B)層,措施層(S),圖 5-3,層次分析法的基本步驟,一、建立層次結(jié)構(gòu)分析模型二、構(gòu)造判斷矩陣三、層次單排序及其一致性檢驗四、層次總排序五、層次總排序的一致性檢驗,二、構(gòu)造判斷矩陣,判斷矩陣是層次分析法的計算基礎(chǔ),判斷矩陣元素的值反映了人們對各因素相對重要性的認(rèn)識,也直接影響決策的效果。判斷矩陣的元素一般采用1~9及其倒數(shù)的標(biāo)度方法。表5-6,,根
7、據(jù)上面的例子,我們假定廠長或職工代表大會根據(jù)實際情況構(gòu)造的數(shù)值判斷矩陣如下: (1)相對于合理使用企業(yè)利潤,促進企業(yè)發(fā)展的總目標(biāo),各考慮準(zhǔn)則之間的相對重要性比較 (判斷矩陣A—B):矩陣中的數(shù)值為兩個準(zhǔn)則相對于總目標(biāo)重要性比較的數(shù)值判斷。例如第二行第一列元素B21=5表示相對于企業(yè)發(fā)展來說,提高企業(yè)技術(shù)水平準(zhǔn)則B2同調(diào)動職工勞動積極性準(zhǔn)則(B1)相比,前者比后者明顯重要。其余類推。,,(2) 相對于調(diào)動職工勞動積極性準(zhǔn)則,各方
8、案之間的重要性比較 (判斷矩陣B1—S):(3)相對于提高企業(yè)技術(shù)水平準(zhǔn)則,各方案之間的重要性比較 (判斷矩陣B2—S):,,,(4)相對于改善職工物質(zhì)文化生活準(zhǔn)則,各方案之間的重要性比較 (判斷矩陣B3—S):,,層次分析法的基本步驟,一、建立層次結(jié)構(gòu)分析模型二、構(gòu)造判斷矩陣三、層次單排序及其一致性檢驗四、層次總排序五、層次總排序的一致性檢驗,三、層次單排序及其一致性檢驗,所謂單排序是指本層各因素對上層某一因素的重要
9、性次序。它由判斷矩陣的特征向量表示。例如,判斷矩陣A的特征問題AW=λmaxW的解W,經(jīng)規(guī)一化后即為同一層次相應(yīng)因素對于上一層某因素相對重要性的排序權(quán)值,這一過程就稱為層次單排序。 為保證層次單排序的可信性,需要對判斷矩陣一致性進行檢驗,亦即要計算隨機一致性比率:,,,其中λmax為判斷矩陣的最大特征根,n是判斷矩陣的階數(shù),RI為平均隨機一致性指標(biāo).通??刹橄卤?- 7 。,,只有CR<0.1時,層次單排序的結(jié)果才認(rèn)為是
10、滿意的,否則需要調(diào)整判斷矩陣元素的取值。,對于例子,判斷矩陣A-B相對重要性權(quán)值及λmax, CR分別為:判斷矩陣B1—S相對重要性權(quán)值及λmax,CR分別為:,,,判斷矩陣B2—S相對重要性權(quán)值及λmax,CR分別為:判斷矩陣B3—S相對重要性權(quán)值及λmax,CR分別為:顯然,符合一致性檢驗要求,,,層次分析法的基本步驟,一、建立層次結(jié)構(gòu)分析模型二、構(gòu)造判斷矩陣三、層次單排序及其一致性檢驗四、層次總排序
11、五、層次總排序的一致性檢驗,四、層次總排序,計算同一層次所有因素對于最上層相對重要性的排序權(quán)值,稱為層次總排序,這一過程是由最高層次到最低層次逐層進行的。,對于例子,各方案相對于總目標(biāo)的層次總排序計算如下表5-8 。,,層次分析法的基本步驟,一、建立層次結(jié)構(gòu)分析模型二、構(gòu)造判斷矩陣三、層次單排序及其一致性檢驗四、層次總排序五、層次總排序的一致性檢驗,五、層次總排序的一致性檢驗,與層次單排序的一致性檢驗一樣,這一步驟也是從高到低逐
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 小米4p案例
- 施工企業(yè)內(nèi)部控制有效性評價——基于H公司案例.pdf
- 小學(xué)評價案例
- h公司人力資源案例
- 學(xué)生評價案例
- coolpack畫p-h圖教程
- rQrRi——p2p系統(tǒng)的資源質(zhì)量評價和信用迭代策略.pdf
- 基于P2P電子商務(wù)系統(tǒng)的信任評價機制研究.pdf
- H公司P2P貸款產(chǎn)品營銷策略研究.pdf
- 我國P2P網(wǎng)絡(luò)信貸模式案例分析.pdf
- P2P平臺擠兌倒閉事件案例分析.pdf
- h公司團隊管理的案例研究
- h公司人力資源案例分析
- 員工手冊培訓(xùn)案例43p
- 信用評價法案例
- 案例崗位評價結(jié)果
- 熱電聯(lián)產(chǎn)系統(tǒng)性能評價及案例分析.pdf
- 英語評價設(shè)計案例
- a公司h項目后評價
- 崗位評價案例1
評論
0/150
提交評論