淺談非法證據(jù)排除之法庭專門調查程序

1、1淺談非法證據(jù)排除之法庭專門調查程序摘要《關于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》標志著我國的非法證據(jù)排除規(guī)則的確立，推動了我國司法改革的歷史進程。但在其實施以后，很多問題還需要在司法實踐中進一步探索。本文主要結合審理實踐，對非法證據(jù)排除程序中的法庭專門調查環(huán)節(jié)的一些具體問題進行了分析。關鍵詞非法證據(jù)排除專門調查出庭作證作者簡介：于瑞德，天津市寶坻區(qū)人民檢察院偵查監(jiān)督科書記員。中圖分類號：D925文獻標識碼：A文章編號：100905

2、92（2015）0811602法庭專門調查程序是非法證據(jù)排除程序的核心，它包括了控辯雙方就證據(jù)合法性進行舉證質證的規(guī)則、證據(jù)證明力的認定規(guī)則、舉證責任分配規(guī)則、證明標準等內容。本文主要對法庭專門調查程序所遵循的優(yōu)先審查原則、證明力認定問題、訊問人員出庭作證等問題進行具體分析。一、優(yōu)先審查原則《非法證據(jù)排除若干問題的規(guī)定》第五條確定了對被告人的非法證據(jù)排除主張進行優(yōu)先審查的原則。按照這一原則，對偵查行為合法性的審查將置于優(yōu)先的地位，非法證

3、據(jù)排除的裁判程序一經啟動，法庭就要對是否排除非法證據(jù)作出決定。法庭隨后臨時充當一種“程序法庭”對3衡量二者之間的聯(lián)系程度可以從是否更換了訊問人員、前后供述時間間隔是否較長、非法行為是否具有較大較強的影響力、前后供述之間是否介入了其他因素降低了非法取證行為的影響等方面進行判斷。（二）證明標準從《非法證據(jù)排除規(guī)定》第十一條的規(guī)定可以看出，我國采用的是“證據(jù)確實充分”的有罪判決證明標準。當控訴方未能證明其證據(jù)為合法取得或者其證明未能達到“排除

4、合理懷疑”標準時，法院應當推定該證據(jù)系非法取得，并依據(jù)相關法律的規(guī)定予以排除。理論界的主流觀點認為，該標準過于嚴格，在司法實踐中難以操作，因而建議采用“較大證據(jù)優(yōu)勢”的證明標準。筆者認為這種觀點具備一定的合理性，特別是在當前司法體制下，如此高的證明標準將使公訴機關負擔過大的舉證責任。筆者建議，我們可以借鑒日本等國的做法，合法性供述的證明標準應當?shù)陀趯嶓w法上的定罪標準，達到優(yōu)勢證據(jù)的標準即可。（三）“情況說明”“作為控方的一種證明方法，‘