逮捕公開審查機(jī)制的探索與實(shí)踐

1、1逮捕公開審查機(jī)制的探索與實(shí)踐摘要傳統(tǒng)審查逮捕辦案模式具有書面性和封閉性，執(zhí)法辦案理念相對(duì)滯后，非三角結(jié)構(gòu)缺少司法審查屬性。探索逮捕公開審查機(jī)制，構(gòu)造審前三角式訴訟結(jié)構(gòu)，有利于體現(xiàn)審查逮捕的司法屬性，是把握社會(huì)危險(xiǎn)性條件的必然要求，也是深化檢務(wù)公開的創(chuàng)新之舉。探索階段逮捕公開審查機(jī)制的實(shí)踐有待進(jìn)一步規(guī)范，辦案人員對(duì)逮捕公開審查的駕馭能力有待提升，配套機(jī)制尚需完善。因此，本文認(rèn)為理應(yīng)加強(qiáng)理論研究，借鑒交流有益成果；積極探索實(shí)踐，推進(jìn)公開審

2、查常態(tài)化發(fā)展；完善配套機(jī)制，為公開審查提供便利條件。關(guān)鍵詞審查逮捕公開審查社會(huì)危險(xiǎn)性聽審作者簡(jiǎn)介：杜冰倩，天津市河?xùn)|區(qū)人民檢察院偵查監(jiān)督科助理檢察員。中圖分類號(hào)：D926.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：ADOI：10.19387ki.10090592.2016.10.303逮捕作為直接剝奪犯罪嫌疑人人身自由的最嚴(yán)厲的強(qiáng)制措施，具有強(qiáng)制性、司法性、訴訟性的特點(diǎn)，但是傳統(tǒng)的審查逮捕模式主要采取封閉式書面審查的方式，加之審查逮捕期限較短，辯護(hù)律師參與很少，審

3、查逮捕對(duì)外公開程度較低。隨著刑事訴訟法的修改，審查逮捕從封閉審理走向公開審查，是適應(yīng)新形勢(shì)變化、轉(zhuǎn)變執(zhí)法辦案模式的應(yīng)然之舉。一、現(xiàn)行審查逮捕辦案模式的審視3情及司法實(shí)踐決定了我國(guó)審查逮捕權(quán)由檢察機(jī)關(guān)行使，因此探索逮捕公開審查制度、構(gòu)建三角式的司法審查訴訟結(jié)構(gòu)是賦予審查逮捕權(quán)司法屬性的必然歸宿。二、實(shí)行逮捕公開審查的法理分析（一）有利于體現(xiàn)審查逮捕的司法屬性審查逮捕階段探索逮捕公開審查機(jī)制，構(gòu)建三角式的司法訴訟結(jié)構(gòu)，基本模式是由偵辯雙方分

4、別對(duì)犯罪嫌疑人是否具有逮捕必要性進(jìn)行充分論述，檢察機(jī)關(guān)充分聽取雙方意見，“偵檢辯”新型三方關(guān)系充分體現(xiàn)了審查逮捕的司法屬性，符合司法改革的方向以及人民群眾日益增長(zhǎng)的司法需求。十八屆四中全會(huì)《關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干問題的決定》中指出要“完善對(duì)限制人身自由司法措施和偵查手段的司法監(jiān)督，加強(qiáng)對(duì)刑訊逼供和非法取證的源頭預(yù)防，健全冤假錯(cuò)案有效防范、及時(shí)糾正機(jī)制?！本辛魺o疑是對(duì)犯罪嫌疑人人身自由的限制，因此審查逮捕權(quán)利的行使也是對(duì)限制人身自由司法

5、措施和偵查手段的一種司法監(jiān)督，這正符合了審查逮捕的司法審查屬性，以公開審查的方式確保審查逮捕權(quán)的客觀中立性和公開透明性。（二）準(zhǔn)確把握社會(huì)危險(xiǎn)性條件的必然要求刑事訴訟法對(duì)逮捕條件的進(jìn)一步細(xì)化，最主要的是強(qiáng)調(diào)對(duì)犯罪嫌疑人社會(huì)危險(xiǎn)性的考量，并以列舉的形式對(duì)“社會(huì)危險(xiǎn)性”進(jìn)行了專門說明。相對(duì)于“有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)”和“可能判處徒刑以上刑罰”這兩個(gè)條件，“有社會(huì)危險(xiǎn)性”之逮捕必要性條件相對(duì)更難把握，因?yàn)椤吧鐣?huì)危險(xiǎn)性”本身就具有不確定性，容易產(chǎn)