論逮捕的司法審查.pdf

1、逮捕是我國刑事訴訟強制措施中最嚴(yán)厲的一種。在我國,逮捕往往意味著長時間的人身自由剝奪。我國的審查逮捕可分為審判前的檢察審查,以及法院在審判過程中進行司法審查,而前者占了絕大部分。在國外,逮捕一般實行由法官主導(dǎo)的司法審查。從規(guī)范國家權(quán)力運作、保障人權(quán)的角度講,由中立的法院對逮捕進行司法審查才能保障逮捕的公正性。這也是一項普遍適用的刑事訴訟國際準(zhǔn)則。逮捕本應(yīng)是打擊犯罪、保護人民的一項重要的強制措施,但是在我國司法實踐中,逮捕的功能經(jīng)常被異化

2、,出現(xiàn)了濫用逮捕、以捕代偵、超期羈押等頑疾。本文在對我國逮捕制度現(xiàn)行規(guī)定、存在問題,并在與國外逮捕制度進行比較的基礎(chǔ)上,對我國逮捕決定權(quán)的配置問題提出實行逮捕司法審查的改革意見。本研究分為四個部分：
　　 第一章：首先概括比較了逮捕的含義、性質(zhì)特征,對逮捕的主要內(nèi)容做出一個簡單的綜述。同時對司法審查制度的概念和相關(guān)基礎(chǔ)理論進行了相應(yīng)的梳理。逮捕作為最嚴(yán)厲的刑事訴訟強制措施,它是以剝奪相關(guān)人人身自由為條件的,因此逮捕的審查應(yīng)客觀中

3、立逮捕的適用應(yīng)慎之又慎。
　　 第二章：從比較法的視野對逮捕制度進行域外考察。該章又具體從兩大法系相關(guān)制度與司法實踐的共性,差異與特色加以比較研究。英美法系取有代表性的英國和美國為考察目標(biāo),大陸法系主要是考察了德國和日本的逮捕制度。這些國家的逮捕審查一般是由中立的司法官員在事前簽發(fā)司法令狀。同時這些國家也規(guī)定了相應(yīng)的例外規(guī)則,以利于及時打擊犯罪的需要。國外這些成熟制度的規(guī)定為我國逮捕制度的改革提供了良好的借鑒。
　　 第

4、三章：從我國逮捕制度的立法規(guī)定以及實踐狀況出發(fā),揭示出我國當(dāng)前逮捕制度中存在的諸如以捕代偵、濫用逮捕等種種問題。并指出這些問題的存在與我國的立法規(guī)定、訴訟構(gòu)造、司法觀念以及逮捕的審查主體有很大關(guān)系。檢察機關(guān)在刑事訴訟中處于控方地位,其在審查逮捕時能否進行中立判斷令人生疑。因此必須對我國逮捕制度進行司法審查制度改革。以利于體現(xiàn)司法公正,控制控訴方權(quán)力、保障人權(quán),回應(yīng)和履行國際責(zé)任。
　　 第四章：主要探討我國逮捕司法審查制度構(gòu)建的