論偵查行為中的司法審查.pdf

1、就我國的刑事訴訟程序來講，偵查行為依靠國家的強制力而實施，在其中占據(jù)核心位置，刑事偵查的主要任務是收集犯罪證據(jù)和查明案件事實，犯罪控制與人權(quán)保障之間的利益較易受到此任務的干擾而發(fā)生沖突。眾多國家因此確立偵查行為的司法審查制度，目的是為限制偵查人員違法偵查行為的發(fā)生，保護公民的合法權(quán)利。如今司法審查在國際司法理論和實踐當中已成為一項公認的制度，建立我國偵查行為的司法審查制度已極其迫切。本文通過介紹偵查行為司法審查存在的法理基礎，比較國外相

2、關(guān)實踐，分析我國缺失該制度的原因，初步提出構(gòu)建與我國國情相適應的偵查行為中的司法審查制度。
　　 本文共分為四章。第一章論述了偵查行為中司法審查制度的法理基礎。概括介紹司法審查的概念與權(quán)力來源及形成和確立過程，引入偵查行為中的司法審查，分析偵查行為中司法審查的正當性基礎，包括分權(quán)制衡理論、人權(quán)保障理論、程序正義理論，進而提出建立對偵查行為司法審查的必要性。第二章是兩大法系偵查行為中司法審查制度的考察。分別介紹英美法系和大陸法系的

3、司法審查制度，英美法系以英國和美國為代表，大陸法系以德國、法國和日本為代表，通過對幾個國家偵查行為司法審查的考察，得出我國偵查現(xiàn)狀的啟示。第三章介紹我國偵查行為中司法審查的現(xiàn)狀并分析我國偵查行為中司法審查不足的原因。原因有三：其一，司法審查對抗精神的缺位，刑事司法中缺少庭審的對抗性，控辯雙方的對抗格局中辯方較控方的地位薄弱；其二，法律權(quán)威與公信力的不足，法官的司法技能和職業(yè)素質(zhì)亟待提高，司法裁判要得到當事人和社會公眾的普遍贊同和認可；其