論偵查行為的控制.pdf

1、碩士學(xué)位論文論偵查行為的控制論偵查行為的控制OntheControlSystemofInvestigation作者姓名：高占科指導(dǎo)教師：莫丹誼副教授西南政法大學(xué)SouthwestUniversityofPoliticalScienceLawI內(nèi)容摘要刑事訴訟程序不再僅僅是懲罰犯罪的活動(dòng)，由此程序自身的正當(dāng)性、合法性愈來(lái)愈被強(qiáng)調(diào)。一些觸目驚心的冤假錯(cuò)案不斷被曝光，一系列刑訊逼供、超期羈押、濫用強(qiáng)制措施的案件引起公眾對(duì)于偵查機(jī)關(guān)的強(qiáng)烈不滿(mǎn)。

2、正如學(xué)者所言：根本的毛病出在了偵查權(quán)力的配置上。偵查權(quán)力太大，而且缺乏必要的、合理的、有效的約束，與保障犯罪嫌疑人和其它相對(duì)人的基本人權(quán)之間未能保持適度的平衡。本文則通過(guò)四個(gè)部分探索如何重構(gòu)起符合當(dāng)前我國(guó)國(guó)情的偵查行為控制制度：第一部分從偵查行為的概念入手，重點(diǎn)對(duì)偵查權(quán)的性質(zhì)進(jìn)行了分析。通過(guò)比較三種不同學(xué)說(shuō)，找尋偵查權(quán)與行政權(quán)的共性，得出偵查權(quán)的本質(zhì)屬性為行政權(quán)性質(zhì)的結(jié)論，為下文控制偵查行為提供理論前提。通過(guò)對(duì)偵查行為控制涵義的界定，闡

3、述其與司法審查制度的區(qū)別與聯(lián)系。在偵查行為控制的范圍部分，筆者表明了當(dāng)前在我國(guó)劃分強(qiáng)制偵查行為與任意偵查行為的不必要性。第二部分通過(guò)考察國(guó)外幾個(gè)主要國(guó)家的偵查控制制度，總結(jié)其共同的成功經(jīng)驗(yàn)，為重構(gòu)我國(guó)的偵查行為控制制度提供可借鑒的依據(jù)。第三部分分析了我國(guó)偵查行為失控的現(xiàn)狀、原因及改革的必要性。指出我國(guó)檢察監(jiān)督制度在控制偵查行為的功能上，具有內(nèi)在不合理性。偵查行為在缺少事先有力控制的同時(shí)，司法救濟(jì)程序上的缺位，造成了偵查行為近乎完全失控的

4、狀態(tài)，公民合法權(quán)益無(wú)法得以有效保障。同時(shí)，立足當(dāng)前我國(guó)刑訊逼供、超期羈押?jiǎn)栴}的突出性，本文進(jìn)行了著重介紹。通過(guò)從法理和應(yīng)對(duì)當(dāng)前國(guó)內(nèi)、國(guó)際形勢(shì)需要兩個(gè)角度出發(fā)，闡述了當(dāng)前盡快重構(gòu)我國(guó)偵查行為控制制度的必要性。第四部分構(gòu)建了我國(guó)偵查行為控制制度的總體思路。筆者認(rèn)為應(yīng)分別從國(guó)家權(quán)力、公民權(quán)利、社會(huì)力量三方面控制偵查行為：一、通過(guò)權(quán)力控制權(quán)力。在立足當(dāng)前我國(guó)國(guó)情的基礎(chǔ)上，闡述了建立司法審查制度所面臨的難題，指出司法授權(quán)還不具備可行性，但司法救濟(jì)