論偵查行為的控制.pdf

1、碩士學位論文論偵查行為的控制論偵查行為的控制OntheControlSystemofInvestigation作者姓名：高占科指導教師：莫丹誼副教授西南政法大學SouthwestUniversityofPoliticalScienceLawI內(nèi)容摘要刑事訴訟程序不再僅僅是懲罰犯罪的活動，由此程序自身的正當性、合法性愈來愈被強調(diào)。一些觸目驚心的冤假錯案不斷被曝光，一系列刑訊逼供、超期羈押、濫用強制措施的案件引起公眾對于偵查機關(guān)的強烈不滿。

2、正如學者所言：根本的毛病出在了偵查權(quán)力的配置上。偵查權(quán)力太大，而且缺乏必要的、合理的、有效的約束，與保障犯罪嫌疑人和其它相對人的基本人權(quán)之間未能保持適度的平衡。本文則通過四個部分探索如何重構(gòu)起符合當前我國國情的偵查行為控制制度：第一部分從偵查行為的概念入手，重點對偵查權(quán)的性質(zhì)進行了分析。通過比較三種不同學說，找尋偵查權(quán)與行政權(quán)的共性，得出偵查權(quán)的本質(zhì)屬性為行政權(quán)性質(zhì)的結(jié)論，為下文控制偵查行為提供理論前提。通過對偵查行為控制涵義的界定，闡

3、述其與司法審查制度的區(qū)別與聯(lián)系。在偵查行為控制的范圍部分，筆者表明了當前在我國劃分強制偵查行為與任意偵查行為的不必要性。第二部分通過考察國外幾個主要國家的偵查控制制度，總結(jié)其共同的成功經(jīng)驗，為重構(gòu)我國的偵查行為控制制度提供可借鑒的依據(jù)。第三部分分析了我國偵查行為失控的現(xiàn)狀、原因及改革的必要性。指出我國檢察監(jiān)督制度在控制偵查行為的功能上，具有內(nèi)在不合理性。偵查行為在缺少事先有力控制的同時，司法救濟程序上的缺位，造成了偵查行為近乎完全失控的

4、狀態(tài)，公民合法權(quán)益無法得以有效保障。同時，立足當前我國刑訊逼供、超期羈押問題的突出性，本文進行了著重介紹。通過從法理和應(yīng)對當前國內(nèi)、國際形勢需要兩個角度出發(fā)，闡述了當前盡快重構(gòu)我國偵查行為控制制度的必要性。第四部分構(gòu)建了我國偵查行為控制制度的總體思路。筆者認為應(yīng)分別從國家權(quán)力、公民權(quán)利、社會力量三方面控制偵查行為：一、通過權(quán)力控制權(quán)力。在立足當前我國國情的基礎(chǔ)上，闡述了建立司法審查制度所面臨的難題，指出司法授權(quán)還不具備可行性，但司法救濟