偵查行為的司法審查制度研究.pdf

1、權(quán)力之間相互制衡是防止權(quán)力濫用的最有效的途徑,總的來說,權(quán)力都有被濫用的可能,但是如果合理地對權(quán)力進行配置和監(jiān)督,就可以預(yù)防權(quán)力濫用的發(fā)生。就司法權(quán)力來說,用司法權(quán)控制和監(jiān)督偵查權(quán)的行使,就可以保障被追訴一方的人身自由權(quán)益,這對于刑事訴訟程序的構(gòu)造有著十分重要的意義。
　　 在我國,刑事訴訟的模式在某種意義上呈線型模式,偵查機關(guān)和被追訴方的利益存在著巨大的懸殊,偵查機關(guān)享有強大的權(quán)力而被追訴方的利益往往得不到合理有效的保護。我國

2、長期以來存在這樣一種觀念,認為偵查機關(guān)在偵查過程中主要任務(wù)就是查明案件事實,因此偵查機關(guān)在進行各種偵查行為時帶有明顯的追訴傾向,而忽視了保護當(dāng)事人的權(quán)益。偵查機關(guān)進行偵查活動時,很多涉及侵犯被追訴人人身自由權(quán)利的行為都是偵查機關(guān)自行決定,而沒有經(jīng)過中立司法機關(guān)的審查。筆者認為,當(dāng)前將司法審查機制度引入偵查程序中是十分有必要的,本文就是通過對偵查行為中的司法審查制度進行介紹和分析,并研究外國先進的立法經(jīng)驗為建立我國的偵查行為的司法審查機制

3、提出合理的建議。
　　 本文共分為四個部分,第一部分是對偵查行為司法審查制度進行概述,介紹偵查行為的界定,并通過對偵查行為司法審查制度的正當(dāng)性進行分析,通過理論研究來證實偵查行為中介入司法審查制度的合理性;第二部分是對世界主要國家的偵查行為司法審查制度進行介紹,通過比對找出這些主要國家在司法審查制度方面的異同;第三部分是闡述我國偵查程序中司法審查制度的缺失,從我國的現(xiàn)實情況開始分析,指出我國目前偵查行為的監(jiān)督上存在的問題,并介紹