版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、行政裁量權(quán)的行使和控制,一直是各個(gè)國(guó)家行政法學(xué)研究的核心內(nèi)容之一。我國(guó)對(duì)行政法理論研究起步較晚,近年來(lái)隨著依法治國(guó)和依法行政的法治建設(shè)步伐不斷加大,民眾對(duì)司法的需求也在逐步提高,行政法理論體系正處于不斷完善之中,對(duì)行政裁量權(quán)的控制理論研究成為法學(xué)界的熱點(diǎn)。
本文通過(guò)研究我國(guó)行政裁量權(quán)的司法審查原則和標(biāo)準(zhǔn),分析我國(guó)司法審查程序和實(shí)體中遇到的難題,提出我國(guó)司法審查的相關(guān)法律規(guī)定的不足和修改建議。在研究方法上,主要采用比較研究、
2、案例研究的方法。
本文除引言、結(jié)論之外,正文結(jié)構(gòu)上共分四個(gè)部分。
第一部分行政裁量權(quán)的濫用的法理分析。主要闡述行政裁量權(quán)的涵義及存在問(wèn)題,通過(guò)對(duì)行政裁量權(quán)存在必要性的分析,說(shuō)明了行政裁量權(quán)在社會(huì)管理和行政執(zhí)法中的作用。同時(shí)簡(jiǎn)單歸納了行政裁量權(quán)存在的主要問(wèn)題,即行政裁量權(quán)濫用問(wèn)題,并作了成因分析,從而導(dǎo)出對(duì)行政裁量權(quán)進(jìn)行司法審查的討論。從司法審查在各個(gè)國(guó)家的適用情況入手,說(shuō)明司法審查對(duì)行政裁量權(quán)進(jìn)行監(jiān)督控制的有
3、效性和重要性。
第二部分行政裁量權(quán)司法審查的域外考察。在現(xiàn)代國(guó)家尤其是西方發(fā)達(dá)國(guó)家,行政裁量都必須接受司法審查,沒(méi)有不受司法審查的行政裁量。西方主要國(guó)家通過(guò)形式各異的司法審查來(lái)控制行政裁量權(quán)濫用,已經(jīng)有幾百年的歷史,至今已經(jīng)形成了比較成熟和完善司法審查的技術(shù)與方法。西方主要國(guó)家以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)都建立了內(nèi)涵各有側(cè)重的合理性審查原則,并且形成了各自風(fēng)格不同的理論學(xué)說(shuō)、觀點(diǎn),作為司法審查的重要理論支撐。通過(guò)比較研究,提出我們應(yīng)當(dāng)
4、借鑒英美法系國(guó)家行政法上的法律經(jīng)驗(yàn),拿來(lái)為我所用。
第三部分我國(guó)行政裁量權(quán)司法審查的理論審視。根據(jù)我國(guó)的法律規(guī)定,對(duì)行政裁量權(quán)進(jìn)行司法審查,所適用的審查原則一直是合法性審查為主,合理性原則僅僅局限在某一類行政行為的裁量權(quán)上。在審查的范圍上,法律的規(guī)定也僅限于是否存在超越職權(quán)、濫用職權(quán)、違反法定程序、適用法律等幾種情形,司法操作缺少具體詳細(xì)的依據(jù)。
第四部分我國(guó)行政裁量權(quán)司法審查的現(xiàn)實(shí)分析。我國(guó)的司法審查現(xiàn)狀中
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論行政自由裁量權(quán)的司法審查.pdf
- 對(duì)行政裁量權(quán)的司法審查.pdf
- 試析行政自由裁量權(quán)司法控制與司法審查
- 行政自由裁量權(quán)的司法審查標(biāo)準(zhǔn)研究.pdf
- 論我國(guó)行政自由裁量權(quán)的司法審查.pdf
- 行政裁量權(quán)的司法審查——以法律要件裁量的審查強(qiáng)度為角度.pdf
- 論對(duì)行政自由裁量權(quán)的司法控制.pdf
- 論行政自由裁量權(quán)
- 行政自由裁量權(quán)的司法規(guī)制
- 行政自由裁量權(quán)司法控制研究.pdf
- 論行政自由裁量權(quán)監(jiān)控.pdf
- 論行政裁量行為的司法審查
- 論行政裁量權(quán)的法律規(guī)制.pdf
- 論海關(guān)行政自由裁量權(quán).pdf
- 論行政裁量權(quán)及其控制.pdf
- 論行政裁量的司法審查基準(zhǔn).pdf
- 論行政自由裁量權(quán)的規(guī)制.pdf
- 論行政自由裁量權(quán)的控制.pdf
- 行政訴訟司法自由裁量權(quán)研究.pdf
- 行政自由裁量權(quán)的司法控制問(wèn)題研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論